山姆大叔逃過一劫卻還要賣乖_風聞

　　在「港獨」骨幹鍾翰林企圖逃進美國駐香港總領事館尋求政治庇護，不得其門而入而被香港警方國安處警員拘捕，並被正式起訴分裂國家丶串謀發佈煽動性刊物以及兩項洗黑錢罪，法庭拒絕鍾翰林的保釋申請，繼續收柙直至明年一月初下次審訊；也有幾個「港獨」分子已經進入美國總領事館尋求政治庇護，但領事館人員只是登記了他們的電話號碼，就「禮遇」他們出館，實際上是領事館拒絕給予提供政治庇護，結果也遭到香港警方拘捕後，美國又習慣性地使用顛倒黑白、混淆是非的手段，跳出來説三道四，「亞支亞左」。其中國務卿蓬佩奧發表聲明，又是「譴責香港警察」，又是要求「立即釋放被拘留者」，做出一副「為港獨撐腰」的架勢。而美國國務院在回覆《眾新聞》查詢時，也「譴責」了一番。

對比於特朗普是政客，為了選舉利益不惜於扮演「神經刀」，不按牌理出牌；蓬佩奧出身於專搞各種政變及顏色革命，連自己的「兄弟」吳庭豔和李承晚都不放過的中央情報局，因而也是「無定向飛劍」，美國國務院的工作人員，畢竟是文官制度下的公務員，不是政務官，而且外交事務必須慎之又慎，但也是如此的輕浮草率，就可見美國的上層建築，已經千瘡百孔，「冇得醫」了。實際上，美國國務院所謂「出動到警方國安處在咖啡室拘捕一個未成年人」之説，就笑掉了人們的大牙，因為鍾翰林已經十九歲，已經擁有公民權（十八歲），並不是「未成年人」。美國國務院簡直是在自損公信力，以後還有誰人相信其外交發言。

  　　　其實，美國政府應當慶幸，逃過了一個大劫，甚至是避過了美國駐港澳總領事館的「閉館」危機，至少也是避免了一次在全世界外交界的出糗。

　　   其一、如果總領事館接納鍾翰林等「港獨人員的「政治庇護」要求，就是觸犯《香港國安法》，而且坐實了是「港獨總後台」的指控。無論是在國際法領域，踐踏《維也納領事關係國際公約》中的不干涉駐在國的內政的規定，還是在中國的國內法範疇，違反《香港國安法》有關規定，中央政府駐香港國家安全署就有權出面處理，進行調查。

    實際上，全國港澳研究會副會長劉兆佳接受多家港媒訪問時就表示，美國總領事館若接收港人庇護申請，將被中方視為「支持獨派的基地」，可能面臨被閉館的風險，因此不太可能冒險協助知名度較低的人士。英國倫敦大學亞非學院中國研究所所長曾鋭生則表示，認為即使美方向領事館內的人批出庇護資格，中方也不會容許他們離港。

　　其實，連美國自家的法律也不允許這樣做，雖然美國國會參眾兩院提出什麼「香港安全港法案」，要向所謂受到「香港國安法」「迫害」的香港人第二優先級的政治庇護，但美國的法律很明確地規定，只有在美國境內尋求政治庇護，才予以接受。也正因為如此，那幾名「港獨」分子，即使是已經進入了總領事館，也將之「禮送」實質是驅逐出館。這在客觀上也等於是向香港警方提供了這些「港獨」分子被拘捕的多一條理由，但蓬佩奧和國務院卻信口雌黃，其實是自打嘴巴。

　　其二、美國已經宣佈停止執行《美國－－香港政策法》，美國政府對香港已經失去「超然地位」。實際上，本來按照《維也納領事關係國際公約》，互設領事館是必須體現對等待遇，因而在香港迴歸後，屬於中國的一個享有高度自治權的地方城市，美國駐香港總領事館的地位，也應該像其駐在中國各領區城市的總領事館如上海、廣州等那樣的規模及規格。不過，由於實行「一國兩制」，出於尊重歷史的原因，加上美國片面實施《美國－－香港政策法》，因而美國駐香港總領事館的規模及規格，遠超越於美國在中國其他領區城市的總領事館，甚至還高於美國派駐一些大中國家的大使館，有説是在最高峯時有三千多人。這當然是出於對中國進行間諜活動的需要。因此，在《港版國安法》出台前，就匆忙出售其物業，這當然是為了躲避《香港國安法》的懲處。倘美國駐香港總領事館收容這些「港獨」分子，重的將會招來被命令「關館」的厄運，輕的也將會被美國自己停止執行《美國——香港政策法》為由，勒令其縮減規模，與美國駐中國內地的總領事館的規模看齊。

　　其三、如果美國駐香港總領事館收容鍾翰林等「港獨」分子，還將會有其他的糟糕後果，那就是鼓勵更多的受到香港警方通緝的「港獨」分子，蜂擁地逃進總領事館，變成重大負擔。實際上，在《港版國安法》頒佈並生效後，曾經「勇武」的「港獨」分子如喪家之犬，紛紛逃跑。但既然是受到通緝，就不可能合法出境，因而有不少人是非法出境。然而，在十二名亡命之徒被內地海警截捕，經偷渡途徑逃到台灣的，也遭到「秋後扇」的對待，以其不是合法入境為由而當作是偷渡客予以收容，可以説是無處可逃。在此情況下，美國總領事館倘若收容鍾翰林等人，其他「港獨」分子就必然會「有樣學樣」，紛紛湧入總領事館，將總領事館「逼爆」。

但是，總領事館位於中國的香港的境內，總領事館將無法把他們送到美國接受「政治庇護」。美國政府又不可能派出「零零七型特工」去解救他們，這些人就將會成為總領事館以至美國政府的負累。 一個十九歲的毛頭小子，以及他的夥伴們，對美國來説，能具有價「價值」嗎？拋掉還來不及呢。當他們滯留在總領事館內，又無法將之送到美國，曠持日久，就將成為國際外交界的大笑話。

      因此，蓬佩奧及美國國務院的囈語，其實是倒打一耙，逃過一切卻還要賣乖，荒唐至極。其實，單是其將一個已經享有公民權的成年人説成「未成年人」，就已經是極為輕率的舉動，不符外交官員的嚴謹作風，話，自損公信力。