讀《晉 王濬 為伐吳上晉武帝疏》 有感_風聞

盛世王朝的開局，總有掃滅前朝餘孽的故事。而最常見的劇情，則是負天塹為阻，苟安一隅，如孫吳，如南陳，如南唐，如明鄭。然後中原王朝發兵，後者略奮螳臂，銜璧乞降。於是宇內掃淨，天下一統。

有掃掉的，自然也有沒掃得掉的，比如宋朝的西夏（前身唐朝定難軍節度使），和明朝的北元。

晉立國兩年前，魏已滅蜀，晉武帝公元265年建立晉朝時，手裏就是一副好牌，國大兵多，士氣如虹。晉在禹貢九州中佔據七州半，孫吳只有揚州以及荊州之半。

按説收拾割據一隅的孫吳易如反掌，但晉懲前朝赤壁之敗，謹小慎微，伐吳之事一再拖延，以至於拖到了晉武帝即位後的第十五個年頭。

謹慎過了頭，就是怯懦了。

這一年，晉駐守西蜀的龍驤將軍王濬給晉武帝上了一封奏疏：

晉 王濬 伐吳疏

“臣數參訪吳楚同異，孫皓荒淫凶逆，荊揚賢愚無不嗟怨。且觀時運，宜速征伐。若今不伐，天變難預。令皓卒死，更立賢主，文武各得其所，則強敵也。臣作船七年，日有朽敗，又臣年已七十，死亡無日。三者一乖，則難圖也，誠願陛下無失事機。”

翻譯下就是，“1孫吳的主昏臣亂、2晉的軍事優勢、3優秀但已年老的晉軍將領，這樣的條件不打，今後錯過任何一個，可就再難以圖之了。”

280年，晉討東吳，吳主孫皓投降，吳國滅亡。天下歸於一統。

有時推動歷史前進，就是需要一位特別有執行力的人來克服所有人的思維惰性。

對於“台灣問題必將隨中國崛起而徹底解決”這個提法，要正確的理解。

從另一個方面講，台灣問題遲遲拖着不解決，在事實上已經反過來嚴重阻礙了中國崛起。對峙期間被牽制浪費的大量的人、財、軍力還是其次，最大的問題是，人會產生一種思維惰性，認為一旦去解決台灣問題，經濟上的損害一下子讓以GDP衡量的“中國崛起”成為泡影，換句話説，如果台灣問題這個定時炸彈一天不拆除，“崛起”，這種被綁架和威脅着的“崛起”根本不算是崛起。

但是，國家安全和戰略利益，錢能衡量嗎？

打個比方，很多公知説俄羅斯因為克里米亞事件被制裁損失了幾千億美元。我只問一句，如果克里米亞這塊地標價幾千億美元，你看世界大國哪一個不願意買？

那麼把“克里米亞”換成“台灣”再回頭看看？

不能再被惰性所拖累了，所謂“時間在我們這邊”，某些情形下，已經是養癰成患的同義詞。

若是事事都等到萬事俱備，就不會有南昌起義，不會有淮海戰役，不會有兩彈一星。更何況，今天​大陸經濟已是台灣的23.7倍，小小台灣不過是1/3個江蘇的經濟，1/3個江蘇的面積，1/3個江蘇的人口而已，雙方實力對比恐怕比晉討東吳“王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收”更加懸殊吧。