讀《晉 王濬 為伐吳上晉武帝疏》 有感_風聞
青椒-2020-11-03 17:04

盛世王朝的開局,總有掃滅前朝餘孽的故事。而最常見的劇情,則是負天塹為阻,苟安一隅,如孫吳,如南陳,如南唐,如明鄭。然後中原王朝發兵,後者略奮螳臂,銜璧乞降。於是宇內掃淨,天下一統。
有掃掉的,自然也有沒掃得掉的,比如宋朝的西夏(前身唐朝定難軍節度使),和明朝的北元。
晉立國兩年前,魏已滅蜀,晉武帝公元265年建立晉朝時,手裏就是一副好牌,國大兵多,士氣如虹。晉在禹貢九州中佔據七州半,孫吳只有揚州以及荊州之半。
按説收拾割據一隅的孫吳易如反掌,但晉懲前朝赤壁之敗,謹小慎微,伐吳之事一再拖延,以至於拖到了晉武帝即位後的第十五個年頭。
謹慎過了頭,就是怯懦了。
這一年,晉駐守西蜀的龍驤將軍王濬給晉武帝上了一封奏疏:
晉 王濬 伐吳疏
“臣數參訪吳楚同異,孫皓荒淫凶逆,荊揚賢愚無不嗟怨。且觀時運,宜速征伐。若今不伐,天變難預。令皓卒死,更立賢主,文武各得其所,則強敵也。臣作船七年,日有朽敗,又臣年已七十,死亡無日。三者一乖,則難圖也,誠願陛下無失事機。”
翻譯下就是,“1孫吳的主昏臣亂、2晉的軍事優勢、3優秀但已年老的晉軍將領,這樣的條件不打,今後錯過任何一個,可就再難以圖之了。”
280年,晉討東吳,吳主孫皓投降,吳國滅亡。天下歸於一統。
有時推動歷史前進,就是需要一位特別有執行力的人來克服所有人的思維惰性。
對於“台灣問題必將隨中國崛起而徹底解決”這個提法,要正確的理解。
從另一個方面講,台灣問題遲遲拖着不解決,在事實上已經反過來嚴重阻礙了中國崛起。對峙期間被牽制浪費的大量的人、財、軍力還是其次,最大的問題是,人會產生一種思維惰性,認為一旦去解決台灣問題,經濟上的損害一下子讓以GDP衡量的“中國崛起”成為泡影,換句話説,如果台灣問題這個定時炸彈一天不拆除,“崛起”,這種被綁架和威脅着的“崛起”根本不算是崛起。
但是,國家安全和戰略利益,錢能衡量嗎?
打個比方,很多公知説俄羅斯因為克里米亞事件被制裁損失了幾千億美元。我只問一句,如果克里米亞這塊地標價幾千億美元,你看世界大國哪一個不願意買?
那麼把“克里米亞”換成“台灣”再回頭看看?
不能再被惰性所拖累了,所謂“時間在我們這邊”,某些情形下,已經是養癰成患的同義詞。
若是事事都等到萬事俱備,就不會有南昌起義,不會有淮海戰役,不會有兩彈一星。更何況,今天大陸經濟已是台灣的23.7倍,小小台灣不過是1/3個江蘇的經濟,1/3個江蘇的面積,1/3個江蘇的人口而已,雙方實力對比恐怕比晉討東吳“王濬樓船下益州,金陵王氣黯然收”更加懸殊吧。