特朗普會贏嗎？美國大選，從醜聞談起_風聞

《紙牌屋》

在經歷了新冠肺炎、“Black Lives Matter”運動、RBG大法官去世等一系列社會動盪後，如無意外，美國大選的初步結果將於本週公佈。

隨着全球化的滲透，美國大選從來不是一個國家的國事。

身處今天這樣一個各個國家之間，經濟貿易、政治文化交流極為密切且頻繁的世界，當選總統是誰也終將影響我們共同的未來。

政治選舉常常伴隨着複雜又迂迴的交鋒。要想知道一週之後的美國將走向何方，我們似乎不能不回首四年前，去觀察2016年大選和2020年大選的相似之處。

1.  

醜聞定義大選？  

要想討論美國大選，就要從近期成為輿論重點的一系列醜聞開始説起。

醜聞作為推動民眾思緒和行動的工具，始終十分有效。

如果把時鐘撥回到2016年，競選總統的民主黨候選人希拉里·克林頓幾乎在整個競選過程中都陷入了電子郵件的使用爭議：FBI因其在擔任國務卿期間使用私人電郵服務器，而在2016年對她展開了為時數月的調查。

儘管這位前國務卿使用私人電子郵件服務器的行為可能並沒有觸犯法律，但是她的共和黨政敵特朗普和他的媒體支持者們一再將這一問題擴大宣傳，認為這和她一系列其他爭議有關，最終引發了在特朗普政治集會中聽眾耳熟能詳的那句“把她關起來  （Lock her up）  ”的口號。

就在那年總統大選前一個月，以公開泄露文檔知名的維基解密公佈了克林頓的競選主席約翰·波德斯塔的黑客郵件，一度導致FBI重新對克林頓展開調查。

雖然許多美國情報界人士和波德斯塔本人都稱此次公佈的郵件是俄羅斯情報機構的間諜行動  （之後的情報部門調查證實了這一點）  ，但這不可避免地導致她的支持率從十月末開始徑直走了下坡路。

最終，克林頓在大選中多獲得了近300萬張普選票，但由於選舉人票的原因而落選，此前沒有從政經驗的地產商人特朗普成為了美國總統。

選舉人票早在美國創立時期就被定下，是一個精巧而複雜的系統：每個州所擁有的選舉人人數等同於該州的眾議員人數外加固定的兩名參議員人數。他們被公民在投票時選出，並且代表該州的民意指標投票，除了內布拉斯加州和緬因州允許超過一名選舉人支持以外，48個州和華盛頓D.C.都會將所有選舉人票投給在該州勝選的候選人。

希拉里·克林頓

四年過去了，民主黨的總統候選人已經變成了前總統奧巴馬的副總統喬·拜登，美國的政治環境也因為內外的各種原因產生了巨大的變化。

然而，對於特朗普在右翼圈子的媒體支持者而言，拜登和克林頓一樣長久的從政經歷意味着他們一樣可以通過郵件來挖黑料，再一次搞出幾乎每次美國大選都會出現的“十月驚奇  （October surprise）  ”。

就在10月14日，“驚奇”出爐了：隸屬於保守派新聞巨擘新聞集團  （News Corporation）  旗下的《紐約郵報》刊發了一篇署名為Emma-Jo Morris和Gabrielle Fonrouge的頭版新聞。

其中聲稱，一名特拉華州的電腦維修員在據説由拜登的兒子亨特擁有的筆記本電腦中，發現了一系列關於拜登父子在烏克蘭進行商業交易的電子郵件。文章還提到，這些郵件來自目前擔任特朗普私人律師的前紐約市市長魯迪·朱利安尼。

在一個虛假信息研究中心最近的一項研究中，同樣由新聞集團擁有的福克斯新聞電視台自14日給未經核實的亨特“郵件門”的曝光率，比維基解密泄露的波德斯塔郵件還要頻繁——10月16日當天，福克斯新聞提到“亨特”一詞的時間累計達到了273秒。

除此之外，社交媒體上流傳的關於這一事件的大部分文章也完全來自於右翼傾向的新聞和評論網站，而他們的主要信息來源都是基於《紐約郵報》原始報道中未經核實的信息。

這促使Facebook和Twitter採取了前所未有的行動：由於擔心這篇文章的可信度，它們在一定時間內暫時限制用户分享這篇文章。

然而，這一切還沒有結束：亨特的前生意夥伴託尼·波布林斯基在10月21日聲稱他有證據證明喬拜登直接參與了他兒子的商業交易。  在一天後舉行的總統辯論中，  這些信息成為特朗普攻擊喬·拜登的固定手段，但拜登一再否認有任何不當行為。

亨特·拜登，ABC News

2.  

“郵件門”的解體  

亨特·拜登的所有醜聞是否與克林頓的郵件醜聞一樣嚴重，或更嚴重？

現有資料認為，答案是否定的。就在《紐約郵報》披露這一新聞的同一天，新聞網站Business Insider就發現了郵件事件的多處不合理的地方。最為直接的問題在於，郵件的內容之中沒有任何拜登對於亨特的商業行為知情的證據。

而這其中最為不合理的，莫過於電腦內部信息的來源是魯迪·朱利安尼這一點。

作為曼哈頓檢察官辦公室刑事調查的重點懷疑對象，他被懷疑在烏克蘭違反了外國遊説法來挖掘拜登的“黑料”，並且和被美國財政部制裁和被情報部門指控為“俄羅斯間諜”的烏克蘭議員安德烈·德爾卡奇關係密切。

根據《紐約郵報》本身的報道，相比於直接將電腦中的內容交給聯邦調查局，修理店的老闆卻拷貝了一份硬盤並把它交給了代表朱利安尼的一名辯護律師。記者凱文·波爾森對於源文件的分析則顯示，《紐約郵報》獲得的版本並非電腦中的原版，而是來自朱利安尼提供並可能編輯過的版本。

源數據顯示，有關於一封2014年5月郵件的PDF是在2019年10月10日創建的，而那封2015年4月郵件的PDF是在2019年9月28日製作的。除此之外，這份硬盤之中的內容，早在在美國成為新聞之前就被德爾卡奇在烏克蘭和俄羅斯大範圍傳播。

因此，許多調查記者認為，這所謂的“郵件門”是特朗普和朱利安尼面對可能會失敗的大選的搏命一擊。

與此同時，包括同樣屬於新聞集團的《華爾街日報》和福克斯新聞網站在檢索完亨特前生意夥伴所提供的資料以後，同樣無法得出喬·拜登對於任何亨特的商業行為具有知情權的信息。不僅如此，就連亨特本人的言行被認為在情理之中，沒有觸犯已知的任何法律。

根據《紐約時報》四天後的調查，《紐約郵報》新聞室內部對於這份信息資料擁有巨大的爭論和懷疑，以至於最後標題下署名的Emma-Jo Morris，是一名之前來自知名特朗普支持者電視評論節目《Hannity》的助理製片人；而另一名作者則被匿名的《紐約郵報》記者秘密透露實際上並未參與文章的寫作，只是因為其記者身份拿來充數。

最終，為了給自己的謊言找回面子，福克斯新聞電視台的主持人塔克·卡爾森只能在節目中一臉錯愕地聲稱，他們團隊獲得的“掌握犯罪事實”的文件，突然“得而復失，失而復得”了。

讓許多人失望的是，卡爾森沒有在節目中説清楚這些文件的具體內容，只用了一句“我們想評估我們所擁有的東西，而且我們仍在評估”一筆帶過。

實際上，兩名NBC新聞記者曾多次試圖證實和核實朱利安尼和波布林斯基的説法，但他們從未獲準充分接觸這些信息。顯然，二人希望《華爾街日報》或福克斯新聞電視台公佈和授權這些信息，但兩家都拒絕了，因為他們無法證明這些信息的可靠性。

3.

誰是拜登，誰是特朗普？

隨着拜登“郵件”事件的各種論點逐漸走向解體，是時候考慮一個更基本也重要的問題：這些媒體和輿論的煙霧背後，是兩位怎樣的政治候選人？

首先説一説特朗普。這位塑造了一個成功人士形象，以金碧輝煌的建築和出格誇張的言論知名的前商業人士，曾在16年大選不斷重複着自己要“抽乾沼澤  （Drain the swamp，指停止在內閣中僱傭職業政治説客，阻止商業資本干預政治決定）  ”的目標。

然而，與承諾相反的是，特朗普不僅沒有“抽乾沼澤”，反而通過扶植和樹立親信讓這片污穢不堪的華盛頓沼澤徹底變成了他的私有領土。

用《華盛頓郵報》白宮記者阿什莉·帕克的話説，特朗普在三年半的時間裏，已經變成了“沼澤的稻草人化身”。

" alt=“500” />相比於沿襲之前美國總統的做法，切斷與現有企業的聯繫或將其資產置於保密的信託之中，他仍然擁有自己和大量外國勢力有經濟往來的企業的所有權，並且僅僅交給了兩名兒子來負責日常的交易。

不僅如此，非營利性政府問責監督機構華盛頓責任與道德公民組織指出，特朗普幾乎在任期的三分之一的時間都會居住在屬於自己商業的資產中，其中有一半時間是在高爾夫球場上——儘管他在奧巴馬任期上無數次因此抨擊過自己的前任。

在這期間，納税人的90多萬美元已經花在了特朗普商業版圖的各項開支上，而特朗普本人也經常鼓勵共和黨官員和外國使節住在他的華盛頓酒店。

根據調查媒體ProPublica在2019年更新的數據，足足有281名幾乎來自各個領域的行業遊説者湧入了特朗普的內閣，  他們其中很多人控制着政府應當監督這些行業的職位。

一份來自美聯社的報告發現，在華盛頓的腐敗和特殊利益的沼澤的承諾之中，特朗普政府在任命前遊説者擔任高級職務方面，已經遠遠超過了前兩屆政府。

喬·拜登

另一方面，喬·拜登也不是希拉里·克林頓。

當奧巴馬在08年選擇他為副總統時，看中的除了他在參議院超過35年的資深經驗之外，還有他肯於和不同政治黨派合作和交流的一種獨有的親和力。

不管這些標籤是否準確，克林頓總是被不同類型的人或者媒體認為是虛偽的、精英主義的和冷酷的。雖然拜登在政府中任職的時間與克林頓相近，但這種看法並不像克林頓那樣強烈。

拜登被認為是一個基本正派的人，其相對而言較為温和的觀點在一場許多人渴望一個更穩定的政府的選舉中，無疑是至關重要的資產。這一點從同期的支持率民調就可以看出來：拜登的支持率和反對率基本一直持平  （43% vs. 42%）  ，而克林頓的反對率一直更高  （40% vs. 50%）  。

對於這屆選舉而言，美國民主的許多核心價值已經成為了被考驗的基礎元素。  

在一場確診人數節節攀升的嚴重疫情考驗中，相比於承認自己的錯誤，特朗普堅信自己在疫情期間對於新冠嚴重性的懷疑和口罩有效性的不屑，以及自己在疫情蔓延期間仍然拒絕遵守社交距離舉辦大型集會的行為怡然自得。

除此之外，在總統辯論和NBC電視台舉辦的市民大會論壇上，特朗普不止一次地拒絕譴責支持自己的白人至上主義羣體和陰謀論，拒絕承諾自己會尊重大選結果，並且瘋狂攻擊拒絕對拜登展開調查的情報部門。

相比之下，在同樣的市民大會上，拜登能夠直接地表明態度，對於自己1994年所推廣的一項“嚴刑峻法”處理犯罪，造成當下少數族裔大量被長期刑期拘禁問題的議案表示懺悔。

除此之外，他沒有炫耀自己的成就，而是能夠按部就班地講述出自己將會在當選總統之後對於疫情，環境和種族問題進行的一系列改革措施，從而徹底地讓特朗普的攻擊性言論更加站不住腳。

4.  

投票正熱，拜登穩贏？  

面對着這個國家對於環境議題，健康議題，種族議題等多方面事務的踟躇的美國民眾，也逐漸能清晰地理解自己的選擇。

根據現有的統計數據顯示，2020年提前投票的人數已經遠遠超過了2016年的人數，其中有大量選民來自對這場選舉具有決定性意義的得克薩斯州，佛羅里達州，北卡羅來納州，內華達州，喬治亞州和亞利桑那州。

可以清晰地意識到的一點是，無論特朗普和他的右翼政治生態多麼不願意承認，美國的民眾，尤其是30歲以下的年輕人，對於現有的右翼生態普遍感到憤怒和厭倦。

許多富裕階層正開始放棄對權威的崇拜，強調將更多的平等權利作為政治優先事項。他們越來越認為所有人，包括傳統意義上不受歡迎的羣體的成員，都應享有同等的權利、機會和尊重。

無論是哪個階層，大多數人都希望有選擇信仰什麼、成為什麼樣的人、與誰生活等方方面面的自由。  隨着一個社會物質福利水平的提高，這種對自由的渴望就會愈發突出。

這一點可以在經濟穩定性比美國高的國家得到證明，比如瑞典，他們有全國性的醫療保險制度，有免費的直至大學的公費教育。

而在2016年出現了重大統計失誤的民調，這次則認為自己並不會重新犯錯。

在接受美國新鋭媒體Vox的採訪時，民調網站538的負責人內特·西爾維指出，2016年民調最大的問題在於沒有明確指出擁有2-4個百分點的領先優勢並不意味着穩贏——特朗普恰恰就是在那一年在幾個關鍵搖擺州贏了位於置信區間內的票數。

除此之外，如果你只是在電話簿中隨機打電話給登記選民的名單，那麼老年人，女性，和白人的接電話比例會因為各種客觀社會因素而更高，而這種誤差必須被表明出來。

5.  

美國民主分岔路  

對於目前的局勢而言，需要設想兩種不同的可能性：拜登和特朗普的勝選。

可預見的是，如果特朗普繼續當選，美國將會在拒絕認識全球變暖嚴重性和系統性種族主義的錯誤道路上越來越偏離。

作為現有的獨特霸權國家，美國這種偏離將會給全球的基礎穩定帶來更嚴重的信任危機，許多被壓迫羣體的聲音只會越來越小。

即使拜登勝利，特朗普也很難乾脆地承認大選的結果。如果特朗普在大選後期形勢大好，他可能會提前在所有選票統計之前宣佈勝利，並會敦促福克斯新聞電視台等右翼媒體也這樣做。

幾天之後，等到選舉票數全部統計完畢，如果最後的結果顯示事實上拜登贏得了總統職位，那麼真正的選舉結果已經被拖入了虛假信息和混亂的漩渦。

因此，選舉官員稱，公眾必須明白，由於疫情造成的特殊情況，許多大城市將無法在11月3日晚上報告選舉結果，甚至可能之後幾天都無法報告。

如果拜登能夠勝利並且順利地進入白宮，那麼又會怎麼樣呢？

他在白宮的頭100天內最緊迫的任務，是推出一項新的全國性計劃來對抗新冠肺炎的危機，因為它在美國已經奪去了二十多萬人的生命，感染了數百萬人且絲毫沒有減緩的跡象。

此外，如果拜登和民主黨也能贏得參議院，許多活動家和政治學家預測，他將通過一套與富蘭克林·羅斯福的“新政”不相上下的大刀闊斧的新法律，以改造環境，啓動經濟，並清理前政府留下的的種種污穢。

拜登的新政府需要重新加入WHO，推行更多的救濟措施，更多的檢測次數，也許還需要戴口罩的強制推廣，從而阻止疫病的蔓延；如果緊急且必要，他們也許需要第二次封鎖，這取決於拜登是否有這樣的勇氣和膽量。

如今，鹿死誰手，孰能難料。毋庸置疑的是，美國人民的民主選擇，將會影響美國之外更廣大的人羣。