拜登兒子電腦門事實再核查_風聞
大眼联盟-2020-11-03 12:09
NBC報道截圖
來源：NBC
查無實據
即使是美國最著名的兩家右翼保守派媒體《華爾街日報》和福克斯新聞（Fox News）—— 僅有的幾家獲准接觸關鍵文件的新聞機構 —— 也得出結論：這些郵件和其他記錄並不能證明這一點（請注意，這裏暫時還沒有考慮其來源的諸多問題）。這些材料沒有提供任何證據證明，喬·拜登在其兒子在中國的交易中扮演了任何角色，遑論從中獲利。
大選迫近，唐納德-川普(Donald Trump)總統及其支持者的抱怨聲越來越大：為什麼主流媒體不報道亨特·拜登(Hunter Biden)的筆記本事件？
最大原因如前面兩家右翼保守媒體的選擇：缺乏真正有價值的新線索。
第一篇關於亨特·拜登筆記本電腦的報道出現在保守派小報《紐約郵報》上。報道中的其中一個署名是福克斯新聞評論員肖恩·漢尼提(Sean Hannity)的前製片人。
據紐約時報報道説，一位做了大量工作的《郵報》記者拒絕讓他的署名出現在報道中。紐約時報還報道説，川普競選團隊最初向《華爾街日報》推銷這篇報道，希望主流新聞機構能夠證實他們關於文件暗示腐敗的説法。但這家美國最大的保守派報紙並沒有這麼做。
《華爾街日報》的確發表了一篇報道，亨特·拜登的一位前助手，託尼•博布林斯基(Tony Bobulinski）在筆記本電腦的報道曝光後站出來説，拜登很清楚他兒子的安排。
但是，在檢查了博布林斯基提供的短信後，華爾街日報的報道稱：“據知情人士透露，這家合資公司成立於2017年，時間點在拜登離開副總統職位後，和開始總統競選之前，從未收到來自中國公司的計劃資金或完成任何交易。”而該報得出的結論是：“沒有記錄顯示喬·拜登在其中扮演了角色。”
福克斯新聞同時表示，它 “審查了博布林斯基與該企業有關的電子郵件 —— 它們沒有顯示（前副總統）拜登與中鷹控股有業務往來，也沒有接受任何付款。”
了無新意
從不顧新聞倫理自甘政黨工具的小報《紐約郵報》以及一些自媒體爆出的筆記本電腦文件，其揭示的內容並沒有太多新意。關於亨特·拜登利用拜登這個姓氏進行交易的指控在之前的新聞報道中已經被徹底探討過，包括去年《紐約客》的長篇調查，倡導組織 “公共公民（Public Citizen）”主席羅伯特·懷斯曼（Robert Weissman）在調查中説：“難以避免的結論是，亨特的外國僱主和合作伙伴正在尋求利用亨特與喬的關係，要麼尋求不正當的影響，要麼投射到他身上。”而拜登還在擔任副總統期間，已經有過報道提出有關緬甸交易的道德問題。
與喬·拜登舊料是否值得在現在大肆報道可相提並論的是，川普曾被報道利用職務之便中飽私囊，有更多更嚴重的道德問題。
《華盛頓郵報》記者大衞·法倫索爾德(David Farenthold)根據聯邦和其他記錄統計出，自川普上台以來，聯邦政府在川普公司的食宿支出至少為250萬美元。本月早些時候，即將競選連任的內布拉斯加州共和黨參議員本·薩瑟(Ben Sasse)對支持者説，川普的家人“把總統職位當成了一個商機。”
川普和他的子女及其商業交易的報道，在臨近大選期間同樣也沒有佔據主流媒體新聞週期的主導地位，這是因為它們已經被報道過了，就像亨特·拜登的報道一樣。
而被《紐約時報》廣泛報道的川普的税務信息問題，是因為該報獲得的秘密税務數據揭示了關於他的納税和商業交易的重要的和新的信息。
拒絕採訪
除了上述原因，這一故事未獲得主流媒體報道還有一個很重要的原因：他們被拒絕採訪。據美國全國廣播公司（NBC）新聞報道，大多數主流新聞機構，包括NBC新聞，都沒有獲得授權訪問這些文件。NBC新聞通過電子郵件、短信、電話和掛號信等方式希望查看這些文件，最終均被拒絕。
川普及其支持者熱衷轉發，已被兩大右翼媒體證偽的爆料人博布林斯基也如此。
NBC新聞報道稱，當他們的記者要求博布林斯基接受採訪，以及請他提供所掌握的文件副本時，均被他拒絕。
10月27日，博布林斯基回覆NBC的採訪要求説：“你們所有的問題都將在今晚的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）節目中得到回答。”在這個節目中，為了説明喬·拜登參與了他兒子的商業交易，博布林斯基描述了他説他與拜登的一次遭遇。
博布林斯基説，在2017年5月洛杉磯的一次會議上，亨特·拜登向他介紹了這位前副總統，説：“這是託尼，爸爸，我跟你説過的幫我們處理和中國業務往來的那個人。”即使是這句話，也不能説明喬·拜登知道多少，更不能説明他是否參與其中。
而拜登競選團隊否認拜登知道這個企業，也否認拜登站在這個企業中獲利。
NBC新聞還曾試圖獲得所謂亨特·拜登筆記本電腦的文件，同樣遭到拒絕。
筆記本電腦文件的爆料人，川普的律師魯迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)通過他的律師羅伯特·科斯特洛（Robert Costello）曾給予NBC通訊員親自審查一些亨特·拜登的電子郵件和其他材料的機會。這些材料包括亨特·拜登身份證件的複印件，看起來是真的。但問題是，在沒有佔有這些複印件的情況下，無法進行可能有助於鑑定郵件和文件真實性的取證分析。
朱利安尼告訴NBC新聞，他不會提供硬盤的副本。NBC新聞又問他是否可以不提供硬盤的完整副本，而只提供全套郵件的副本。但朱利安尼仍然沒有同意這個提議。隨後，NBC新聞拒絕了提供一小批郵件副本的提議。
NBC新聞還向參議院國土安全委員會的共和黨人索要這些文件，但沒有得到回應。
信源可疑
以上還沒有説，即使主流媒體能被授權訪問這些文件，還需要考慮圍繞這些文件的種種疑問：例如，它們是否是俄羅斯虛假信息的產物。雖然沒有出現任何證據表明如此，但這些材料是如何進入川普的律師魯迪·朱利安尼手中的 —— 他曾與俄羅斯特工會面，努力挖掘拜登家族的黑料 —— 仍存在許多疑問。
美國情報機構已經通知白宮，朱利安尼一直在與俄羅斯情報人員接觸。聯邦調查局一直在調查俄羅斯人是否扮演了任何角色。目前，沒有任何官員排除這種可能性。而有數十名前情報官員表示，該事件具有俄羅斯情報行動的特徵。在2016年的大選干預事件之後，新聞媒體特別警惕做任何事情來推動外國政府幹預總統競選的努力。
作者假冒
此外，NBC還調查了一份由川普總統親信公佈的一份關於亨特·拜登陰謀論的64頁文件，發現這份在右翼網絡上瘋傳的文件的作者、自稱瑞士安全分析師馬丁·阿斯彭(Martin Aspen)的身份是偽造的。研究人員還得出結論，阿斯彭的頭像是用人工智能人臉生成器創建的。根據公開記錄和社交媒體搜索，阿斯彭所列出的前僱主情報公司表示，沒有這個名字的人曾在該公司工作過，也沒有這個名字的人住在瑞士。
該文件的最早發佈者之一克里斯托弗·鮑爾丁(Christopher Balding)剛開始通過電子郵件回覆NBC説：“我要強烈強調的是，這份報告不是我寫的，但我知道是誰寫的。”之後又承認“我撰寫了報告的小部分內容，並參與了報告的編寫和審查。作為一名研究人員，由於對外國虛假信息的擔憂是可以理解的，最重要的是，這份報告的記錄來自公認和公開來源的活動。我們非常謹慎地記錄、引用和保留信息，以便將公認的事實置於公共領域。”
鮑爾丁還承認，阿斯彭“完全是一個虛構的人，只是為了發佈這份報告而虛構出來的。”但鮑爾丁沒有提到這份報告的主要作者，他説：“由於個人和職業風險，報告的主要作者要求匿名。”
澳大利亞戰略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)研究員埃莉斯·托馬斯(Elise Thomas)發現，阿斯彭的頭像是計算機生成的圖像，可以由計算機甚至一些網站生成。首先，阿斯彭的耳朵是不對稱的，但他的左眼表明他並不存在。阿斯彭的左虹膜凸出來，似乎形成了第二個瞳孔，這在電腦生成的人臉中是經常出現的錯誤。
而阿斯彭身份的其他部分顯然是從網絡的不同部分盜取的。阿斯本的Facebook頁面創建於8月，頁面上只有兩張照片，都是他的“新房子”，這些照片被追蹤到旅遊網站Tripadvisor上的評論。而颱風調查的標誌是從數字掃盲非營利組織 “台灣事實調查中心 （Taiwan fact checking Center）”摘取的。
阿斯彭在領英(LinkedIn)個人資料上聲稱，他在2016年至2020年期間為一家名為瑞士安全解決方案(Swiss Security Solutions)的公司工作。而瑞士安全解決方案公司否認曾僱用過名叫阿斯彭(Aspen)的人，並表示，它發現了另外兩名假裝為該公司工作的人的虛假賬户。
“馬丁·阿斯彭從來都不是瑞士安全解決方案公司的自由職業者或工人。我們不認識這個人。根據我們的盡職調查軟件，此人在瑞士並不存在。”瑞士安全解決方案公司董事長博揚·伊利克（Bojan Ilic）表示，該公司已經向領英報告了該資料。
計算機生成的面孔已成為大選前大規模造謠行動的主力軍。12月，Facebook取締了一個使用電腦生成面孔與《時代週刊》掛鈎的假賬户網絡。臉書刪除了600多個與該行動有關的賬户，這些賬户推送親川普的信息，甚至擔任一些臉書小組的版主。
斯坦福互聯網觀察站的研究員勒妮·迪雷斯塔（Renee DiResta）表示，計算機創建的身份在虛假信息活動中變得很常見，部分原因是它們很容易創建。
上個月，迪雷斯塔幫助研究了一組與保守派非營利組織“美國轉折點（Turning Point USA）”有關的人工智能生成人臉。迪雷斯塔説，電腦生成的頭像可以用來“建立一支假人軍隊”，人為地支持某項事業，或者讓“虛假信息行動更難被發現”。
迪雷斯塔説：“調查人員要了解傳播的故事，其中一件事就是這些敍述是否真實。”“如果他們使用的是虛假照片，這就證明可能發生了不誠實的事情。”
紐約時間