觀雲| 有沒有辦法描述國運？_風聞

大家普遍認為國運是一種玄學，相信那是説不清道不明的存在，可又覺得冥冥中有股神秘力量主宰着王朝更替、國家興衰。能感覺得出，但形容不了，更無法捕捉。

中國古代用卦象預測國運，認為，卦屬“陽”，則國運興隆，卦屬“陰”，便預示着國運維艱。

觀雲無意否定這種判斷方式，但我的認知告訴自己，國運應該是指國家發展和人類社會進步規律的契合度。

契合度高，則國運興隆，國家發展在正確的軌道，很多看似陷阱的事件可以化危為機，國力自然越來越昌盛；

契合度不高，甚至違反人類社會發展規律，則會遭遇很多挫折，即便偶爾出現高光，最終也會走向衰敗。

國運不可描述，但這種契合度是可以描述的，而且也是值得探討的。

觀雲通過對比人類幾千年歷史中出現的興衰往事，試圖從“制度”“經濟”“文化”“軍事”四個角度，描述國運，這篇是“軍事篇”。

觀點：軍事擴張因獲取更多利益幫助國家強盛，因入不敷出拖垮帝國大廈。

01

法國皇帝的悟性

《孫子兵法》開篇第一句話被世人所知，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”至於第二句話是什麼，多數人就不清楚了。

“故經之以五事，校之以計，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。”

先別暈，大概意思就是，應該從五個方面加以比較，來判斷敵我情況，後面的意思大家都懂。

之所以整這麼一句不是要賣弄，只是想説明，早在幾千年前，中國人就已經在琢磨軍事的哲學涵義。

天時地利人和戰法大家都懂，今天我們就聊聊這兵家之“道”。

出兵，絕不僅僅綜合運用戰法那麼簡單，它受諸多因素影響，同時也必將改變諸多因素。考慮不周全，小則輸掉一場戰役，大則輸掉整個國家，這就是排名第一的“道”。所以古人才説：“不可不察也。”

不管有沒有看過《孫子兵法》，我想1804年11月6日的拿破崙對此是感觸良多的。當他從教皇手中接過皇冠戴在自己與妻子約瑟芬頭上時，相信這位“法國人的皇帝”對兵事之“道”會頗有感觸。

何為軍事意義上的“道”，短時間看就是正義。有人説“正義”是統治者説出來的，其實不是，正義就在老百姓心中。你是正義的，老百姓就會支持。推翻腐朽王朝的戰爭是正義的，維護統一的戰爭是正義的，打擊來犯之敵的戰爭也是正義的。

老百姓的支持不僅是一句話，而是實實在在的貢獻，出人、出命。

從更長遠的歷史看，除了正義，還有人類社會自身發展的規律，符合的，就擁有所謂的“道”。

1806年之前，拿破崙帶領法國人抗擊了四次“反法同盟”，那是正義的，也符合人類社會發展規律，因為他是在維護法國大革命成果，維護的是新興資產階級利益，也因此打贏了無數場戰爭。他推行的《拿破崙法典》成為近現代資本主義法制社會的法律規範，在當時具有跨時代的進步意義。

他的戰爭適應時代需要，資產階級興起，必須有能維護他們利益的軍事力量出現，而拿破崙手下的軍隊就是這樣的力量。

疊加拿破崙非凡的軍事才能，法軍所向披靡。

此階段，法國國運昌隆。

1807年6月，法軍在波蘭的艾勞戰役和弗裏德蘭戰役大敗俄國軍隊，拿破崙與俄國沙皇亞歷山大一世會面，雙方簽訂了和平條約。

法國國力到達頂峯。

彼時，法皇拿破崙一世兼任意大利國王、萊茵聯邦的保護人、瑞士聯邦的仲裁者，並分封他的兄弟約瑟夫·波拿巴、路易·波拿巴、熱羅姆·波拿巴為那不勒斯、荷蘭、威斯特伐利亞國王。法蘭西第一帝國的雛形在歐洲大陸出現。

這段時間，法國的政治體系，經濟模式，軍事設置對整個歐洲大陸造成了強烈衝擊，各國紛紛變革，以適應時代的需要。

法國人用流血換來的資產階級革命成果灑遍了整個歐洲。

2005年4月的時候，法國國家二台搞了個“法國十大偉人排行榜”，當地人多數人把票投給了戴高樂，而聲威遠比戴高樂煊赫的拿破崙卻落選了!這事觀雲一直覺得離譜。

就整個歐洲大陸來説，能真正和拿破崙齊名的人真不多，他對歐洲的貢獻足以讓其載入史冊。

他的功勞不在於打了多少勝戰，而在於對資產階級革命成果的維護，以及對現代法律體系的貢獻。

當然，這都是在1808年之前。

1808年以後，拿破崙從正義走向非正義。

“道”不再屬於法國人，也不再屬於拿破崙。

1808年，在未受到任何侵犯的情況下，法國入侵西班牙。拿破崙的軍隊以保護西班牙領土和解決王室矛盾為名，攻佔馬德里，並逼迫西班牙國王退位，讓位拿破崙的兄長。此舉激起西班牙人的反抗。

此時，拿破崙離“道”已遠，他的出兵是為了一己私利。而且當時，歐洲各國已完成資產階級革命啓蒙，人民渴望將命運掌握在自己手裏。

道之不存，哪來的國運？法國在西班牙投入了大量兵力，但遭到當地軍民的強烈反抗，加上兵力分散、不斷的游擊戰和襲擾使法軍苦不堪言，拿破崙不得御駕親征，鎮壓馬德里起義，但收效甚微。

就在拿破崙陷入西班牙纏鬥的同時，另一方，英國趁機介入爭端，同時，第五次反法同盟組成，法國被迫多線作戰。

即便後面有瓦格拉姆戰役，且拿破崙憑藉驚人的軍事才能再次反敗為勝，甚至攻佔奧地利首都維也納，逼迫奧地利簽訂《維也納合約》，憑此一躍成為歐洲霸主，但並不能掩蓋拿破崙用兵的非正義性。

他的勝利已經不能引來除法國以外的人歡呼。

很多史學家認為，拿破崙失敗主要原因是1812年對俄羅斯的征服。

可在觀雲看來，從1808年入侵西班牙開始，拿破崙就已經註定要失敗。

現在可以歸納一下了：何為“道”？於戰爭而言就是“正義性”。那麼正義性是指什麼？是順應人類社會的進步。法國前四次抗擊“反法同盟”戰爭均取得了勝利，那是因為法國人在維護資產階級革命成果，各地會擁護他，會為他提供支援。

這個過程，法國越來越強大，國運昌隆。而第五次抗擊反法同盟戰爭，卻是建立在非正義的基礎上，即便法國仍取得了勝利（憑藉強大的軍事實力），但他已失去了除法國以外的人民的支持。

或許你會説，你怎麼知道其他地方的人民不支持？

事實上，所有有國家意識的地域，都會本能排斥外部力量入侵。

1808年之前，歐洲各國之所以願意誠服在拿破崙腳下，一是懾於他的武力，二是法國資產階級革命成果確實有先進性，適應社會發展需要。

可等當地資產階級覺醒後，法國就成了被嫌棄的對象，一旦時機成熟，當地人就會起來反抗。此時，法國人唯一的選擇就是退出。此條規律適用於任何建立現代國家後的地域，以及試圖控制該地區的力量。

捋一下。

一個國家因為順應社會發展而擴張軍事，他會在擴張過程獲得各種支持，以戰養戰，國力越來越強，此階段可謂國運昌盛。然而，在某個階段，擴展逐漸失去正義性，他無法再獲得支持，這些地方的反抗也越來來越強烈，帝國不得不耗更大的精力來維持統治，終於入不敷出，國力走向衰退，國運維艱。

拿破崙領導的法國在短短的20年裏向全世界展示了一個帝國的興衰。

或許，這個國家還談不上世界級，但基本演示了軍事與國運的哲學關係。

02

日不落帝國的興衰

1815年，拿破崙兵敗滑鐵盧，英國人最後一個挑戰者退出歷史舞台，從此英國成為真正的世界霸主，全球警察，開啓“日不落帝國時代”。

隨後的一個多世紀裏，英國快速擴張，巔峯時刻，其領土面積約3367萬平方千米，是世界陸地總面積的四分之一，遍佈各大洲。

英國經濟學家傑文斯在1865年曾這樣描述自己的國家：“北美和俄國的平原是我們的玉米地，加拿大和波羅的海是我們的林區，澳大利亞是我們的牧場，秘魯是我們的銀礦，南非和澳大利亞是我們的金礦，印度和中國是我們的茶葉種植園，東印度羣島是我們的甘蔗、咖啡、香料種植園，美國南部是我們的棉花種植園。”

在此期間，為了維護自己的全球霸權地位，英國不斷的提高自己的軍事實力，尤其是海軍實力。

到1815年，也就是和拿破崙決戰前夕，英國海軍總噸位已是世界第一，且超過排在他身後的三個國家總和（拿破崙主要是陸戰能力強）。

這還不是終點，在隨後的近一個多世紀裏，英國軍事力量持續擴張。

有個標誌性事件展示了英國軍事實力的囂張。

1914年7月，第一次世界大戰前夕，隨着歐洲的局勢變化，英國決定搞個海上閲兵，來震懾德國，當然也順便為自己的盟友打打氣。

大閲兵安排在靠近英國朴茨茅斯的斯皮特黑德灣。

當天，英國出動了200艘戰艦，僅戰列艦就有60艘，蔚為壯觀的艦隊綿延60餘海里，整個斯皮特黑德灣烏壓壓全是戰艦。

而這僅僅是英國海軍的本土艦隊，並不包括英國在遠東和地中海等地的分艦隊。

200艘戰艦和60艘戰列艦是什麼概念？當年在甲午海戰中打敗清政府的小日本在亞洲稱王稱霸，可他總共才6艘戰列艦。

除此之外，英國還展示了29艘無畏艦，當時的無畏艦就像現在的航母，數量比美日加起來都多，日本只有他的一個零頭。

然而，巔峯狀態的軍事實力並不能保住“日不落帝國”的萬世永安。

回顧英國的興衰，其過程和拿破崙時代的法國如出一轍。

因為資產階級革命，以及率先工業化，英國對外擴張順應了社會發展的趨勢，擴展過程從各地源源不斷獲得支持。

他的行為儘管會給殖民地人民帶來沉重的災難，但那些仍處於封建君主制甚至奴隸制狀態的國家根本無法拒絕。

巨大的時代差，形成觀雲在“經濟篇”中説過的“填平效應”。

這個過程給英國帶來巨大的紅利，英國人以戰養戰。

然而，擴展並不能一味持續下去，隨着殖民地國家意識覺醒，人民開始反抗殖民統治，英國人用以維護殖民統治的成本越來越高，軍事擴展漸漸入不敷出。

19世紀的政治家索爾斯伯利勳爵在1861年抱怨英國每年支出150萬英鎊保衞殖民地，“僅僅滋養了一大堆軍事駐地的和一種日不落帝國的自滿情緒”。

如此，在極度輝煌的軍事實力背後，是逐步走向衰落的帝國末路，國運成“陰”。

英國一戰前夕的海上閲兵和當年拿破崙攻破奧地利首都維也納是一樣的，強大的軍事力量已經阻止不了帝國的崩塌，甚至成為壓垮大廈的最後一根稻草。

很快，各殖民地獨立，英國衰落。

03

新興帝國之野望

就在英國慢慢老去的同時，另一顆新星冉冉升起，那就是美國。

美國人的崛起同樣伴隨着原始積累，他利用得天獨厚的地理優勢“搶劫”了歐洲的工業成果，一個有特色的專利保護法，以及金融體系制度，讓技術和資金源源不斷地湧入這片新大陸。

不過，直到二戰前夕，美國仍未成為這個世界的主導者。那時，英國、德國、蘇聯，都只把美國當做暴發户，沒讓其入舊大陸的牌局。

但很快，這一局面被改寫。

二戰過後，美國人大搖大擺地坐到了牌桌的坐莊。這一角色轉變正是建立在軍事擴張之上。

1940年5月10日清晨，大多數法國人還在睡懶覺，那天是星期天。當時的法國人，早已失去100多年前拿破崙時代的進取心，一廂情願地相信德國人的允諾。很快，清晨的槍炮聲驚醒了法國人的美夢。

僅僅六個星期，法國全面淪陷，隨後希特勒幾乎統治了整個歐洲。美國人第一次確信：法西斯可能會主導歐洲和亞洲。

也就是這個時候，他們下決心要主導世界，而第一步就是擴軍。美國國會迅速批准了大規模軍事建設計劃和第一個平時徵兵草案（即1940年《選擇性訓練與服役法案》）。

1941年12月7日，珍珠港事件爆發，美國徹底入局。

史蒂芬·沃特海姆在《世界的明天：美國全球霸權的誕生》一書中這樣描寫美國人當時的心理：

美國仍保持着安全繁榮的地區主導地位（西半球）。但在極權主義勢力已證明其有能力掌控歐亞之時，半球的領導地位看上去則更像是一種“孤立”，甚至是監禁。除非美國擁有強大的軍事力量來落實自己的方針，否則就無法再開創一個“更美好的新世界”。即使納粹沒能取得統治地位，別人就不能了嗎？美國要從此拾起武裝，不僅要擊敗“當下的極權主義者”，更是要威懾“今後的極權主義者”。

總而言之，與其讓別人稱霸，不如自己幹，這就是美國人做出的決定。

但必須承認，二戰期間，美國爆發性地軍事擴張是有正義性的，他符合世界反法西斯戰鬥的需要。

哪怕就是二戰以後，美國人的擴張仍符合社會發展的需要，因為世界要重建，必須有人主導。

這個過程也給美國帶來昌隆的國運，國力飛速發展，他幾乎成為全球貿易規則的制定者，世界政治版圖的仲裁者。

這個過程他們控制了世界能源的關鍵——石油，先把美元和黃金掛鈎，後又把美元和石油掛鈎，樹立了美元的強大優勢。

強大的軍事擴展在這兩方面獲得回報。

昌隆的國運就連蘇聯這種人類另一個文明的結晶都無法抵擋，並最終倒在他腳下。

到上世紀90年代，美國成了各國精英心中的“燈塔”，國力到達鼎盛。

但美國並不是救世主，他的目的是當這個世界的主宰者，他沒有因為描述中的極權主義消失就縮回，相反仍在世界各地指手畫腳。

蘇聯解體時，美國官員們幾乎沒有考慮過要從各地撤回美軍。相反，他們繼續擴大美軍的部署。哪怕到了今天，美國仍在170多個國家部署了軍隊，在世界上大約40%的國家中“打擊恐怖主義”，數十個國家被美國製裁。

這一切都説明，二戰以來，他扯着打擊極權主義的旗子到處黨同伐異，事實上是為了有朝一日自己獨霸世界。

可人民在覺醒，和歷史上所有帝國淫威下的國家一樣，那裏的人民討厭外來勢力的主導。

上世紀30年代，當美國人去沙特告訴當地人這裏有石油時，沙特國王壓根不知道這玩意有多重要，即便到了50年代，沙特人仍覺得美國的石油公司是自己的貴人。可到70年代後，沙特人不再滿足於美國人的操控，迫切希望自己掌握這片土地的資源。

連美國人一手扶持的沙特尚且如此，其他產油國更甚。

80年代後，世界上幾乎所有的主要產油區都爆發着各式各樣的衝突，背後或多或少都有美國的影子。

這不是他們插手這些地方的標誌，恰恰是開始失控的證據。

他們沒有在各地反抗增強的情況下明智地選擇退出，而是進一步增加軍事幹涉。這種干涉背後表面上看是強大的軍工體系（必須承認，到上世紀末，美國的軍工技術領先全球，1997年F-22的首飛讓全世界震驚），

但這一階段的擴張早已失去正義性，美國90年代末，20世紀初的軍事巔峯，事實上和一戰前閲兵的英國，以及攻佔維也納的法國是一樣的，背後已無法獲得足夠的支撐。

説白了，軍事擴張背後已無法獲得足夠的回報，最顯著的標誌就是債務膨脹。

美國的國運已開始為“陰”。

在很多學者看來，十年反恐戰爭是拖垮美國的關鍵，其實通過上面的分析大家應該有這樣的共識：美國國運的轉變早早就已經開始（無需討論美國反恐戰爭的正義性，那本就是他們自己種下的惡果，種瓜得瓜，種豆得豆）。

軍事擴張換回的霸權就像“魔戒”，一旦享有過，就捨不得放棄。

今天的美國並未改變自己的策略，仍然試圖軍控全球。

我常説特朗普的收縮政策或許能給美國續命，但他不可能有壯士斷腕的勇氣，他後面的力量，那些曾戴過“魔戒”的財團不允許。

至於拜登就更別提了，他壓根就沒看到美國軍事擴張下的隱憂。

來看看拜登和特朗普的誓言。他們都希望恢復1945年前後美國的“正義力量”——特朗普在盛讚巴頓和麥克阿瑟將軍，拜登則發誓要捍衞戰後的“自由國際秩序”。

這倆貨都還沉寂在美國過往的榮光裏，根本沒意識到今天和1945年有何區別。

不過也可以理解，無論特朗普還是拜登，都試圖通過重新樹立敵人來挽回美國的國運。這個敵人最好是個極權國家，最好有侵略性，因為只有這樣他們才能重回正義，他們才能為國運續命。這也是除收縮以外的唯一辦法。

如果現實中沒有，那就造。

他們曾經把目標瞄準俄羅斯，後面發現體量太小，於是又找到中國。

這樣的策略造成美國政客的瘋狂舉動，攻擊中國，誣陷中國，不遺餘力主導輿論抹黑中國。

04

一個文明偽裝成的國家

有人問，如果拜登勝出，中美關係會不會好轉？不會的，無論誰當選，都改變不了中美關係。把中國確定為靶子，聯合其他地區孤立中國，騙來正義性，這是他們的國策，也是他們能維持美國軍事霸權的唯一辦法。

但這次美國人錯的離譜，“正義性”是騙不來的，“道”是永恆的。

中國的軍事實力增長只為守護自己，不會走向霸權。

中國不可能像西方帝國那樣擴張，更不可能陷入和美國爭霸之中，這不是畏於美國的實力，而是文明決定的。

這方面，中國身邊的小夥伴深有體會。

東盟各國非常清楚，中國本身不存在突然的崛起，他在歷史上一直是這個地區最大的經濟實體和政治、軍事巨人，這些國家潛意識裏早知道如何跟中國相處，而歷史上給整個亞洲帶來災難的恰恰是西方文明，及西方文明影響下的日本。

在這裏，美國才是局外人，他的挑撥在中華文明的長河中掀不起任何波瀾。

中華文明之所以在幾千年歷史裏，歷經大國興衰而不消亡是有原因。

其關鍵在於，就治國而言，中華文明更容易接受制度上的變革，於文化而言，這裏流淌的是包容、開放的血液，於經濟而言，這裏擁有最勤勞的人民，以及不輸任何民族的智慧，而於軍事而言，這裏從不把擴張當成國策。

如果有某個階段違反了這一規律，中國人就會受到文明的反噬，逼迫後來者重新回到正確的軌道。

所以中華文明才成為唯一留存的古文明。

今天的中國，正在實現復興，有人説中國是暴發户，這樣的觀點很無知。中國比任何西方國家更具貴族氣質，標誌就是不會因為自己的復興而走向霸權。只有見識過興衰的文明才承受得了崛起帶來的衝擊，才不會留戀“魔戒”帶來的虛幻。

中國的軍事實力隨着國力增長而增長，但從未想過憑此走向霸權。中國人只想維護自己的領土完整，以及海上運輸路線安全，不會去試圖顛覆別人的政權，更不會去殖民別人。

恰恰是那些沒有文明傳承的國家，會緊緊拽住用靈魂換來的霸權。

中國説永不稱霸，這不是空口承諾，這是中華文明的傳承。

正是這種態度，註定了中國會重拾國運，也註定了美國走向衰落。

今天的中國，行駛在正確的軌道上，前路不會平坦，但未來毋容置疑。

天下大勢，大道湯湯，順之者昌，逆之者亡。