簡言：誰決定特朗普是否能連任_風聞

一個共識，美國是個國家利益至上的國家。

一個調侃的共識，美國是個偽裝成國家的公司。

那麼參照美國現代公司的運行，美國的各種選舉不過是股東們選擇一堆職業經理人蔘與公司管理的金錢遊戲而已，不管是總統及其官員，還是各種議員，其中總統算是CEO了。當然拿咱們古人的話説，就是東家，掌櫃，賬房夥計的關係，不過美國比較牛的是，即便KPI考核不啥地，拍拍屁股走人了，薪酬與其他激勵還是有，且不少，譬如拉鍊頓吃了官司折本又翻身，放咱們古人那會兒，估計不念着點苦勞情分，得掃地出門。

掌櫃的是能拿主意，但關鍵是東家説了算啊。特朗普會上台，是股東們面對國力下滑而前兩位不滿的前提下改變風格，換了個髮型，啓用了特朗普這種看似瘋狂的純粹商人來做CEO，看看效果如何，所以特朗普上台就喊MAGA。“交易的藝術”，“極限施壓”，貿易戰、脱鈎，撕票退羣、甩鍋污衊、拉幫結派玩得不亦樂哉的，不就是為了MAGA，給東家交出一份漂亮的年度報表嗎？目標導向下，別看特朗普玩得不亦樂乎，挺嗨的，看着好像把前途的什麼TPP印太戰略撕來扯去，一派瘋狂的樣子，但是有哪個東家即便想換換髮型用用新人，會不對其進行心理狀態進行分析，找個存在極大失控風險的傢伙上台？怕滑得不夠快，還是跟自己的錢袋子過不去？我們是想讓你止虧轉盈，不是讓你搞破產的。從這點去理解特朗普初上台後不久，好些人就離開白房子了。

所以看來，東家是急了，但還沒瘋。如果形勢不見好轉，甚至持續下滑就不太好説了，這是潛在的風險所在。

後期，美國與美國政府表現出了更為瘋狂的形跡，是相當危險的一個信號。我們所能做的，就團結可以團結的力量，不管友好的方式，還是“聽得懂的語言”，即需要是第三方的力量，也需要美國內部的更為清醒的力量，甚至是讓欲瘋狂者清醒的力量，使一切迴歸到更為正常的狀態。這樣，我好，你好，大家好。

特朗普是否連任將會是美國內部共識的一個信號，如果連任，美國國內的表現又將會是更清晰明確的信號。當然，顯然我們也是做出極為清晰明確的的響應的。

篇外

《大禹治水：美國的選擇》

作為中國人，大禹治水這個故事，我信該耳熟能詳，至少“三過家門而不入”的典故總該知道吧？

在這個故事中有版本説，大禹以疏導而治水成功成為主角，他父親鯀則以圍堵失敗而身亡似乎成為反面對比。通常我們理解這一故事，多是“堵不如疏”之類的，但其實這其中還藴含着另外的一層含義。

鯀，面對雨勢以堵截應對，方法沒問題，問題在於如果雨勢不可拒的持續，而我方堵截是有限的情況下，就成問題了。大地陽光空氣與水，是我們賴以生存的根基，“水為萬物之源”，常人都知道無水是怎樣的體驗，那麼如果大禹只有疏導，沒有圍堵不存水，我們現在只能任人考古了。那麼最終的真實，應該是既要疏導以化解危險，又要圍堵存水以生存，這樣才合理。

如此則我們又可以導出一個現實的原則與認識：如何來認識鯀的存水與大禹疏水這一存量與減量之間關於力量的認知了。很簡單，想想水庫就好了。如果 需要舉一個更貼切符合的事例，可以看看現在的俄羅斯，前蘇聯的崩塌與葉利欽時代的俄羅斯使得現在的俄羅斯毫無疑問弱多了，但他所幸還是蓄了足夠的水，是有力量的，雖弱但依然是有相當的影響力的（題外一句，普京顯然是俄羅斯的英雄，他把一匹正奔向懸崖的馬拽回來了）。

同樣的情況，也適用於美國，勢不可為時保存有足夠的力量，顯然總好於成為前蘇聯要好得多。而對於那些美國的股東們來説，也許報表是不如以前那麼好看，但以前一億現在對半五千萬，對於自己的生活的影響，總比貪吃而一無所有要好得多得多，也已經比世界很多很多的人要好得多，依然優渥。當然，有人要有人不甘心，想管他洪水滔天，想來個魚死網破，就不知那些還想過美酒美人豪車大宅生活的股東會怎麼想。

這應該不難選擇吧。看看。