啊我悟了！_風聞

我總算明白了。一個國家與地區如果政治經濟處於下行的守勢下，大方向必定是保守，並且意識形態必定激化，各階層必定漸行漸遠。每個羣體不是分蛋糕，而是搶蛋糕，頹勢越久越容易白刀子進紅刀子出。

空洞虛偽的自由嘴炮都是虛的。二戰前真正的美國正在迴歸，那個喜歡劃洋而治，撕下慈善麪皮的兇狠社會達爾文的實踐者。

**感性是選舉大勢的基礎，大勢及人心，人心的基礎以及形成認識的基礎都是感性。**所謂非理性的“反智”的本質就是危機的激化產物。人活着就是一口氣，感性支配下見侮則辱，危機的激化下一上頭，所謂理性就會不佔有主導了。困窘到山窮水盡之時寧願捨命不要也要來一波。人活着就是為了一口氣啊，這個時候除非有大冷門。要不然事情的發展不以個人甚至羣體的理性為轉移。

別説什麼理性不理性，人終究是高等的動物，由人所組成的羣體都會有這個特點。所有高高在上、迷信所謂理性精神的學者教授啊都忘記了這個人的根本！理性是人的思維的規律，但是人終究是動物，人的基礎就是感性，所謂理性終究是以感性為基礎，且在危機關鍵中往往不會佔主導。這個時候整個羣體往往會極度敏感，極具攻擊性，而且往往會不惜代價地試圖抓取眼前的似是而非的救命稻草。所以焦慮狀態下的美國往往是全世界都害怕的。

從哲學層面來看，美國大選終究不是理性與感性的問題，而是情感思維與實踐的問題，更何況這個實踐也是由感性認識及感性主導的。因此需要更多高層次加工的理性在這其中的作用其實是非常小的。現在美國的大選就是如此**：通過煽動情感、宣泄情感的方法影響感性的動物，得出來的結果怎麼會是理性的呢？**

迷信所謂理性精神，僅僅從理性層面出發研究大選、研究美國的這幫象牙塔裏面的研究者、精英學者們，如今被打兩次臉還不夠嗎？如果他們不理解人終究是動物這句話的真正含義，他們一輩子也研究不透大選的美國。