哈爾濱的奇觀：一個療程幾百元的狂犬疫苗，10個月打了7萬人份！_風聞
中国人的上帝就是自己-数据显示：我是天才的可能性是99.74%2020-11-04 11:52
文/呦呦鹿鳴
既在意料之外，也在意料之中。哈爾濱市爆出消息：狗患升級。
2020年11月2日的《黑龍江日報》報道説，截至10月30日，哈爾濱狂犬疫苗使用量已經超過六萬人份，接近七萬人份，主因是被狗咬傷。主城區社區醫院狂犬疫苗相繼告罄，市民紛紛到周邊外縣打狂犬疫苗。（狂犬疫苗分為兩種：5針一人份、4針一人份）
1個城市，10個月，7萬人份，這是什麼概念？
作為對比，2015年，哈爾濱市疾控中心數據説，14094人接種狂犬疫苗。2017年，哈爾濱警方曾進行過為期一個月的清理，當年統計，城區半年狂犬疫苗使用量不足5000人份。
再往前推，上一輪“暴增”是2006年：1到10月份，哈爾濱市疾控中心處理被狗咬傷的人數在8000人左右，同比增長了2400人。當時的疾控中心門診主任醫師馬鵬展説：“這個數字是驚人的。”
在今天的7萬面前，8000這個數字，根本不夠看。
表面上，狗患升級如此忽然。很多人疑惑了：哈爾濱的2020，為何如此驚奇？其實，此情此景，由來有自。
早在2007年，哈爾濱市政協委員張琦就在哈市政協十屆四次會議上提交第1117號提案《狗患反映出的問題和解決措施》。對此，哈市公安局治安支隊副支隊長介紹説：
“接到張琦委員的提案後，針對提案中指出的問題和建議，公安部門立即組織了人力對哈市區犬隻進行了清查，公佈舉報電話，在公共場所沒收無證犬；並組織有關人員修改現行的養犬法規，對市民養犬實行管理和服務相結合、社會公眾監督和養犬人自律相結合、行政機關執法和基層組織參與管理相結合來遏制城市養犬擾民、傷人的現象發生。2006年5月，將已起草的《哈爾濱市養犬管理條例》上報了哈市政府。2006年12月12日，哈市公安局對張琦委員的提案進行了答覆。目前，新的《哈爾濱市養犬管理條例》正在徵求市民意見中。”
如此這般，這般如此。
然而，事實是：早在1996年，哈爾濱就公佈了《哈爾濱市限制養犬規定》，而2007年提到的《哈爾濱市養犬管理條例》，到2011年底才通過，2012年才施行。
那麼，2007年之前在幹什麼？而2007年之後又在幹什麼？
有條例，沒執行。有承諾，無後續。花團錦簇，敗絮其中；疾風暴雨，表面文章；擊鼓傳花，持續經年。
遷延至今，公害釀成，已是積重難返，治理成本高昂。
哈爾濱曾經是有國際地位的“遠東大都市”，尚且如此，其他城市中，恐怕也不免有一些同病相憐、難兄難弟。
有道是：執手相看淚眼，竟無語凝噎。
但，更根本病症，還不是狗患在各個城市普遍發生，也不僅僅是城市行政效能低下之痼疾，而是：治理狗患的方向，錯了。
先看事實：就全球來説，早在2008年之前，北美、日本、澳洲、歐洲地區，幾乎完全控制住了狂犬病；中歐、東歐及中亞國家，年發病數已降到個位數。這張是世界衞生組織官網上2008年全球狂犬病風險分佈圖，信息量很大：
同期的我們呢？2009年，由衞生部、公安部、農業部、國家食藥監局四大部委聯合發佈的《中國狂犬病防治現狀》（這也是我所見最新、最接近今天的同題報告）：根據我國人用狂犬病疫苗的使用量，估計全國（不含港澳台）每年被動物傷害的人數超4000萬人。
另，2018年，我在呦呦鹿鳴寫過一系列關於疫苗的文章。調研時注意到了一個信息：長生生物公司年報顯示：2017年生產狂犬疫苗355萬人份，國內第二，佔23.19%。由此倒推，355/0.2319=1530.8萬人份。
從以上兩組數據看，粗略估計，中國每年打狂犬疫苗的人在1000萬-4000萬之間。
狂犬病高風險的我國，與完全控制住狂犬病的北美、歐洲地區的區別在於：北美、日本、歐洲地區的疫苗大多是給貓狗打的；我們，生產巨量疫苗，但大多是給人打的。 這背後是動物管理的嚴格與規範程度。
狗患本質是人患。看起來，治理方向朝向“人”，是對的。可惜，我們對“人”的理解偏離了邏輯：我們給受害人打疫苗，而這個疫苗常常還不管用（有打了狂犬疫苗仍然病發身亡的案例）。
我們放過了誰？放過了施害人。
據國家衞生健康委員會疾病預防控制局《2019年全國法定傳染病疫情概況》，2019年，狂犬病發病數290例，死亡276例。往前看，2018年發病數422例，2017年516例，逐年減少。如今，從哈爾濱市情況看，2020的真相又難以預測了。
很多人責怪狗，乃至恨狗。然而，狗有什麼錯呢？狗是人類的朋友，是人類最早馴化的動物（亞洲最早），一萬多年來，一直陪着人類。在許多管理好的地方，狗並不成為問題。有人拿菜刀殺人，我們能怪菜刀嗎？
比如，11月2日，黑龍江日報記者去一些寵物醫院採訪，有些狗主人，即便是帶愛犬來治病、打疫苗，也沒有拴繩戴嘴罩的習慣。不少居民在沒有拴繩的情況下遛狗，其中就有明令禁止飼養的大型犬類，以及隨地大小便。“小區業主經常為此發生激烈爭吵，也有要動手的。”
哈爾濱市南崗區西典家園小區，一條小狗撲向一個女孩，女孩踢了小狗，狗主人不幹了，咬掉了女孩耳朵。
狗撲向女孩還可以理解，但這狗主人咬掉女孩耳朵又當作何解釋呢？狗永遠是狗；人有時不是人。
哈爾濱之外，各地咬傷孩子的案例比比皆是：
王志羣不斷提出訴求，被視為不和諧的麻煩製造者，但真正的麻煩是他製造的嗎？他應該被感謝才對。
城市治理，看起來是一個“綜合工程”，實際上沒那麼複雜，通過一隻狗就可以穿透，並提綱挈領。
我這幾年在呦呦鹿鳴就這個問題寫了很多篇文章了，反反覆覆都在説一個觀點：
控制狂犬病的方向，不應是給人打針，而應是給狗打針。解決狗患，方向也不是狗，而在養狗人中那一撥沒有公德不守公約的人，以及，城市管理系統本身。
很多讀者恐怕都看膩了吧，在嫌我囉裏囉唆毫無新意了吧。
但是，每年數以千萬計的針，本來可以不打的；那些每年報告案例中死於狂犬病的幾百人，本來可以不死的；各地平民被狗咬而出現的心理陰影，本來可以不出現的；因狗而起的人羣撕裂，本來也是可以避免的……
問題一直在那裏，既然看到了，我又怎能忍住不説呢？
那些遛狗不栓狗繩不鏟屎的人，那些棄養貓狗始亂終棄的人，那些在城裏養狗不辦狗證不給貓狗打疫苗的人，那些虐待貓狗的人，那些自己的狗到處嚇人還説“我家的狗不咬人”的人，那些咬傷人後連醫藥費都不出的“主人”……不要説他們是愛狗，他們只是偽裝自己混入愛狗者的圈子。連人都不愛，怎麼會愛狗？
面對他們，又怎能忍住不發火呢？
以及，那些發了狗證不管狗的人，那些自己不承擔法定管理責任反而讓愛心人士去賠錢背鍋的人，那些用五年才更新養狗條例的人，那些更新條例後又不予執行的人，那些裝模做樣信誓旦旦的人……
面對他們，又怎麼能忍住不生氣呢？
恐怕以後還是不得不説、不得不談吧。
但是，朋友們，不要恨狗，至少不要把狗放在恨的第一位。狗患的本質，是人患。怎麼辦？第一，有管理責任的人，轉變思想，調整方向；第二，有執行責任的人，落實法規，嚴肅問責；第三，養狗人，勇於發聲，敢於出手，把不文明的養狗人剔出去。
嗯，好好治治該治的他們，在文明問題上，也應該有一條鄙視鏈。否則，哈爾濱十月驚奇就會永遠驚奇下去，而且蔓延各地。