民調失準再現，2016年的名場面再現_風聞

昨天發帖子告訴大家民調篩選邏輯並沒有在2016的基礎上做任何改進，結果不少觀友認為我瞎扯淡。今天回覆下大家的質疑。

先説現在的局面，早上開票的佛羅里達州，按道理佛州是很容易守住的，因為對於佛州，最能催票的議題就是非法移民。之前也被證實，只要政客高調反非法移民就有明顯的選票獲利。考慮到疫情影響了佛州支柱之一的旅遊業，差距會被縮小，實際應該是很焦灼，就看已經上岸的南美移民羣體動員是否徹底，佔哪一邊。

但是美國主流民調認為拜登能贏6%左右。以美國選舉統計正負3%的誤差率來看，不管怎麼找補怎麼洗地，民調都掉出了合理誤差區。何況，美國的基本盤就是55開，能有6%的誤差已經是閉着眼睛也不應該掉出來的。

有讀者説2016年民調沒有錯，希拉里就是拿的票更多。我就納悶了，是隻有我才知道美國的選舉制度不是一人一票嗎？如果只是一人一票，我都不需要看民調就知道肯定是藍票多。實際上民調是對應到了選舉人票的，2016怎麼洗都沒用，就是失效了。

回到今天的情況，還是能明顯的看出來農村包圍城市的傾向，所以經常出現開票相對慢的農村票站結果一出來立馬翻盤的戲碼。

還是昨天説的那句話，只有兩種可能，一種是民調機構與媒體集體睜眼説瞎話，另一種是美國基本盤發生了變化。從現在的開票情況來看基本盤沒有變化，也佐證了我的第一個判斷。

大膽猜想一下，如果川普連任，某種層面也避免了一場武鬥，未嘗不是好事，畢竟民主黨就沒有動刀動槍的膽。

如果最終贏了，我和同事們也長舒一口氣，可以從容地與美國再戰四年，而不是四年的經驗被洗白。