驍話一下：美國大選日，為什麼我認為川普會涼，拜登會贏_風聞

大家好，我是王驍。上週六的節目，我做了個預測，2020年美國總統大選拜登會勝利。如果我説中了，大家賞臉買個課，我和B站合作了一門美國背面研究的課程，在B站搜索王驍就可以看到入口，內容涵蓋了美國社會和國際戰略還有政治遊戲規則等方面的內容，對於各位全景瞭解美國是一個非常好的工具。如果我沒有預測中，就抽個獎吧，送50個課程。目前視頻錄製時間是北京時間11月3日，週二，不知道視頻放出來的時候大選結果有沒有出來，本期驍話一下，我們就來聊一聊，為什麼我認為拜登會贏。

首先説一下目前的情況，今年美國投票率很高，原因我們後面説。很多投票的人選擇了郵寄投票，也就是説大選投票日當天最終結果可能是不會出來的，這一點是非常特殊的。那麼就引出了下一個問題，失敗者會不會接受結果，如果我們假設拜登會贏，那麼這裏説的失敗者很顯然就是特朗普，他是否會接受這個結果。目前有一些所謂的不願透露姓名的消息表示，特朗普很可能會提前自己宣佈獲勝，這將會把渾水攪得更渾，就連推特都宣佈，禁止兩位候選人自行發推宣佈獲勝。在出結果之前，社會情緒會非常浮躁，甚至會發生暴力衝突。目前洛杉磯已經通知1.2萬警員調整休假時間，在11月2日到11月9日期間，全員到位。目前賓夕法尼亞、佐治亞、密歇根、威斯康辛和俄勒岡被列為高風險地區。從10月31日起，眾多位於紐約的奢侈品商店開始架設木板，防止大選引起的騷亂。而且整個暴亂期可能會一直持續到明年1月20日總統就職典禮。一些網民説目前共和黨控制最高法院，但是大家要注意，大法官嚴格意義上是沒有黨派所屬的，而且他們的權威是建立在原有的體制邏輯上的，一般的法律問題他們可能會偏向保守派，但是特朗普如果亂來，那並不代表最高法院會支持。好，以上是目前的情況，所以，11月4日雖然是大選日，但是結果不一定會出來。OK，這是目前的情況。

然後，我需要做兩個聲明，當我説我認為拜登會贏的時候，評論區出現幾種聲音。第一種是，為什麼你支持拜登，我還是覺得特朗普更好玩。第二種聲音，我不支持拜登，我認為還是特朗普連任對中國更好。好，咱們來一起復習下，之前我説過什麼，當我們看國際關係的時候，我們是旁觀者，我認為拜登會獲勝，是我根據能掌握的信息來做出的分析判斷，而不是我支持拜登。咱們不是美國公民，不能參加投票，也不能左右誰勝選，所以你我支持誰並不重要。第二，這條視頻完全是我個人的觀點，不代表任何機構或者平台的立場。

好，言歸正傳，開始説我的分析。關於拜登這個人的出身，我推薦大家可以去補《看你美》8月20日的節目，裏面已經對拜登的出身進行了充足的描述，當然，現在一個都別跑啊。這期節目，我們要解決的問題是拜登在民主黨和目前美國政治結構中生態位的問題，從而解答為什麼拜登這樣一個明顯已經頭腦不清，昏昏欲睡的人，可以成為民主黨的總統候選人。

首先拜登有幾個標籤，老白男，參過軍，從政以後一直在立法機構打拼，非常符合白人精英政客的形象。總的來説，屬於民主黨中的建制派。在國會期間，他力推通過了幾個具有社會進步意義的法案，積攢了進步派中的人望。2008年美國總統大選，拜登和奧巴馬都參加了初選。別看現在兩個人整的像老朋友似的，當時拜登和媒體嘲諷奧巴馬是“主流非裔美國人”，犯了政治正確的忌，不得不退出。但是奧巴馬取得初選的勝利後，還是請拜登做副總統候選人。因為奧巴馬比較年輕，根基不牢，他希望通過拜登來團結民主黨內的力量，而拜登是一個最大公約數。

同理，拜登為什麼可以成為民主黨候選人，依舊是因為他是一個最大公約數。和共和黨一樣，民主黨也正在經歷激烈的內部轉型。2018年中期選舉，已經有很多新星出現，他們組成了少壯派。當時直接對佩洛西的眾議長位置發起衝擊，逼得佩洛西承諾這是她最後一屆眾議長，這些人才肯作罷。此次民主黨初選，也有很多新道路，桑德斯是社會主義者，伊麗莎白沃倫當年是狠狠幹過華爾街的女人，布塔朱吉是同性戀，在美國的政治光譜上，這些競爭者都比拜登更有特色。但是問題就在於太有特色了。大家可以回顧一下6月6日那期節目，我講到民主黨是支持身份政治的，而身份政治的尷尬之處就在於豎切社會，造成每個身份是相互獨立，互不團結的。方便御民，不方便選舉，一不小心就變成了孤家寡人。但是拜登是老白男，是傳統政客，又支持過進步法案，還給奧巴馬當過副總統，是一個最大公約數。這一次民主黨的方針就是保險，我們不求主動出擊，只要敵人，也就是特朗普，不斷犯錯，我們就能摘果子。所以這個毫無特色還睡不醒的老頭就成了不二之選。2008年黑人奧巴馬，請白人拜登做副總統候選人。2020年，白人拜登，請黑人女性賀錦麗做副總統候選人，這個組合可以説真的是非常會過了。所以目前民主黨是高度團結的。

但是反觀共和黨，在建制派大佬麥凱恩去世以後，共和黨就已經被民粹政客把持，這讓很多建制派選民傷了心。在光譜上，目前的共和黨當權派和共和黨建制派選民已經漸行漸遠，而民主黨建制派反而和共和黨建制派有更多共同語言，那麼這些選民會怎麼做呢？哪怕他們不給拜登投票，也不會去給特朗普投票。所以説了這麼多，總結下來，拜登能贏得大多數人的支持，最大的原因就是“美國苦川皇久矣”。拜登就是個橡皮泥，沒有自己的立場，怎麼能吸引大多數選民，他就怎麼捏。

相比懂王的“激情施政”。拜登的政綱雖然更平穩，但條條直指核心，大方向就是要“撥亂反正”，回到奧巴馬的老路。這次競選核心觀點只有三條：遏制新冠、恢復醫保和復興經濟。內修德政，外睦邦交。這三刀都砍在刀刃上。

疫情就不説了，特朗普做的太差了。不説了不説了。微博有云，美國一天的新冠病例相當於我們一年的，天上一天，人間一年，你還不信美國是天堂嗎？新冠把醫保推向輿論中心，17年懂王廢除奧巴馬醫保，承諾要推自己的版本。結果三年過去，沒個影子。

數百萬人失去了醫保，這個鍋要特朗普自己背。拜登提出，重建人人都能負擔的起的醫保方案。此外拜登還承諾改革整個醫療系統，雖然我認為他沒有能力做到，但選舉嘛，話先放出去很重要。

除了新冠本身，經濟也是問題，特朗普經濟學是隻看股票市場，不看人民體驗。他一味強調放鬆企業管制和減税。但是在疫情衝擊下，窮人要麼在家中坐吃山空，要麼冒着染病的風險出門打工。富人依靠股票回購和政策放水賺的盆滿缽滿。世界富豪榜前幾的財富都在上漲。世界首富貝佐斯的身家，在疫情中更是漲了500多億。美國貧富差距愈加懸殊。這些都激起了大眾的不滿。美國沒有共產黨，沒有社民黨，沒有工黨，人民就把選票投給表面上更強調社會公平的民主黨。針對大眾情緒，拜登提出了一整套恢復經濟措施。先是給小企業貸款，增加地方政府撥款。錢從哪來？給富人大企業加税。國際上要停止和中國貿易戰，阻止中美脱鈎。説的很美好，能不能辦到就是另一回事了。

美國選總統不是普選，而是選民選出選舉人，再由選舉人投票選出總統。選舉人數量跟本州在國會中的席位相等，比如加州有53個眾議院席位和2個參議院席位，所以加州有55個選舉人。所以這其實是在做數學題，存在贏得普選人票，輸掉選舉人票，輸掉大選的可能性。美國兩黨獨大，許多州都是長期由一個黨把持州議會，他們制定了“贏家通吃”的選舉原則，什麼意思呢？一個候選人只要在一個州里頭，比對手哪怕只多了1張票，他就可以把這個州所有的選舉人票都贏下。而有些州選情懸殊，基本上就是一個黨保贏，所以也就出現了所謂的鐵票倉，民主黨的鐵票倉就是藍州，共和黨的鐵票倉就是紅州。哎，得克薩斯是個傳統紅州，不過這些年經濟發展好，外地人和外國人湧入，修改了選民結構，2020年會不會翻藍值得關注。而那些選情不懸殊的州才是關鍵戰場，也就是所謂的搖擺州。2016年大選，特朗普在選舉日前把搖擺州飛了個遍，最後依靠微弱優勢贏下了密歇根、賓州、佛羅里達三地，一口氣拿下65張選舉人票，佔全部270張的近四分之一。有多微弱呢？在密歇根贏了百分之0.23，賓州百分之0.72，佛羅里達百分之1.2，簡而言之，他在三個關鍵州一共贏了幾萬普選票，然後成功拿下三個州的選舉人票，入主白宮。幾萬人決定了3億多人未來4年的生活，這就是美式選舉的奧妙。所以這幾萬人也是2020年最核心最核心的爭奪目標。

所以2020年選舉，拜登不一定知道自己是怎麼贏的，但是他和民主黨高層已經知道2016年希拉里是怎麼輸的了，就是針對幾萬張關鍵選票的爭奪。這幾萬人怎麼來的呢？特朗普能勝選，離不開“鏽帶”失業工人和農民的支持。但是這4年，特朗普説盡了大話，卻沒能給支持他的工人農民帶來好處。以搖擺州威斯康星為例，特朗普承諾了多次要帶回就業機會，但四年來沒有達成目標。川普曾經要求富士康在威州投資設廠，誇口能帶來上萬工作崗位。建廠當天他還還親自跑來參加動土儀式。但到了2020年，工廠才僱了600多名員工，勉強達到政府補貼標準。民眾很失望。威斯康星民調中，拜登大幅領先川普8個點。賓夕法尼亞，也是鏽帶，打工人就是為了重燃打工魂才會投川皇，結果呢，2016年失業率百分之5.7。到了2020年，失業率反而翻了一倍多，到了百分之13.7，這就叫精準痛擊隊友。賓州11月1號民調，拜登領先川普5個點。

16年，意外翻紅的密歇根也是一樣，農業大州，出產玉米、大豆和小麥。中國是大買家，特朗普不聽勸，非要打貿易戰，結果便宜了南美的豆農，最後還是美國農民承擔了損失。密歇根農民感到被川普背叛，11月1日民調，拜登支持率比川普高百分之8。

最後一個是佛羅里達，最重要的選民基礎就是退休老人，但疫情中共和黨州長表現糟糕，讓佛州成了疫情中心。有的老人放棄了對川普的幻想，跑去支持拜登，有的人不敢出來投票怕感染。截止10月30日，只剩下2%的選民沒有決定選誰，其餘的都已經做決定了，這個數字只有16年大選的五分之一。而在已決定的選民中，支持拜登的有百分之51，而選特朗普只有百分之47。

以上是幾個關鍵戰場的微觀選情，我們再看看美國的宏觀選情。特朗普之前之所以反對郵寄選票，就是因為投票人越多，結果對自己越不利。為什麼呢？2016年特朗普勝選的秘密除了關鍵戰場的幾萬張票，還有就是太多人對於希拉里和特朗普都很厭惡，索性不投票，那就變成了一場兩家死忠粉的對決，2016年大選的投票率只有百分之55，對比之下就讓特朗普選民被過度代表，讓人誤以為他的支持率很高。但特朗普這四年搞得美國人怨聲載道。很多人是什麼粉不重要，粉不粉拜登也不重要，重要的是太討厭特朗普，已經到達了生理反感，特朗普那邊只有死忠粉，而拜登這邊有死忠粉加上路人粉。事實也正是如此，2020年選舉提前投票率創下新高，綜合預測，這次大選投票率將是百年來最高，能達到百分之65。

很多人肯定會説民調不可信，那我們就來聊聊這個事兒。2016年許多美國民調認定特朗普贏不了，結果他贏了，讓很多朋友產生了偏見。我們需要正本清源，民調只是一種工具，工具是中立的，預測失敗是因為使用工具的方法過時了，需要改進的是抽樣和分析方法。説個經典案例，1936年的總統選舉。當時小羅斯福剛做了一屆，新政剛剛有一點效果，共和黨的蘭登發起挑戰。當時最權威的民調機構是文學文摘，他們準確預測了此前的5次選舉結果。1936年他們想玩個大的，一口氣發了1000萬問卷，收回了230萬，據此推斷蘭登可以拿370張選舉人票，一定贏。同期，一個廣告公司高管，叫做蓋洛普，他用新的抽樣方法，只靠5萬份數據就預測小羅斯福會贏。最後小羅斯福的確狂勝，蘭登只拿到了8張選舉人票，蓋洛普一戰成名。所以民調是沒問題的，問題在於你的民調是怎麼來的。美國的民調機構也是公司，市場會催人跑，你如果不能為莊家提供有效信息，那你就破產好了，他們可不是事業單位，旱澇保收，這可是他們的飯碗，所以大家會不斷更新方法論。2016年是眾多民調機構慘敗的一年，也是他們重新振奮的一年。而且2016年民調機構也不算全錯，因為希拉里的確是贏得了普選票，她輸的是選舉人票。美國歷史上這種事兒只發生過5次，所以特朗普的勝利不是慣例，而是奇蹟。

好，請大家注意，以上是我列舉的事實。而拜登能勝選，是我的觀點。説完了為什麼我認為拜登能獲勝，那我們再聊聊拜登上任能做些什麼，請注意，也都是我的觀點。

公元前207年，趙高兵變殺死胡亥，妄圖自立失敗，趙高認為山東六國都已經復國，大秦疆域日益縮小，稱帝徒有虛名，應像過去一樣稱王，所以擁立子嬰為秦王。子嬰登基46日，向劉邦投降，秦滅。秦失其鹿天下人共逐之。

從國際的大氣候，和美國的小氣候看，目前世界就是朝着一超多強的方向發展，美帝國最風光的時候，肯定是過去了，不管特朗普是否連任，Make America Great Again肯定是失敗了。而這，並不是特朗普把美國搞成這個樣子的，是美國的問題造就了特朗普的當選，特朗普只是美國問題的放大鏡。

美國作為新大陸，一直是天選之國自居，現在他們需要反思自己不是天選的，而是一個跟所有國家一樣的正常的國家。美國從建國起就留下了幾大問題，第一是精英政治，美國強調民主，但是並不相信人民，建國先賢甚至認為人民會造成暴政，所以在2020年，美國還在搞間接選舉人團這種複雜的體制。第二是種族問題，美國是大熔爐，但是沒有解決白人高人一等的問題，在以前的節目中我們講過原住民的慘狀，黑人的無奈，和為什麼我支持黑人推倒雕像。因為持續發展了兩百多年的美國，太久沒有處理地主反壞右了。第三，也是最大的問題，就是美國需要找到新的發展邊界，美國是一個外向型的文明，從十三個州開始，先是西進運動，然後向兩洋出擊，最後建立世界帝國，美國通過不斷的擴張，緩解了內部的壓力，説人話就是，你對於現在的環境不滿，那你就換個地方待着，去建立新天地。但是現在美國已經是全球帝國了，對於國內現狀不滿意的人，也沒地方去建功立業了。所以現在美國只剩下兩個出氣口，底層在伊拉克和阿富汗，欺負弱國混軍功爵。高層在華爾街割世界的韭菜。美國的帝國宣言很高大上，民主自由，但是美利堅世界秩序下的各國人民，體驗不是非常好。這就是權威不斷被消解的過程。

然而，歸根結底，美國最大的問題，恰恰就出在憲法上。美國憲法是世界上第一部現代共和國憲法，已經被神聖化了。但是客觀問題就是，他內容很模糊，權責不清，也催生出了世界最龐大的憲法學專業。超低的政治效率，和超複雜的社會矛盾，雜糅在一起，塑造了美國最現實的問題。現在不是共和黨還是民主黨，不是拜登還是特朗普，而是美國總統這個職務，已經不是人類可以做得好的了，哪怕奧巴馬這樣的壯年人，8年坐下來也得是滿頭白髮，更別説拜登這位講話都會睡着的老人家了。

當然，雖説大改革不要想，但給憲法小修小補，當個裱糊匠這種活，拜登還是可以勝任的。2020不只是總統選舉，參眾兩院也要改選。按照目前的民調顯示，民主黨也會奪下參議院，並且繼續掌握眾議院，那麼就會有至少兩年的時間可以議行合一，快速通過法案。拜登上任後應該會利用民主黨現存共識，恢復奧巴馬醫改。再通過幾個不痛不癢的控槍法案，給選民一個交代。至多再給底層少數族裔發發福利，這就是拜登的上限。

外交上，我相信拜登肯定會積極恢復奧巴馬時期的既定方針，畢竟外交是美國總統有比較大的主導權的領域。不過成立TPP的最佳時間窗口已經過去了，貿易圍堵中國沒機會了。特朗普已經向世界證明，美國如果出現一個狂人，是可以讓大家難受的，哪怕小國鐵了心做美國的狗，也備不住美國可能會打狗。所以就算是拜登上來，修復外交關係，美國也已經不是以前的美國了。你往籬笆上打釘子，拔出來也得留個洞。當然。更多的小國會選擇八面玲瓏的外交方針，中美都不得罪是最大的可能。至於對華關係，從國際經濟結構上，中美作為競爭對手已經是客觀事實，都是大國，都是有核國家，如何鬥而不破才是最大的考題。

好，本期視頻就聊到這裏，感謝你看到最後，再次重申，以上都是個人觀點，而且不能出岔子，如果特朗普玩一出跨越盧比孔河，那就不在討論範圍內了。OK，如果你今天有變強一點點，請把變得更強打到公屏上，轉評贊一波記錄成長。對了，之前我跟大家打了個賭，如果我説中了，拜登當選了，那大家就買個《美國背面研究》，在第11講就講到了美國如何選總統，第12講則是教科書上沒教過的美國政治遊戲規則。在B站輸入王驍，就可以看到課程入口。如果這次預測不準也不妨礙看這個課程，因為預測是根據事實總結的觀點，而課程裏面講的是事實。十分感慨，四年前，我大學畢業來到觀察者網，第一個大項目就是參與了2016年的美國總統大選新聞報道，那是職業生涯的開始。四年過去了，特朗普一屆任期到了，我的一屆任期也到了，我會繼續給大家帶來更好的節目，期待未來繼續和大家一起成長，一起變得更強。我們下次節目再見！