老牛拉破車，特朗普VS拜登最後衝刺！_風聞

　　美國東部時間3日凌晨，新罕布什爾州選民率先赴投票站投票，2020年美國大選選舉日投票正式開始。按正常程序，大約在北京時間明天下午，美國總統大選結果就會出爐，獲得270張及以上選舉人票（共538張）的候選人將成為當選總統。

　　但由於受到疫情影響，今年可能無法保持正常程序，有將近6000萬人使用了郵寄選票的方式，導致各州計票時間出現不同程度的延遲。特朗普已經多次表示，他不信任郵寄選票的可靠性，並暗示拒絕接受敗選結果。

　　如果明天的計票結果，兩位候選人誰也沒有明顯優勢，那麼郵寄選票問題將是造成選後混亂局面的重要因素之一。

　　許多美國中產階級現在擔心的不是誰成為總統？而是如何應對可能發生的大規模騷亂。為了防止政治狂熱分子可能因選舉結果製造暴亂，甚至發生武裝衝突的狀況，美國國民警衞隊已應各州州長要求，部署到全美各地待命，以處置突發事件。

　　另據美國“小型武器分析”研究機構11月2日公佈的數據顯示，截止十月底，美國槍支銷售數量達到1860萬支，創下歷史最高紀錄，主要原因是民眾想在騷亂髮生時擁槍自衞，約有690萬人是首次購槍者。

　　紐約、洛杉磯等一些大城市的老警察也私下透露，30年多年來，大選前從未有過這種演練強度和緊張氣氛。

　　除了社會問題外，這次大選還有法律問題，如果拜登和特朗普只是出現微弱差距，雙方都可能拒絕承認對方獲勝，那麼，將由誰來仲裁選舉結果？

　　根據美國憲法，2021年1月6日通過新選舉產生的眾議院將有權決定誰是當選總統。但聯邦最高法院也想擁有裁決權力，畢竟，2000年便是由最高法裁定的。

　　説白了，民主黨希望在眾議裁定，共和黨希望在最高法院裁定。法律糾紛只是幌子，本質上是黨爭，再深入一點説，就是資產階級兩個利益集團之間的鬥爭。

　　兩個老頭，一個74歲，一個78歲，這兩天都在拼老命拉票。尤其是特朗普，不但是通宵達旦奔波，而且全家上陣。

　　特朗普昨天飛奔五州，賓州、北卡、威州、佛州、密歇根，馬不停蹄，直到今天凌晨三點才回到白宮，進門前還得跟守候已久的粉絲們互動致意幾分鐘。伊萬卡也在網上搖旗吶喊，“沒有人比我老爸更努力了。”

　　要是他防控疫情也能如此賣力，美國疫情也不至於慘到這種地步，不過，疫情對他來説真的不重要，要不就是中國的錯、要不就是民主黨州長的錯、要不就都推給“反動學術權威”安東尼.福奇。嘻嘻，反正不是我的錯，選票到手才是重要的事情。

　　拜登則固守賓州，2016年希拉里在賓夕法尼亞翻船的教訓，民主黨心有餘悸。在幾個搖擺州里面，有20張選舉人票的賓夕法尼亞州是最重要的一個，彷彿有“得賓州者得天下”的味道。

　　其實美國總統候選人不只是拜登和特朗普兩位，其它候選人還有1214位，各路牛鬼蛇神都有。有説要把美國變成瑞士的，有説要回到門羅主義，還有想搞人民公社的……但這些人連電視辯論的機會都不可能得到，因為政治門檻是15%的民調支持率，一下就把他們全部過濾了。

　　如果特朗普2016年是獨立參選，早就被過濾了，不管他多麼能折騰。

　　美國人想接近最高政治權力，除了加入民主黨或共和黨，不會有任何其它政治出路，所謂1214名候選人，永遠只是候選人。

　　那麼，民主黨和共和黨有什麼本質區別嗎？

　　1968年獨立候選人喬治.華萊士(George Wallace)曾經説過：

　　“民主黨和共和黨之間沒有一毛錢的區別”。

　　美國要不就不參與選舉，要不只能在拜登和特朗普之間選一個，兩人背後都有着數千萬的支持者，難道這些人都被忽悠傻了？沒得選呀，親！因為民主櫥窗裏只有兩頭老牛。

　　美國每一次大選，都是一堂生動的美式民主課：

　　如何用一個謊言去掩蓋另一個謊言？

　　如何將下三濫的人身攻擊手段搬上政治舞台？

　　如何將權貴統治塑造成民主政治？

　　如何結黨營私、公器私用？

　　如何兩頭下注，保證資本集團的最大利益？

　　如何對民眾睜眼説瞎話，許下美好承諾，再提上褲子不認帳？

　　如何證明兩個都是腐敗分子？

　　特朗普與拜登，一個是祖傳商界精英，一個是政界老司機。

　　兩人在移民、税收、宗教、控槍、醫保等政策方面有所差異，但不管説得如何天花亂墜，問題是美國的執行能力是一代不如一代，一窩不如一窩，就算拜登上來，誰會相信他能重建美國基礎設施？不照樣在吃羅福斯、艾森豪威爾時代的老本？

　　美國現在最大問題是什麼？疫情。

　　恰恰是在這個最需要努力，最負起責任的重大問題上，共和黨和民主黨政客卻都在忙着政治算計。

　　越艱鉅的任務，越想逃避，像特朗普團隊，都是一些只想擁有權力，卻不想承擔相應責任的政客，個個誇誇其談，一個比一個極端。

　　但特朗普相信自己的超常規動作，刺激性言論，仍然可以得到鐵粉的全力支持，這不就是娛樂圈的粉絲和愛豆的關係？現在已發展到愛豆要是離開舞台（白宮），粉絲要拿起武器保衞愛豆的地步。

　　拜登雖然在中產階級羣體中支持偏高，但民主黨就算上台，也不可能有效控制疫情，特朗普面對的問題，拜登也同樣難以解決。

　　選舉期間，是美國狗狗們的痛苦時期，它們在苦等總統大位塵埃落定，然後才好決定將舌頭伸向何方？

　　你要是批評幾句美國大選，惹急了它們，它們還要來一句“太監居然嘲笑別人性生活不完美。”那在它們眼中索馬里、海地肯定是個“民主”天堂。

　　至於選舉本身，到今天為止，拜登民調優勢雖然有所下滑，但還是總體上特朗普還是略處下風。

　　270選舉人票將決定勝負，然而，跟2016年一樣，一些搖擺州（比如佛州29張、賓州20張、北卡15張、俄州18張、喬治亞16張、密歇根16張）仍然是特朗普放出勝負手的決戰之地，四年前，他出人意料地拿賓州和密歇根州，現在，他又想複製這一奇蹟。

　　退一步説，特朗普競選團隊就算輸，也要爭取小輸，製造混亂的計票局面，把“比賽”拖入加時賽，憑着“裁判”吹黑哨再博一把。作為現任總統，這對他是非常有利的。實在不行，也不排除在白宮搶公章，反正他的粉絲認為他做什麼都是對的。

　　誰上台才好？

　　儘管這次美國大選鬧得沸沸揚揚，散發着濃濃的火藥味，但誰要指望這兩個老頭誰上台對中國有利？那可真是想多了。

　　或者換句話説，誰上台對中國更不利？那也是多慮了。辯證法教會我們看問題要一分為二，有利與不利都是相對的，關鍵是中國要把自己的事情做好。

　　直接了當地説，美國挑起了中美兩國各個領域的全面碰撞，兩國戰略互信的基礎已變得非常脆弱。

　　奧巴馬實際上浪費了美國八年時間，特朗普又瞎折騰四年，加上疫情重創，美國經濟想恢復正常活力還需要較長時間。

　　而中國幾乎是全球唯一保持增長的經濟體，如果特朗普連任，美國心態會更加扭曲，但就算民主黨上來，無非也只是明槍和暗箭的區別。

　　匯率問題、貿易問題、台灣問題、南海問題、華為等高科技企業問題，包括國際上的朝核問題、伊核問題、東南亞問題都會繼續存在，也都中美關係的衝突點。

　　共和黨是用鞭子抽着盟友跟美國一起對抗中國，如果是民主黨上來，可能就會收起鞭子，拿糖果鼓勵盟友對抗中國。

　　長遠來看，美國遏制中國的戰略目標不變改變，誰在白宮當家，都不用對他抱有幻想。

　　只要我們步伐不亂、決心不變、自信不減，誰當美國總統也翻不起什麼大浪。想想抗美援朝，無論是杜魯門還是艾森豪威爾，能阻擋中國人民前進的腳步？

　　如果説誰當總統才好？我認為越多越好，美國如果有幾十個總統那才是真的好。