我的預測：拜登會贏_風聞

　　作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

美國大選如火如荼。

　　事實上就在我寫這篇文章以及你看這篇文章的當下，美國都在緊張統計選票。

　　因為投票率極高，截至今天，已經有近一億美國選民完成了投票。

　　又因為疫情，今年採取郵寄選票的選民，創了歷史新紀錄。所以往年可能開票第二天就能知道大概結果，而今年要到5號甚至是6號才能知道最終選舉結果。

　　今天我在微博上問大家覺得誰會當選。

　　絕大部分人的答案都是“特朗普”

　　半佛仙人在B站也做了一個投票調查，結果80%以上的人投了特朗普。

　　事實上，上一屆大選，我也覺得特朗普會獲勝，雖然那時候希拉里在幾乎所有民調數據中都遙遙領先。

　　但是今年，我覺得拜登很有可能會贏。

　　1，賭場賠率支持拜登。

　　首先最不靠譜當然也是最靠譜的原因。

　　是拜登贏的賠率遠遠低於特朗普贏的賠率。

　　即使在最近幾天，全球最大的幾家博彩公司紛紛提高了特朗普的獲勝概率，但他獲勝概率依然遠遠低於拜登。

　　巴拿馬一家賭博機構表示，他們之所以調高特朗普獲勝的概率，是因為最近有大量賭民買入特朗普獲勝以求高賠，所以賠率才會動態變化…

　　如果説民調都是民主黨做的、媒體都是民主黨控制的，所以美國乃至全世界的媒體都不可信的話，那賭博公司的賠率，應該是最真實的——因為每一點賠率，都代表了真金實銀。

　　如果特朗普的獲勝概率實際很高，但賭博公司卻給他開了很高賠率的話，賭博公司大概率會損失大量現金…

　　所以我説，這是看起來不靠譜，但其實並不荒謬的一個原因。

　　2，民調數據支持拜登。

　　當然，更大的原因還是，今年民調顯示出來，拜登針對特朗普的領先優勢實在太大了。

　　我們首先得明白，美國的選舉制度並不是直接全民一人一票實行普選，而是由各州指定的「選舉人」(Elector) 組成「選舉人團」(Electoral College)，選舉人團再依照全民普選結果選出總統。

　　現在美國各州加起來一共538票，分佈如下：

　　其中除了緬因州和內布拉斯兩個州，其他所有州都採取一種叫“贏者全拿”的制度。

　　也就是説，特朗普和拜登，只要在這個州獲得過半選票，就能拿到該州所有選舉人票。又因為美國一共538票選舉人票，誰先拿到270票，誰就提前獲得勝利，所以美國大選，又被稱為“通往270之路”

　　比如今天你點開CNN，會發現他們在首頁頭版撤下了和選舉無關的所有新聞，在左上角最顯眼的位置寫道：

　　通往270票之路。

　　因為“贏者全拿”制度，所以有很多州的選情，在投票之前我們就可以預測到。

　　比如全美選舉人票最多的加州，基本板上釘釘是民主黨的，拜登等於已經拿下這55票。

　　再比如德克薩斯州，往年基本都是共和黨的，雖然今年被一些媒體説得“特朗普背叛了德州”，但我覺得德州的票還是會屬於特朗普。

　　也就是説，在選舉之前，我們就可以繪製出一個大概的地圖。用藍色代表民主黨的拜登，用紅色代表共和黨的特朗普，分別算出兩者的鐵票都有多少。

　　比如下面這張圖，是左派媒體CNN做的地圖，其中深藍的是民主黨的鐵票倉，淺藍的是可能會投民主黨的州，淺紅的是可能會投共和黨的州而深紅則是特朗普的鐵票倉。

　　黃色的，則是真正的戰場州：

　　如果按照CNN這個預測走，那“註定要投拜登”的票，就已經超過270票了，根本就不用比了：

　　當然，CNN一直是向着民主黨的左派媒體，所以他的預測不能全信。

　　但事實上，除了有自己立場的媒體以外，在大選前美國絕大多數調查公司，也都得出了和CNN差不多的結論，他們按照自己的民調數據，認為拜登會以巨大優勢取勝：

　　當然，有人會説四年前希拉里也是民調數據一直領先，但是最終投票的時候就是輸了，這些調查公司統計不到“沉默的大多數”，民調數據一點意義都沒有，都是假的。

　　但今年不太一樣。

　　四年前是幾個州同時翻紅，導致希拉里在總票數領先的情況下，最終輸給了特朗普：

　　這幾個翻紅的州，其實當時做民調的時候希拉里的領先優勢並沒有特別大。最後雖然翻紅了，其實特朗普也都是以非常微弱的優勢贏下選舉。

　　所以這無法説明“民調數據一點用都沒有”，只能説民調數據會稍微低估特朗普支持者的數量。

　　而今年，民調顯示拜登在這些州的優勢非常大，即使算上沒統計出的“沉默者”，拜登還是會以比較大的優勢獲勝：

　　而且經過四年前的預測失敗，今年各大調研機構都表示改進了調研算法，不會再出四年前那樣的烏龍了。

　　當年希拉里，選前民調高出特朗普3%左右，最後在總票數領先的情況下輸給了特朗普。但今年拜登，在很多調查機構那裏可是領先了足足8個百分點…

　　如果這樣，最後獲勝的還是特朗普，我覺得這些調查機構都可以解散關門了。

　　3，選舉邏輯

　　其實我們都知道，今年的選舉其實並不是特朗普和拜登之間的戰爭。

　　而是“特朗普”和“不是特朗普”之間的戰爭。

　　希拉里作為一個政治家族裏出來的精英女性，其實是扮演不好“不是特朗普”這個角色的，自然而然和大多數選民有距離。

　　而拜登作為一個政客，他的特點就是沒有特點，完美扮演了“不是特朗普”這個角色。

　　四年前，特朗普是作為一個白宮外的攪局者進入白宮的，那會兒他只要批判就好。但現在，他再打那個“我不是政客，我更值得相信”的牌就沒太大作用了，因為他已經是全世界最知名的政客之一，並且同樣説了很多謊…

　　少數族裔、大科技公司、大學生、媒體人….

　　太多人有理由憎恨特朗普，當然同樣的，特朗普也有遠超一般總統候選人的鐵粉…（從特朗普選舉集會的盛況就能看出來，特朗普的粉絲極度狂熱）

　　現在就看，到底是特朗普的鐵粉多還是他的黑粉多。

​　　4，我為什麼支持拜登？

　　一個事實是，華人川粉很多。不但在美國的華人川粉多，在中國的華人川粉也不少。

　　除去在美國的某些華人川粉，從骨子裏恨自己的家鄉，希望特朗普對付中國以外。中國有不少川粉，他們的邏輯是，反正誰上來中美關係都不會變好，還不如讓特朗普把美國弄亂，這是中國的機會。

　　我不同意這一點。

　　當然，我們不能心存幻想，覺得拜登被選上來，中美關係就會大幅緩和。

　　基於中美的國家利益，這是很難再看到的情況了。

　　這我同意。

　　只不過，特朗普這次謀求連任，打的組合拳就是“反中國”，所以如果他真的連任，對中國採取的政策一定會比拜登激烈得多。

　　同時，特朗普是一個讓人難以捉摸且情緒不穩定的人，這樣一個人繼續做美國總統，對全世界人民都是一個定時炸彈。

　　美國總統是一個非常重要的職位，常年被評為全球最有權勢的人，這樣一個人，本身的性格如何，其實是很重要的，並不是説誰上台都一樣。

　　就拿貿易戰來説。

　　拜登承諾他上台以後，會取消特朗普對中國加收的關税，這對我國許許多多做外貿生意的人，無疑是好事。這對華為也會是一個好消息。

　　美國大選雖然是美國自己的事，但因為美國依然是全世界最強大的國家，所以依然會以種種方式影響你我的生活，還是應該關心一下。

　　現在，就讓我們拭目以待吧，基本明天，最遲後天，就會有一個大致的結果了。