我的預測:拜登會贏_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2020-11-04 08:34
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
美國大選如火如荼。
事實上就在我寫這篇文章以及你看這篇文章的當下,美國都在緊張統計選票。
因為投票率極高,截至今天,已經有近一億美國選民完成了投票。
又因為疫情,今年採取郵寄選票的選民,創了歷史新紀錄。所以往年可能開票第二天就能知道大概結果,而今年要到5號甚至是6號才能知道最終選舉結果。
今天我在微博上問大家覺得誰會當選。
絕大部分人的答案都是“特朗普”
半佛仙人在B站也做了一個投票調查,結果80%以上的人投了特朗普。
事實上,上一屆大選,我也覺得特朗普會獲勝,雖然那時候希拉里在幾乎所有民調數據中都遙遙領先。
但是今年,我覺得拜登很有可能會贏。

1,賭場賠率支持拜登。
首先最不靠譜當然也是最靠譜的原因。
是拜登贏的賠率遠遠低於特朗普贏的賠率。
即使在最近幾天,全球最大的幾家博彩公司紛紛提高了特朗普的獲勝概率,但他獲勝概率依然遠遠低於拜登。
巴拿馬一家賭博機構表示,他們之所以調高特朗普獲勝的概率,是因為最近有大量賭民買入特朗普獲勝以求高賠,所以賠率才會動態變化…
如果説民調都是民主黨做的、媒體都是民主黨控制的,所以美國乃至全世界的媒體都不可信的話,那賭博公司的賠率,應該是最真實的——因為每一點賠率,都代表了真金實銀。
如果特朗普的獲勝概率實際很高,但賭博公司卻給他開了很高賠率的話,賭博公司大概率會損失大量現金…
所以我説,這是看起來不靠譜,但其實並不荒謬的一個原因。
2,民調數據支持拜登。
當然,更大的原因還是,今年民調顯示出來,拜登針對特朗普的領先優勢實在太大了。
我們首先得明白,美國的選舉制度並不是直接全民一人一票實行普選,而是由各州指定的「選舉人」(Elector) 組成「選舉人團」(Electoral College),選舉人團再依照全民普選結果選出總統。
現在美國各州加起來一共538票,分佈如下:
其中除了緬因州和內布拉斯兩個州,其他所有州都採取一種叫“贏者全拿”的制度。
也就是説,特朗普和拜登,只要在這個州獲得過半選票,就能拿到該州所有選舉人票。又因為美國一共538票選舉人票,誰先拿到270票,誰就提前獲得勝利,所以美國大選,又被稱為“通往270之路”
比如今天你點開CNN,會發現他們在首頁頭版撤下了和選舉無關的所有新聞,在左上角最顯眼的位置寫道:
通往270票之路。
因為“贏者全拿”制度,所以有很多州的選情,在投票之前我們就可以預測到。
比如全美選舉人票最多的加州,基本板上釘釘是民主黨的,拜登等於已經拿下這55票。
再比如德克薩斯州,往年基本都是共和黨的,雖然今年被一些媒體説得“特朗普背叛了德州”,但我覺得德州的票還是會屬於特朗普。
也就是説,在選舉之前,我們就可以繪製出一個大概的地圖。用藍色代表民主黨的拜登,用紅色代表共和黨的特朗普,分別算出兩者的鐵票都有多少。
比如下面這張圖,是左派媒體CNN做的地圖,其中深藍的是民主黨的鐵票倉,淺藍的是可能會投民主黨的州,淺紅的是可能會投共和黨的州而深紅則是特朗普的鐵票倉。
黃色的,則是真正的戰場州:
如果按照CNN這個預測走,那“註定要投拜登”的票,就已經超過270票了,根本就不用比了:
當然,CNN一直是向着民主黨的左派媒體,所以他的預測不能全信。
但事實上,除了有自己立場的媒體以外,在大選前美國絕大多數調查公司,也都得出了和CNN差不多的結論,他們按照自己的民調數據,認為拜登會以巨大優勢取勝:
當然,有人會説四年前希拉里也是民調數據一直領先,但是最終投票的時候就是輸了,這些調查公司統計不到“沉默的大多數”,民調數據一點意義都沒有,都是假的。
但今年不太一樣。
四年前是幾個州同時翻紅,導致希拉里在總票數領先的情況下,最終輸給了特朗普:
這幾個翻紅的州,其實當時做民調的時候希拉里的領先優勢並沒有特別大。最後雖然翻紅了,其實特朗普也都是以非常微弱的優勢贏下選舉。
所以這無法説明“民調數據一點用都沒有”,只能説民調數據會稍微低估特朗普支持者的數量。
而今年,民調顯示拜登在這些州的優勢非常大,即使算上沒統計出的“沉默者”,拜登還是會以比較大的優勢獲勝:

而且經過四年前的預測失敗,今年各大調研機構都表示改進了調研算法,不會再出四年前那樣的烏龍了。
當年希拉里,選前民調高出特朗普3%左右,最後在總票數領先的情況下輸給了特朗普。但今年拜登,在很多調查機構那裏可是領先了足足8個百分點…
如果這樣,最後獲勝的還是特朗普,我覺得這些調查機構都可以解散關門了。
3,選舉邏輯
其實我們都知道,今年的選舉其實並不是特朗普和拜登之間的戰爭。
而是“特朗普”和“不是特朗普”之間的戰爭。
希拉里作為一個政治家族裏出來的精英女性,其實是扮演不好“不是特朗普”這個角色的,自然而然和大多數選民有距離。
而拜登作為一個政客,他的特點就是沒有特點,完美扮演了“不是特朗普”這個角色。
四年前,特朗普是作為一個白宮外的攪局者進入白宮的,那會兒他只要批判就好。但現在,他再打那個“我不是政客,我更值得相信”的牌就沒太大作用了,因為他已經是全世界最知名的政客之一,並且同樣説了很多謊…
少數族裔、大科技公司、大學生、媒體人….
太多人有理由憎恨特朗普,當然同樣的,特朗普也有遠超一般總統候選人的鐵粉…(從特朗普選舉集會的盛況就能看出來,特朗普的粉絲極度狂熱)
現在就看,到底是特朗普的鐵粉多還是他的黑粉多。
4,我為什麼支持拜登?
一個事實是,華人川粉很多。不但在美國的華人川粉多,在中國的華人川粉也不少。
除去在美國的某些華人川粉,從骨子裏恨自己的家鄉,希望特朗普對付中國以外。中國有不少川粉,他們的邏輯是,反正誰上來中美關係都不會變好,還不如讓特朗普把美國弄亂,這是中國的機會。
我不同意這一點。
當然,我們不能心存幻想,覺得拜登被選上來,中美關係就會大幅緩和。
基於中美的國家利益,這是很難再看到的情況了。
這我同意。
只不過,特朗普這次謀求連任,打的組合拳就是“反中國”,所以如果他真的連任,對中國採取的政策一定會比拜登激烈得多。
同時,特朗普是一個讓人難以捉摸且情緒不穩定的人,這樣一個人繼續做美國總統,對全世界人民都是一個定時炸彈。
美國總統是一個非常重要的職位,常年被評為全球最有權勢的人,這樣一個人,本身的性格如何,其實是很重要的,並不是説誰上台都一樣。
就拿貿易戰來説。
拜登承諾他上台以後,會取消特朗普對中國加收的關税,這對我國許許多多做外貿生意的人,無疑是好事。這對華為也會是一個好消息。
美國大選雖然是美國自己的事,但因為美國依然是全世界最強大的國家,所以依然會以種種方式影響你我的生活,還是應該關心一下。
現在,就讓我們拭目以待吧,基本明天,最遲後天,就會有一個大致的結果了。