關於美國下一任總統，中國所有應對都寫在《論持久戰》裏了_風聞

距離美國大選結果的揭曉，已經不足10個小時。

儘管今年有大量的郵寄選票，最終結果的統計可能會有延遲，但就當前的數據而言，拜登勝出，似乎已成定局。

不少人已經在朋友圈表達諸如“只要特朗普無法連任，中美關係就會重回正軌”的言論了。

但似乎，他們高興的有點太早了。

中美之前的關係，回不到從前了，無論美國的下一任總統是誰。

美國國務院政策規劃主任斯金納在2019年的安全論壇上曾説過這樣一句話，“美國同蘇聯的競爭，是西方家庭內部的爭鬥，是文明內的較量。

而美國同中國鬥爭，是在與一個真正不同的文明作戰”。

文明與文明的碰撞，結局只有一個——替代。

運氣好的，可能會通過交融，保留一部分曾經文明的影子，但更多時候，是直接消亡。

既然中美對峙無法避免，那中國能贏嗎？尤其是當下美國深受疫情拖累，黑人抗議仍在繼續，國內矛盾不斷凸顯。

勝利的曙光，是否就在眼前？

很遺憾，沒有。在多數情況下，我們同美國甚至還無法同台競技——你打我一拳，我回你一拳。

拳拳到肉，生生硬抗。

無法投降，不能速勝，中美對抗，是一場持久戰。

82年前，北平、天津、太原、上海、南京等城市相繼淪陷，“亡國論”和“速勝論”充斥着整個中國，沒人能看清中國未來的方向。

這時，一本**《論持久戰》**，為抗日戰爭，指明瞭方向。

　　面對當下的中美關係，蛋蛋姐重翻了這本書，想要從中獲得答案。

　　你可能會覺得可笑，上個世紀的藥，能治這個世紀的病？

　　今年2月，新美國安全中心（CNAS）發表了一份名為《Protracted Great-Power War》的報告。

　　中文名字叫做，《持久大國戰爭》。

　　其中不乏一些“維持民眾對戰爭的支持以及犧牲的意願”這樣的語句，你覺得這句話和“建立抗日民族統一戰線”，有什麼本質的區別嗎？

　　最可怕的事莫過於，當一個比你強大的對手，都已經做好了最壞的打算，而你卻毫無準備。

　　所以，我花了很長時間，重讀了這本《論持久戰》。

　　01

　　《論持久戰》有多神？

　　原文裏有這樣一段：

　　1937年7月，日軍發動全面侵華戰爭。

　　1939年5月，日本進攻蘇聯紅軍，諾門罕戰爭爆發。這場戰爭以日本的失敗告終。

　　1941年12月，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。同年，日軍開始進攻南洋各國。

　　《論持久戰》寫於1938年。同年，日本東京當局都在為“南進”和“北進”的策略而爭論。

　　《論持久戰》就像一個劇本，設定了二戰東亞戰場的走向。

　　他對局勢的判斷，超越了那個時代。

　　甚至，我們可以用他的思路和眼光，去分析這個時代。

　　無論我們從哪個維度分析，美國，依舊是這個世界最強的國家。

　　美國霸權的三大支柱，美元、美軍和科技。科技武裝美軍，美軍穩固美元，美元鞏固科技。

　　第二季度，美國GDP按年率下滑32.9%，同比下滑9%，創上世紀40年代以來最大跌幅。

　　同時，由於疫情原因，美國大約有2370萬人不確定或不能完全確定自己有能力支付下個月房租。

　　大環境不行，民眾也沒有抵禦風險的能力，各大機構，甚至美國的媒體，都表達了對美國經濟的擔憂。

　　但，身體是誠實的。

　　疫情以來，美元指數卻繼續上漲。進入9月之後，又是一波“五連漲”。

　　人們對經濟環境的判斷越惡劣，對美元的需求就越高。美元，仍是大家心中的唯一的避險貨幣。

　　目前，美元在國際支付佔比仍高達42.2%，在外匯儲備中，更是高達60%。

　　羅馬不是一天建成的，美元體系也不是一次疫情，就能坍塌的。

　　至於美軍，最近幾個月美軍軍艦“三連燒”，好人理查德號被燒的基本報廢，鬧了不少笑話。

　　但幾個月後，美國國會參議院表決通過了2021財年國防授權法案。該法案授權美國2021財年國防支出7405億美元——依舊超過全球軍費支出排名前十位其他國家的總和。

　　特朗普能不能“讓美國再次偉大”，這個不大清楚，但美元，一定能“讓美國軍隊再次偉大”。

　　而對於科技，就拿當下最熱的5G技術來説。其實美國在5G技術的研究上，也處於世界領先地位。

　　只不過，美國研究的是毫米波。

　　毫米波能夠提供更大的帶寬、更高的數據速率，但與此同時，它的成本較高、傳播損耗太大、覆蓋範圍太小。

　　毫米波想要應用，必須要更多的基站支持。

　　美國的運營商都是私人的，他們不會去做這種高成本、低收益的事情，這才美國在5G應用上落後了。

　　所以，只要美元、美軍和科技上，美國沒有受到不可逆的傷害時，美國的霸權，就不會受到動搖。

　　但這是否意味着，中國就沒有機會呢？

　　美國一直在強調“脱鈎”，在脱鈎一年多之後，美國是這樣的情形：

　　預計2021年，美國農業收入將下降12%；

　　美國半導體行業預計損失18%的全球份額和37%的收入，同時，造成4萬個優質工作崗位的流失；

　　……

　　事實上，“中美冷戰”的影響，遠遠要大於“美蘇冷戰”。鐵幕落下，美蘇兩大陣營形成了兩個相對閉合的循環。

　　但全球化的今天，誰又能脱離得了誰呢？

　　與此同時，美國的強大，是需要成本的。

　　幾乎所有國家，都需要在美國掌控的秩序之下生存。如果被排除出這一框架，那這個國家的運轉，必定要出現一定程度的危機。

　　但要知道，美國的勝利，不是免費的。

　　美國需要付出代價，來證明自己的強大，而美國越來證明自己強大的同時，也要付出更多的代價。

　　美國的強大，不是無限的。

　　越來越多的國家，開始使用人民幣結算，越來越多的國家，開始與中國深度合作，儘管相比於美國當下的實力，這些成果還略顯單薄。

　　但此消，彼長。

　　同時，美國對待中國，有一種“天然的傲慢”。

　　2018年10月，美國副總統彭斯在演講中聲稱，中國的成功，是由美國在中國的投資所推動的。

　　“在過去的25年內，美國重建了中國”。

　　前段時間，前NBA球星大衞·韋斯特也在採訪中提到了這一問題，“美國瞭解中國的概率，比中國瞭解美國的概率，要低得多。

　　美國人不知道中國其實被殖民了超過108年的時間，百年恥辱仍然深深地烙刻在集體心理之中。”

　　傲慢，在實力差距很大的情況下，無關痛癢。但當你的對手和你相差無幾時，這種態度，可能會讓你最終輸掉這場戰鬥。

　　美國很強，但中國，不願輸。

　　02

　　和一個比自己強大的對手較量，這個過程是很煎熬的。

　　既然不能“一人一拳”地互毆，中國能做的，只有“抱纏滾打”。

　　這種情況，猛不丁地就會“鑽心的疼”。

　　當下，華為的遭遇，就是最好的註解。

　　9月15日開始，華為芯片，正式斷供。

　　很多以出口為主的企業，也在經歷着“寒冬”。

　　既然這個過程這麼痛苦，中國，能投降嗎？

　　這，就是投降的下場。

　　有人也許會提出質疑，現代文明社會，美國又是最重視人權的國家，這種情形一定不會出現。

　　伊拉克人民是這麼想的，敍利亞人民是這麼想的，美國民眾自己，當然也是這麼想的。

　　然後，他們都被美國無情地拋棄。

　　每年5月，是美國的“老年人月”。政府會在這個月裏，竭盡所能地尊重和照顧老人。

　　但就在“老年人月”裏，美國三分之一的新冠肺炎病亡病例，來自養老院等長期護理機構。

　　一直到4月29日，美國聯邦緊急事務管理署，才準備給養老院發放個人防護設備。

　　在那之前，美國從世界各地買回的防疫物資，被不斷倒賣，流入了富人的手中。

　　美國養老機構多次呼籲，請求政府提供援助。但都沒得到回應。

　　美國政客把這樣的勾當描述為，“老人為了拯救國家而犧牲自己”。同時他表示，“更多的老人應主動為重啓美國經濟而犧牲“。

　　這種言論不是個例。美國媒體也表示，“如果是一名兒童死於新冠，會一直封鎖。如果一位81歲的老奶奶因新冠肺炎死在養老院，這很可悲（卻不必封鎖）。

　　要知道，美國的人均壽命，也只有80歲”。

　　美國人的命都不是命，中國人的命，還會是命嗎？

　　但很多人，仍然對此抱有幻想。

　　他們不是傻，相反，他們是聰明的過頭了。

　　正因如此，前段時間某企業的行為，才引發了國內民眾對其大規模地聲討。

　　當然，直到今天，這件事情還沒結束，我們對此不好妄下結論。

　　但要清醒地認識到，抱有這種想法的人，不是少數。

　　儘管我在之前一篇關於“公知”的文章中提到，2020年，可能會是“公知崩潰元年”。

　　但也正因如此，其中的頑固派可能會走向“狗急跳牆”的極端。

　　相比於“投降主義者”，還有一種人，也認為“美國會贏”。他們更加悲觀，認為“中國會亡”。

　　“亡國論”，儘管不會被公開提起，但私下，還是有許多擁躉者。

　　時至今日仍有不少人認為，中美關係走到今天，完全是中國太過“囂張”，一點都不懂得“韜光養晦”。

　　這種説法，實在太過可笑。

　　中美關係幾十年，無論中國是什麼樣子的，美國的“中國威脅論”，就沒有停止過。

　　美國對中國的制裁，不以中國的意志為轉移，而是為自己的利益服務。

　　更何況，中國有14億人口，這麼大的體量，除非剝奪中國人的發展權，否則，國際社會上，一定會有“中國聲音”。

　　降？絕對不能。

　　當年，羅馬國內矛盾達到了峯值，而凱撒通過徵高盧，俘虜了大量奴隸，通過掠奪，緩解了國內矛盾。

　　美國國內的矛盾已經刻不容緩。如果這時讓美國通過一次次的小勝利，來穩定國內秩序，那美國就有很多時間、更多精力來對付我們。

　　退一萬步講，最終是個同歸於盡的結局。中國一夜被打回改革開放前，但中國，還是中國。

　　沒有足夠力量維持自己的秩序，美國，還會是美國麼？

　　甚至説，還會有美國嗎？

　　03

　　但這並不意味着，中國就能很快取勝。

　　中美仍存在較大的實力差距。與其每天喊些“美國必亡”的口號，不如客觀的分析利弊，做些當下該做的事情。

　　美國宣佈制裁華為後，除了下訂單，想法設法囤積更多芯片後，任正非三天內，訪問了四所高校。

　　卡脖子，已經成為既定事實。

　　這個世界，沒有捷徑。一味地想走捷徑，只能誤入歧途。

　　中國當下要做的，就是從源頭開始，補齊這些短板。

　　9月17日，中科院院長表示，要把美國卡脖子清單，變成科研清單。軸承鋼、光刻機，這些國家最關心的重大的領域，中科院都會集全院之力去攻克。

　　9月22日，教育部宣佈，“以超常規方式加快培養一批緊缺人才，為國家解決‘卡脖子’問題做出貢獻”。

　　儘管這需要時間，不會“速勝”。但這些，也是一個好的開端。

　　除卻做好自身的事情，我們要更多地去利用有利的外部條件，趁敵之隙。

　　在很多問題上，歐洲確實會站隊美國，比如5G問題。而且從天然的意識形態上，歐洲也更親近於美國。

　　但這並不代表着，美歐之間就是“鐵板一塊”。

　　特朗普同樣也向歐洲加徵關税，歐洲也會採取對等的懲罰性措施。

　　美國對歐洲的空中客車公司的飛機加徵關税，歐盟就對美國的波音公司加徵關税。

　　美國向來自德國和法國的果醬、葡萄酒，來自英國和希臘的奶酪、來自西班牙的橄欖油加徵關税，歐盟就對美國的化學品和農業產品加徵關税。

　　要知道，美國人是這個世界上最會享受的。他們需要從世界各國進口各種的商品來滿足自己的“美好生活”。

　　這些關税成本，最終還是要落到每一個美國消費者頭上的。

　　再比如東盟，儘管東盟各國在安全問題上，與美國緊緊綁在一起。並且他們也試圖去用南海問題，謀取一些“私利”。

　　但在經濟上，他們離不開中國。

　　2020年，東盟已經超過美國，成為中國第一大貿易伙伴。

　　這些，都是中國“撬開的空間”。

　　《論持久戰》中，分析了抗日戰爭的三個階段。我想，這三個階段，也同樣適用於中美。

　　“他”都覺得自己無法造出一本中日戰爭的“流年”，那我更不敢妄談中美對峙的時間節點。

　　但我覺得，依着“他”的思路，這三個時期，是沒有問題的。

　　而如今，我們仍處於“敵之戰略進攻，我之戰略防禦”的時期。

　　這個過程中，會有“犧牲”。可能不是現實意義上的“流血”，但卻伴隨着陣痛。這是我們必須忍受的。

　　部分的暫時的犧牲，是為了全體的永久的保存。

　　因為只有這樣，我們才能取得最終的勝利。

　　尾聲

　　對於美國的制裁，我們的情緒有些複雜。

　　一方面，華為以一己之力對抗超級大國的壯舉，激發了我們的民族自豪感；一方面，我們又被中美在科技上的差距，澆滅了不少信心。

　　當一個人類歷史上最為強大的文明對你充滿敵意時，中國，能不能挺得住，所有人，真的都沒底。

　　82年前的今天，就是如今的模樣。

　　在大半國土淪落敵手，民族存亡之際，有人和你説“中國一定勝”，我想，大概率你是不信的。

　　但當你聽完他的話，你對這個國家、這個民族的未來，充滿了信心。

　　後來的事實也證明，他的判斷，是對的。

　　中國人民在他的帶領下，近百年來第一次取得對外來侵略戰爭的完全勝利，雪洗了中華民族的恥辱，促進了民族的覺醒。

　　他也曾説過，“中國人民是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的”。

　　而今，這種迷茫和焦慮，又一次出現在我們這代人身上。

　　這一次，我們仍然選擇堅信。

　　不僅僅是信他，更是因為，我們都是他。

　　丟掉幻想，打持久戰！