我覺得，教育制度恢復到以前我讀書也就是2000年代，是最合理的_風聞

【本文來自《家長激憤退羣, 是中國“減負”走投無路的最尬諷刺 | 文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

我自己有一個四歲女兒，上海人，我個人認為如果我們當前這個國家的教育政策繼續搞下去，最終我們中國的教育將一事無成。

我家附近就有一個專門給學校提供什麼科技支持的公立機構，大院子裏三層小樓，在上海市區這種小房子竟然就幾個人辦公，裏面一到下班就能看見特斯拉和各種沃爾沃出來，再結合着幾年據説一些學校各種奇怪的APP，我似乎明白了他們為什麼那麼有錢。

再説回我們的教育問題，我個人認為教育制度恢復到以前我讀書也就是2000年代是最合理的，那時候上海大多數家長都有下崗，他們也什麼都不會，整天在家搓麻將，學歷一水的小學，我看也沒有把今天的80後培養成一羣美國這樣的白痴吧。

為什麼？因為那個時代的教育是最講究知識結構均等化的，雖然有許多不公，雖然上海的教育和其他城市省份有區別，但是這世界上最大的問題有時候往往就是某些人，從理想出發去想着天下為公，人人的孩子都快樂成長，但是手卻特別的短，什麼都做不成，最後把原本問題不大的教育搞成了一個大新聞。

我曾經也問過自己，孩子們的負擔會不會太大了？説實話我認為孩子們的負擔之所以大，就是因為社會發展的必然導致的，這不是我們主觀意志可以解決的問題。

當一個社會樣樣東西都已經聯網，所有的工作實際上已經沒有明確邊界的時候，對人的素質要求就只會越來越高，你這時候竟然想給下一代減負，只會有一個結果，那就是蠢的人越來越蠢，聰明人越來越聰明，而且往往和他們的家庭背景越來越相關，有文化的人家孩子會從父母身上學到更多，而大多數普通人家父母本身也是始終處在被社會淘汰的邊緣，那麼孩子呢？

這不是我杞人憂天，現在我自己身邊例子就很多，我女兒可以指着圖片認識世界上絕大多數的地標，因為她有一個從事設計的老爸，但是我侄子除了踢足球什麼都不懂，我女兒才4歲，我侄子已經快10歲了，這背後就是一個家庭對孩子教育的直接影響，我的姐夫和姐姐僅僅是開火鍋店的老闆，他們沒什麼文化。

我們不應該給未來社會留下更多新的隱患了，所以我們的教育部門應該好好去想想自己究竟為了什麼而存在，如果想不清楚，那麼請中紀委幫助一下他們中的某些人，冷靜思考，教育關乎國家百年大計，美國這個活生生的例子還不夠嗎？