特朗普看上去已經輸了，但大法官可能會繼續讓他做總統_風聞

　　在大選日結束後，還不知道美國新總統是誰，這種情況已經有20年沒出現過了。上一次，是2000年的小布什和戈爾的對決，兩人一直鬧到最高法院，才分出最終的輸贏。

　　根據最新消息，拜登已經獲得了264張選舉人票，而特朗普這個數字是214。拜登只要再獲得6張，就能贏得這次大選。如果沒有奇蹟發生，特朗普將敗選。

　　根據形勢的發展，越來越有可能出現這樣一種情況：特朗普拒絕承認選舉結果。

　　11月4日，特朗普競選團隊要求威斯康星州重新計票，並向最高法院提出申請，要求推翻之前允許賓夕法尼亞州統計11月6日之前寄達郵寄選票的裁決，停止密歇根州仍在進行的計票工作。

　　如果特朗普沒有獲得一個讓他滿意的選舉結果，否則他將會利用他掌握的一切工具來撤銷這個結果。他會在法庭、街頭、選舉團和國會里，讓拜登白等。

　　美國的憲法並沒有確保權力的和平過渡，而是以和平過渡為前提。簡單説，就是防君子不防小人。

　　1896年，總統選舉日投票結束後的晚上，民主黨總統候選人威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）收到了失敗的消息。消息來自於民主黨全國委員會主席、參議員詹姆斯·瓊斯（James K. Jones）的一封信。

　　他給他的共和黨對手威廉·麥金利（William McKinley）寫了一封電報，承認失敗，並祝賀對手。

　　從此，敗選之後的禮讓就成了慣例。先是用電報或電話，後來又有了公開演講，在電台裏或電視裏。

　　在美國政治中，禮讓已經成了一種禮儀。失敗者先出場，感謝支持者，承認對手獲勝。贏家則先讚揚對手一番，然後表明自己的一些施政理念。

　　這些政治規矩不是法律條文，但人人都會遵守，至少在特朗普之前。20年前，君子戈爾輸了之後瀟灑轉身。其實他完全可以繼續抗爭下去，因為他彈藥並未用盡。但是為了“我們人民的團結和民主的力量”，戈爾選擇作出讓步。2000年12月13日，最高法院裁決後的第二天，戈爾向全國發表講話，承認失敗。

　　但是，大房地產商特朗普，以一個前所未有的破壞者形象闖入美國政壇。在過去四年中，他把美國和全世界都攪得天翻地覆。

　　這四年，特朗普表現出了強烈藐視現有一切規則的傾向和做法。對於憲法以外的想法，他毫不諱言。

　　2016年第三場總統辯論時，他告訴主持人華萊士，“我的意思是，到時候我會告訴你。我給你留個懸念。好嗎？”今年7月，華萊士又一次問了他是否接受不利於自己的選舉結果。特朗普説：“我得看看。看，你——我得看看。不，我不會就這麼説是，我也不會説不。”

　　2016年，特朗普贏得了選舉團票，卻拒絕經過認證的計票結果。因為計票結果顯示，他輸掉了2868692票。當時，他聲稱，至少有300萬非法移民為希拉里投了假票。

　　看上去，這一幕又將重演。

　　8月24日，特朗普在共和黨全國代表大會上説：“他們能從我們手中奪走這場選舉的唯一方法就是，這是一場被操縱的選舉。”

　　如果特朗普認定這場選舉是被操縱的，那麼他拒絕接受失敗就順理成章。

　　早在7月，特朗普就發推説：“必須在選舉當晚就知道選舉結果，而不是幾天、幾個月甚至幾年後！”

　　如果沒有新冠疫情，美國總統大選投票結束幾小時後就能確定獲勝者。但是現在幾千萬美國人需要通過郵寄方式投票，這意味着投票結果可能要在選舉日之後幾天才能揭曉。一般認為，郵寄選票將有利於拜登。因為大選日是工作日，很多中下層民眾可能不會翹班去投票，會選擇郵寄選票，而這部分人多是民主黨的擁躉。

　　幾個月前，特朗普就已經在社交媒體上反對郵寄選票。他説：“如果2020年總統選舉全部以郵寄選票方式投票，這將是美國歷史上‘最不準確、最具欺騙性的’總統選舉，將使美國極其難堪。”

　　就算沒有疫情帶來的郵寄選票，只要存在超時計票，選戰就會有利於民主黨。這種被稱為“藍移（blue shift）”的現象，是由俄亥俄州立大學憲法學教授、選舉法專家愛德華·弗利（Edward Foley）最先發現的。

　　據弗利解釋，城市選票的計票時間需要更長，而且大多數臨時投票的選票都是年輕人、低收入者或流動選民，他們一般傾向藍色。

　　選情開始倒向拜登後，特朗普在社交賬號上發帖暗示拜登方面“作弊”。“昨晚我在許多州都領先，而且不少都領先得相當穩。然後，隨着讓人意想不到的大批量選票開始被計算在內，我的這些領先開始一個接着一個地神秘消失了，這太奇怪了”。

　　如果輸了，現在看很可能特朗普會輸，這位現任總統不太會爽快交權。

　　從現在到明年1月20日，還有七十多天時間，特朗普有不少機會。

　　從選舉日到下一任總統宣誓就職時的間隔期，這段時期有79天。這期間，美國將是暫時的無主之地。

　　12月8日，在這一天之前，各州要任命完畢538位選舉人。

　　12月14日，美國50個州和哥倫比亞特區的選舉人齊聚一堂，開始投票選舉總統。

　　1月3日，新一屆國會就位。1月6日，參眾兩院碰頭正式開始計票。

　　本來這些時間節點都無關緊要，但是今年不同了，它們將發揮重要作用。

　　總統大選並不是這次唯一的選舉。美國國會的選舉也在同步進行，涉及眾議院全部435個席位和參議院100個席位中的35個。目前，共和黨控制了參議院，民主黨控制了眾議院。

　　此前，特朗普對守住參議院多數席位並不抱信心。

　　如果特朗普有機會把官司打到最高法院，説不定他還可以翻盤。

　　美國的最高法院已經越來越政治化。今年9月，87歲的金斯伯格大法官去世，隨後特朗普堅持任命巴雷特為大法官。大選前幾天，即10月26日，美國參議院投票確認特朗普對巴雷特的最高法院大法官提名，這也是最高法院大法官任命過程中，反對票最多的一次。巴雷特的提名以52票對48票得到通過。參議院中47位民主黨參議員全都投了反對票。

　　對巴雷特的任命，可能會最終決定總統位置的歸屬。

　　應該説特朗普是幸運的，在他的一個總統任期內獲得了三次提名最高法院大法官的機會，這是里根總統以來從未出現過的。

　　如果代表美國自由派的金斯伯格沒有在總統選舉日之前一個多月去世，最高法院大法官的格局還不會這麼有利於特朗普。

　　生前對特朗普非常討厭的金斯伯格肯定死不瞑目，因為取代她的是一位保守派。

　　現在，最高法院大法官裏保守派與自由派將呈現6:3一邊倒的格局。首席大法官羅伯茨雖然是保守派，但他有時也會站到自由派一方。

　　美國大法官屬於終身制，也就是説幹到死為止。特朗普任命的三位大法官，年齡都在50歲上下，在最高法院歷史上，屬於最年輕的大法官。他們的年齡優勢有助於長期維護右翼意識形態在美國司法和政治中的主導地位。

　　順便説一句，在這四年中，特朗普懟天懟地，但從沒有對任何一位大法官表示過任何不滿，哪怕是批評他的人。這是非常值得玩味的。

　　20年前，布什和戈爾把選擇總統的權力交給了最高法院的大法官們。那一次，最高法院以7票對2票決定重新點算選票的過程違憲，因為選票重點沒有在佛羅里達州全州展開，5票對4票決定禁止進行任何新一輪的選票重點工作。最後，法官們讓共和黨人布什贏了。

　　這一次，大法官們會選擇誰？

　　不管誰當選，美國身上的裂痕和傷口都會更深。這種混亂的局面，會加劇美國的撕裂。但指望美國發生內戰，那就是多想了。

　　對於中國來説，不管誰當選，中美關係都不可能再回到過去的美好時光了。

　　11月4日，我應邀到美國駐廣州總領事館觀摩大選直播。總領事的中文名字叫李靖，這位“托塔天王”背對着廣州塔，告訴在場的中國媒體人，無論誰當選，中美政治、經貿中導致緊張的因素都仍會存在。只是，如果特朗普連任，他在第二任期內可能更多考慮將來在歷史上的政治遺產。

　　特朗普連任，可能對中國是最糟糕的結果。拜登如果上台，也許不會那麼糟，也許更強硬，但總比特朗普更有想象空間。