不只是吸引！這家公司不止賣絲襪，2009年就擁有小貸牌照_風聞

“浪莎，不只是吸引。”

信息匱乏的時代，浪莎靠這句廣告詞在電視上左右着人們消費行為，姑娘們只要穿上浪莎絲襪，能和（代言人）大S、張柏芝一般走在時尚前沿。

帶着浪莎“起舞”的浙江義烏人翁榮金從小貨郎變成襪業大王，其經歷成為2017年熱播劇《雞毛飛上天》的素材。而在義烏——全球最大的小商品集散中心，不乏翁榮金這樣傳奇的故事。

“拉鍊大王”“氣球大王”……同樣利用這座城市造就財富神話。而如今，義烏網紅直播勢頭正勁，預示着消費新style正受追捧，浪莎等漸被淹沒眾多商品中。

值得一提的是，翁榮金並未只是做襪子、內衣等批發。早在2009年，浪莎成立義烏首家小額貸款公司，並也曾進軍互聯網金融領域。

01上市公司僅“裝”內衣業務 前三季度淨利同比下降15.27%

2007年，浪莎股份（600137）借殼上市。不過，上市體系並不包括被廣泛熟知的襪業，而是內衣業務。頂着“內衣第一股”的頭銜，浪莎控股一時風光無限。

不過，2017年前後，因長達19年時間未分紅（含借殼對象長江控股未分紅的9年），浪莎股份被罵上熱搜，更是被冠以“鐵公雞”之名。

直到2017年，情況出現逆轉，浪莎股份對外“拔毛”，開始分紅。

彼時公告顯示，至2017年末，浪莎股份合併報表未分配利潤2658.09萬元，母公司經全資子公司向其分紅彌補遺留虧損，提取法定盈餘公積10%後，可供分配利潤600.76萬元。

另據此前媒體報道，雖股民已預料到，能夠用來分紅的金額不會太多，但浪莎股份分紅的象徵性意義更大一些。

在業績方面，2019年，浪莎股份實現3.3億元營業收入，同比下降14.59%，歸屬於上市公司股東的淨利潤1583.8萬元，較上年同期下跌45.69%。

今年前三季度，浪莎股份營業收入分別為1.94億元、1435.3萬元，對應同比下降12.9%、15.27%。同期，公司經營活動產生的現金流量淨額為-7626.39萬元，同比下降27.21%。

柒財經注意到，由於浪莎的襪業未裝入到上市體系內，無法判斷該項業務如今“成色”如何？

而在去年，浪莎襪業（浪莎針織有限公司）還陷入“傳銷門”。加之官網上推崇的經銷商加盟政策，與如今如火如荼直播帶貨對比，其似乎並未適應如今這個時代。

02小貸業務涉汽車消費、個人經營、週轉等

事實上，浪莎除襪子、內衣外，還發展化妝品、房地產、金融板塊。其中，柒財經瞭解到，義烏市浪莎小額貸款股份有限公司（下稱“浪莎小貸”）是義烏首家經金融辦批准貸款公司。

來源：浪莎集團官網

天眼查顯示，浪莎小貸註冊資本6億元，法定代表人翁榮弟（浪莎集團由翁榮金、翁關榮、翁榮弟共同組建），浪莎集團持有比例30%，為第一大股東。

另浪莎小貸的經營範圍：在義烏範圍內辦理各項小額貸款；辦理小企業發展、管理、財務諮詢業務（不含金融、證券、期貨諮詢）；其他經批准的業務，保險兼業代理業務（代理企業財產保險、家庭財產保險、機動車輛保險、意外傷害保險業務）。

據浪莎小貸官網顯示，產品包括“三農”貸款（1至100萬元，1年以內）、臨時性週轉貸款（500萬以內，7天以上 3個月以內）、個體工商户經營貸款（1至100萬，7天以上 1年以內）、產業鏈結算貸款（500萬以內 6個月以內）、汽車消費貸款（購車款的70%，100萬元以內，2年以內）、個人創業貸款（50萬元以內，1年以內）及助學貸款。

再者，《義烏市浪莎小額貸款股份有限公司、丁爾民、丁軍民等小額借款合同糾紛一審民事判決書》中進一步瞭解，浪莎小貸業務。

具體而言，2019年1月29日，丁爾民、丁軍民（被告）與浪莎小貸（原告）簽訂《最高額融資合同》及《最高額抵（質）押合同》，約定丁爾民、丁軍民將所有不動產抵押給浪莎小貸、用於擔保丁爾民在浪莎小貸處發生的自2019年1月29日至2021年1月29日期間的金額1502萬元內的債務。

2020年2月26日，被告丁軍民、三鼎控股集團有限公司（被告）分別向浪莎小貸出具《共同承擔債務保證書》，承諾自願為丁爾民自2020年2月26日至2021年1月29日期間向浪莎小貸借款在最高金額（本金）1400萬元以內的貸款承擔共同連帶償還責任。

同一日，浪莎小貸（乙方）與丁爾民（甲方）簽訂了7份《借款合同》，合計1400萬元，借款期限均自2020年2月26日至2021年1月29日止，每月15日為收息日，按季付息方式結息，借款月利率均為12%。

同時均約定, 丁爾民到期不還本合同項下借款本金及利息的，浪莎小貸有權限期清償，同時浪莎小貸對逾期還款加收20%罰息，並對未支付的利息按貸款利率計收復利；

另如原貸款日期加逾期天數超過原貸款期限所對應的利率檔次，則按高一檔的利率收息，並從貸款首日起補收息差；借款逾期的，浪莎小貸有權收取違約金，違約金＝逾期金額×0.05%×逾期天數，丁爾民違約，還應承擔浪莎小貸為實現債權而支付的費用（包括但不限於訴訟費、律師費、調查取證費等）。

貸款發放後，丁爾民未按約還本付息，尚欠浪莎小貸借款本金1400萬元及利息、罰息、複利、違約金。擔保人丁軍民、三鼎控股集團有限公司也未盡保證義務。經原告催討未果，浪莎小貸於2020年8月13日向被告發送提起歸還貸款通知書，要求提前還款。但被告仍未履行還款義務。最終，浪莎小貸於2020年8月26日向法院提起訴訟。

另需特別指出的是，小貸以外，浪莎曾進軍互聯網金融領域，平台名為“眾米金融”，運營主體浙江眾米金融服務外包有限公司。通過天眼查，柒財經注意到，該公司2019年4月經營範圍增加一項”停車場管理服務”，且曾備案的網站現已變成博彩平台。