不管特朗普是險勝還是險敗，共和黨大事不好了_風聞

美國大選還在膠着中，威斯康辛和密西根這兩個關鍵的戰場州被拜登拿下了。內華達也傾向拜登，這是民主黨的傳統鐵票，不出意料的話，應該也會被拜登拿下。這樣，拜登已經有了270票，賓夕法尼亞的票數已經不再必要了。佐治亞和北卡羅萊納還在點票中，特朗普領先。這兩個也是傳統上共和黨的州。但即使拿下賓夕法尼亞，特朗普還是功虧一簣。

不管哪一方險勝，另一方几乎肯定會要求在幾個得票接近的州重新點票。假定沒有翻盤，接下來就是入稟最高法院。美國大選的鬧劇一時半會還完不了，可把中國的吃瓜觀眾高興壞了。《紙牌屋》也沒有那麼好看。

2020年大選揭示的是美國的深層分裂，而且這楊的分裂對美國的未來的政治經濟走向有深遠意義。

特朗普在2016年的上台不僅由於美國公眾對建制派的憤怒，也由於美國公眾對美國國力相對滑落的認知。在特朗普説Make America Great Again的時候，希拉里還在説America Has Always Been Great。套用一句時髦的新英語，希拉里這就是tone deaf，差不多就是徹底不接地氣的意思。

根據初步的出口民調，2020年大選揭示了美國族羣的深刻分裂：

婦女明顯比男人更親拜登-哈里斯。這裏可能有哈里斯因素，但婦女親民主黨與歷屆大選的趨勢是一致的，所以哈里斯因素至少不是主要因素。這對共和黨是長遠的不利因素。婦女的平均壽命比男人長，這意味着民主黨的票倉更加雄厚。但這個優勢比較小，也很可能被動態因素所對沖。共和黨的婦女支持者也是人多勢眾的。

黑人、亞裔、拉丁裔和其他族裔更親民主黨，這不奇怪，但白人對特朗普-彭斯的粘度顯著更高，這是值得注意的。其實，不管是共和黨還是民主黨，白人中的種族主義是廣泛存在的，只是顯性還是隱性的差別，簡單粗暴和精緻的差別。

白人正在兩方面感到自己正在成為少數派，正在失去習以為常的優勢地位，其種族主義與其説是一種來自優越感的歧視，不如説是在殘存優越感驅動下的被邊緣化的焦慮。

一方面是國內的非白人人口比例的不斷增高。據美國統計局數據，在2019年，白人（不包括拉丁裔）佔60%，預計到2045年將下降到50%。白人在就業的各個層次都受到壓力。在白領方面，亞裔（包括華裔、印度裔、東南亞裔甚至西亞裔）的教育和勤奮傳統使得他們取得了與人口不成比例的成功。在低收入藍領方面，拉丁裔正在大量擠佔傳統的白人崗位。只有在高收入藍領方面，白人還守住了傳統陣地，但這塊陣地在機器人、自動化和人工智能的擠壓下越來越小，新能源則取代了傳統油氣、採礦、鋼鐵行業的傳統白人工作崗位。

另一方面是中國崛起。這迫使大量美國產業轉移，既有為了更高的利潤的因素，也有為了更基本的生存的因素。這個影響對美國低收入藍領影響不大，但對高收入藍領影響很大，也在開始影響美國白領。

這兩方面的壓力使得美國白人在不小的程度上有“受到圍困”和被邊緣化的焦慮感，大批導向更能“保護白人少數族羣”、“重建過去的好時光”的共和黨就不奇怪了。

但過去是回不去了。美國白人需要的不是保護，而是奮起競爭。在歷史上，現代美國確實主要是白人打造的，是靠出色的競爭力登上世界第一的地位的。在18、19世紀，飄洋過海到美國闖蕩的移民大多不是事業有成的人，也沒有什麼錢。但他們富於進取心，勇於創新，同時也沒有退路，只有砥礪奮進。這樣打造了現代美國。

現在，他們未必不願意付出辛勞，但更願意以自己習慣的方式。這是不夠的。世界是平的，競爭不是靠築牆就能避免的。競爭不是你付出多少辛勞，而是你的產出是否超過對手。保護能換得暫時的守成，但在長遠是葬送進步的。這正是轉向共和黨尋求保護的誤區：保護越有力，衰落越快越深。

這從年齡組和教育程度也能看出來，代表活力和知識的羣體更傾向民主黨，而且差別顯著。老化（包括心智）和反智是反進步的，在周圍的世界快速前進時，妄想停止時鐘，這樣的事情中國人在清朝做過，換來的是100年的屈辱。希望美國不至於淪落到這樣的地步。

白人的多數地位和“被邊緣化”心態會促使一部分美國選民更加導向以維護現狀為己任的共和黨，但也鎖定了共和黨基本盤萎縮的大趨勢。

在新冠疫情風起雲湧的現在，認為疫情最重要的依然只有17%，這是出乎意料的。拜登在大選中抓住特朗普的新冠疫情處理失當窮追猛打，而特朗普總是把話題拉回到經濟，從這一點上看，特朗普是看準了的。這也反應了美國公眾的一個誤區：新冠疫情與經濟是互相隔離的不同問題。怎麼可能？不控制住疫情，就談不上經濟發展。

但美國人對當前美國經濟的認知如何呢？

有13%認為“好極了”，有35%認為“好”，31%認為“不太好”，只有19%認為“不好”。這是特朗普吹牛的本錢，也是特朗普支持者的主要動力。但這也是大問題之所在。

美國經濟好不好，一般看兩個指標：

1、 道瓊斯指數

2、 就業率

但這是高度簡單粗暴化的，更是誤導的。

在特朗普當政期間，道瓊斯和就業率節節高。問題是：道瓊斯指數已經與實體經濟高度拖鈎，即使在疫期中美國經濟屍橫遍野的時候，道瓊斯還在節節高，美其名曰對未來的信心滿滿，這是有大問題的。股票指數身兼二職，一是對當前經濟的反映，二是對未來經濟的期望。前者好比是貸款抵押，貸款失敗就要拿這個價值頂上去償還；後者好比是貸款項目的增值回報，這是一種期望，而期望是可能破滅的。美國未來經濟前景遠沒有道瓊斯指向的那麼光明，但這是另一個話題了。越來越以虛高的未來期望作為支點，就好比越來越高的槓桿率，不是經濟強勢，而是畫餅充飢。

然而，確實有不少人依靠投資和股票收入，對他們來説，道瓊斯就是一切，深層經濟失調不是他們需要關心的。有些屬於無知，有些就是明知但有意短視了，那就只能用那句老話：“你叫不醒裝睡的人。”在2008年經濟危機前夜，不少人大聲疾呼次貸風險；在90年代末，也有不少人大聲疾呼“網絡泡沫”的危險。很多人不是不明白，而是急於撈最後一桶金，“我死後哪管他洪水滔天”。作為個人的投資策略，盈虧自負；但把國家經濟長遠健康建築在這樣的認知上，是在國家層面上的飲鴆止渴，不難想象將導向怎麼樣的美國政治走向：繼續沉迷於紙面增長，繼續忽略經濟基體。這樣的共和黨被美國選民唾棄只是時間問題。

就業率是另一個問題。疫前美國就業率確實較高，但就業結構嚴重扭曲，新增就業以服務業、零售業為主。這樣的低質量就業即使不在新冠衝擊下現出原形，也將導向長遠的相對貧困化，最終導致對共和黨（尤其是特朗普主義的共和黨）的唾棄。

美國人對新冠抗疫的看法也很有意思，贊同和反對差不多一半對一半。細究起來，估計也是以共和黨和民主黨劃線的。

但美國的城鄉差別對共和黨是更大的危險信號。

德克薩斯

佛羅里達

肯塔基

南卡羅萊納

俄亥俄

賓夕法尼亞

佐治亞

不管是在鐵桿紅州德克薩斯、肯塔基，還是在被特朗普拿下的戰場州俄亥俄、佛羅里達，還是在尚在點票、很可能被特朗普拿下但不排除翻藍可能性的佐治亞、賓夕法尼亞，民主黨席捲了幾乎所有的大中城市，共和黨則席捲了幾乎所有農村。

共和黨想農村包圍城市？沒有的事。共和黨是從北方工業州起家的，“退守”農村是沒有辦法。美國的農業發達，但美國不是農業國家，工業和商業才是國家的經濟命脈，城市才決定國家的導向，代表現代化，代表美國的未來。代表農村和反現代化的共和黨必然遇到基本盤越來越小的問題。民主黨推動進步（這裏當然有N多的問號），共和黨保護弱小，是不是感覺美國政黨政治翻了個個兒？

威斯康辛和密西根的票數比較接近，被拜登拿下，但重新點票不可避免。歷史上，重新點票使得具體數字有所波動，但很少有翻盤的先例。但不管特朗普是險敗還是險勝，共和黨的長遠趨勢都是基本盤萎縮，尤其是共和黨的“特朗普化”繼續的話。