韓國人不斷拿來碰瓷中國明制漢服的“高麗樣”，到底是個啥玩意兒_風聞

我們以為韓國人只是想要那頂破帽子，結果我們想錯了。

奇蹟暖暖事件裏，韓國人的言論，表面它們要的是整個明制漢服的“發明權”。

它們論證方法是這樣的。

元朝末年出了個牛逼的高麗皇后。高麗皇后因為上位，在宮裏引爆了個皇后爆款——高麗樣。

由於慕強的緣故，高麗樣不僅在宮廷女眷中成為爆款，甚至流出宮外，在民間風行一時。

所以韓國人就聲稱明朝漢服是抄襲元末高麗服，

但是問韓國人，高麗樣是什麼樣子，它們都避而不談，甚至直接就説是朝鮮襖裙。

但不幸的是，“高麗樣”其實是有留下描述的。

就是這句————“方領過腰半臂裁”。

這玩意，目前我搜到確切的考證，其實就是明朝的某種比甲。除此之外的任何玩意兒都不像詩的描述。

看圖片就知道了，方領，很明顯，方形領子，半臂，形容袖子短，也是比甲的另一種稱呼。

那麼這玩意兒是怎麼被棒子捧成明制漢服的“祖宗”的？其實，就是韓國專家和韓國網絡媒體惡意放縱的斷章取義。

高麗樣，就是一件外套的方領比甲，算是一件小爆款。再説下，比甲也不是高麗人發明的，而是忽必烈的蒙古皇后發明的，也就是説，高麗人就發明了個方領估計。

高麗樣，目前的證據看來，就是比甲這個漢服大體系裏的一環裏的一塊磚。

但是在韓國媒體的歪曲下，它們不斷把高麗樣這個詞泛化。到最後，一件宮廷裏的改裝的女裝爆款，被歪曲成了所有明制漢服的“爹”，可以説是韓國互聯網的超級大笑話了。

​在韓國媒體的歪曲下，現在韓國網民被洗腦為，凡是上衣和裙子分開的，都是高麗樣了。它們認為中國的漢服，都是一體剪裁的連衣裙，只有高麗人發明了上衣下裙分離的襖裙，所以所有的明朝的襖裙的祖宗就是高麗樣（咱們先不論，一件爆款女背心是怎麼變成一種形制的），

是不是這樣呢？

萬幸的是，中國人有厚葬的習慣，現代還有考古的科學。

北宋，陝西的墳墓，出土的宋代女傭。

這身已經是非常明顯的襖裙了，上衣和下裙分離，上衣沒有收進裙子裏，而是放在外面。

我又查了下，陝西在北宋時期，還是宋朝的領土，更重要的是，兩宋與高麗均不接壤，兩國使節與貿易往來均走海路，以北方登州和南方明州為登陸之港口。而陝西距離高麗更是十萬八千里。再加上北宋也沒有娶過什麼高麗的女皇后，所以，這尊侍女像，算是襖裙是中國獨創的鐵證了

最後是馬面裙，

馬面裙可能有兩個起源，一個是宋朝的百褶裙。另一個是蒙古人的拽撒。也有可能是兩者的工藝融合。但無論如何，跟高麗也沒有任何關係。高麗發明的是馬尾裙。

但是在韓國的輿論場，常常故意張冠李戴，把馬尾裙和馬面裙混淆起來，搶奪發明權。高麗發明的馬尾裙，是一種利用特殊裙撐，把裙子撐得像小傘一樣的服飾。這種裙子因為宮裏常有人偷割御馬的馬尾來製作，引起皇帝的不滿，徹底廢除了，從此在中國就失傳了，也算開除出漢服的行列了吧。

上圖是明制馬面裙，下圖是朝鮮發明，在明朝流行一時的，把裙子撐得像把小傘的馬尾裙。