英歐“分手”，是否還會回頭？_風聞

近日，大西洋西岸被美國大選鬧得轟轟烈烈，全世界都在看兩個“70+”的老頭為白宮“鑰匙”爭得不可開交，似乎所有人都忘了美國東岸鐵哥們兒大不列顛也處於感情的“震盪期”，與歐盟的相偎相依將迎來大結局。

首先，讓我們回到2013年1月23日，時任“腐國”首相的卡梅倫為了爭取保守派支持正式提出公投，大膽打出一張政治牌：承諾一旦贏得大選，將在2017年至2018年之間舉行全民公投，決定是否留歐。首相大人迷之自信地認為，即便公投結果也不會是「脱歐」，脱歐鬧劇的序幕就此拉開。

時間來到2016年6月23日，首相卡梅倫兑現承諾，正式舉行全英脱歐公投。投票共持續了15小時，**最終，脱歐陣營以51.9%對留歐陣營48.1%的微弱優勢取勝，並且政府堅持脱歐拒絕二次投票。**這一結果震驚了包括英國人在內的所有寶寶，不僅直接斷送了卡梅倫和接他爛攤子的特蕾莎·梅兩任首相的仕途。更讓整個英國自2017年3月29日起，不得不踏上了漫漫“脱歐路”。

現如今，英歐雙方在過去四年裏歷經的無數談判，終於有了一定的進展。據11月3日報道，在進行了一整個週末的商談，週一英歐雙方將繼續在布魯塞爾進行面對面的談判，並預計在週三或週四將更新談判進展及達成協議的機會。這表明雖然困擾脱歐談判的幾大分歧（公平競爭，執法，捕魚等方面）依然存在，但雙方距離打破僵局和英國的協議脱歐又近了一步。但是，就在半個月前（2020年10月15日）英歐雙方既定的最後一輪談判中，英國首相約翰遜還曾公開表示，將準備好在達不成新自由貿易協議（無協議脱歐）的情況下於年底脱離歐盟，並對歐盟進行了指責。這就在英歐之間形成了一種像情侶鬧分手那般，微妙又“曖昧”的關係。

**所以從目前的情況來看，英國選擇“硬”脱歐或是“軟”脱歐的可能性同時存在。**在此背景下，本文將主要針對英國為什麼堅持脱歐以及兩種不同的脱歐方式來進行討論。

究竟是何種原因導致自1973年就加入歐共體（歐盟前身）的英國，撇開面子與利益也要與歐盟分家？我認為其堅持主要源於這幾個層面。

讓我們先從社會層面談起。英國自古以來就是一個多重身份國家，屬於但不僅屬於歐洲。這就讓高貴的英國人打心底裏覺得歐洲配不上自己，對歐盟的態度也只是想進去瓜分經濟紅利。就如同在籌建歐共體初期丘吉爾的言論一般：“英國會常伴歐洲左右。”而不是“英國是歐洲的一部分。”反映到現實情況，英國在很多方面都不與歐洲大陸保持步調一致，例如英國拒絕加入歐元區；使用不同的度量衡單位；哪怕是小小的插頭都有英標和歐標之分，固執的堅持着自己的大英帝國體系。

**再從歷史文化層面來看。**英吉利海峽劃開了英國與歐洲大陸的歷史。作為一個島國，英國沒有受過像德國、法國激烈的種族主義洗禮。從一開始就試圖作為一個操控者，謹小慎微地影響歐洲大陸的局勢，以防止歐洲大陸的過於強盛對自身造成不利影響。所以每當歐洲有一個超級強國（例如拿破崙時期的法國和二戰期間的德國）出現，英國這個“攪屎棍”就會跳出來團結其它國家共同打擊強國，來杜絕對岸強鄰會對它造成的威脅並分攤戰爭帶來的風險。也正是這樣的戰略造就了後來英國在歐洲一家獨大的地位和商業貿易的繁榮。所以，英國脱歐的根本邏輯，是它一直奉行孤立歐洲大陸戰略。以及英國從來就不希望自己和“歐盟”一起過日子，國民潛意識中仍然認為英國不是歐洲的一份子。

**而在最為至關重要的經濟層面。英國之所以鐵了心要脱歐，與公民投票脱歐前的經濟態勢息息相關。**具體表現有：

①歐盟經濟表現混亂且疲軟

據數據顯示，在2008至2015年間，英國的經濟增長達6.8%，歐盟為1.9%，英國失業率為5%，歐盟為10.2%。並且在2014年的財務報告中明確指出歐盟在過去的21年中存在違規現象，財政混亂。

②歐盟繁重法規使英國生產力受損

歐盟諸多不切實際而又難以遵循的規章制度（例如限制香蕉長度形狀等）嚴重限制了英國商品貨物的出口。歐盟時期，只有6%的英國企業可以在承擔歐洲單一市場條例和高額增值税的情況下向歐盟出口產品。這極大地增加了英國本土中小企業的生存壓力，影響到了廣大底層階級人民的利益。而自2017年決定脱歐起，英國的出口形式有了大幅度的好轉（見下圖）。

2010-2020年英國出口規模，2020主要受全球疫情影響

③英國脱歐可以拿回貿易主導權

在脱歐之前，英國並不能隨意跟他國進行貿易磋商，歐盟標準對於英國本土商業貿易有着難以想象的重負。但如果選擇脱歐，英國就可以按照自身利益來切合實際的選擇貿易伙伴，制定經濟政策，掙脱歐盟束縛。

2010-2020年英國進口規模，2020主要受全球疫情影響

④脱歐將緩解英國國內就業壓力

由於歐盟實行的是人口自由流通政策。這意味着大不列顛必須要接納所有歐盟成員國國民來到本國生活工作。但就如同好兄弟特朗普反覆強調的那般“移民的增加意味着本國人工作崗位的減少。”這增加了英國本土的就業壓力與競爭。再加上事實上英國能夠提供的就業崗位並不稀少（據相關數據，與歐盟貿易有關的英國職位約330萬個，而與英國貿易有關的歐盟國職位則多逾500萬個），可見脱歐後英國有一定的議價能力來與歐盟進行貿易方面的談判，助長了政府的脱歐意願。

2010-2020年英國失業率

所以，在我看來。英國堅持脱歐的原因其一是英國不用再受限於歐盟繁瑣的金融規範，這意味着英國甚至有可能重新成為國際避税天堂以及“洗錢”中心。其二是順應英國民眾心中本就高貴，與歐盟格格不入的“大英帝國”姿態，再加上由於歐盟內過於流動的人羣造成的恐襲活動的頻發，使得英國為了守住自己的“逼格”和淨土，堅持要與歐盟説"byebye"。

首先讓我們簡單聊一下“軟”“硬”的區別。“軟”“硬”脱歐即有協議脱歐和無協議脱歐，除了法律等方面的牽連，關鍵在於英國是否能夠繼續享受歐盟的零關税貿易政策。

為什麼這個零關税政策如此關鍵？主要原因有二：

①英國有很多企業的原材料供應鏈配置在歐洲

例如英國久負盛名的捷豹汽車工廠，很多組裝零件都依賴歐洲的進口，其CEO 拉爾夫·斯佩斯就曾表示，英國脱歐可能會打斷該公司的供應鏈，導致工廠停產。同時，還有許多對時間要求極高的產品與歐洲地區直接對接（例如海鮮，農產品等），若雙方之間加入了貿易關税，將對諸多行業造成嚴重打擊。甚至會引發行業危機，經濟蕭條，失業率上升等一系列的社會連帶問題，再從目前英國感染日增過萬的現狀來看，“鮑師傅”應該是頂不住此等壓力。

②愛爾蘭問題

如果英國選擇硬抗貿易壁壘帶來的問題“硬”脱歐，那就意味着北愛（屬英國）和愛爾蘭（屬歐盟）之間也要設置貿易關卡，而強硬的邊境關卡可能會打破來之不易的愛爾蘭和平，從而導致歷史“倒着飆車”。愛爾蘭副總統曾在接受採訪時公開表示：“決不允許愛爾蘭島南北隔閡重現”。英國政府不會輕易選擇碰觸這條“紅線”。

**基於以上兩大問題，英國目前無法承受硬脱歐的代價。**英國若想要繼續享受零關税貿易政策，只能選擇如下方法：1）不脱了，停止脱歐進程。該方法不做過多闡述，高傲的英國人主動挽回的概率接近為0，且不會有一個政黨會蠢到冒天下之大不韙，違背公投意願。**2）爭取與歐盟達成關税同盟（Custom Union）即協議脱歐。**該方法將以接受部分歐盟規則限制和喪失大部分話語權為代價，使英國繼續留在歐洲自由貿易體系之中，享受零關税貿易政策。我認為，英國政府即便在“硬脱歐派”鮑師傅的領導下也不會冒着國際社會動盪的風險強行“硬脱”，那麼作為英國目前唯一既能保住“裏子”也能保住“面子”的方法，目前英國正在通過茫茫多的會議為達成關税同盟，爭取更多自身權益做出努力。

形象點來説**。**英國所堅持的脱歐其實就像是一對戀人要分開，有協議脱歐就是藕斷絲連的分手，而無協議脱歐就是離婚。雖然一切還未塵埃落定，英國和歐盟之間的最終“結局”也無從得知。但可以預想到，如果歐盟還繼續保持現行經濟態勢，那麼未來遲早有一天英國會徹底走人。最後，對於今年年底脱歐的“大結局”，作為一名國際忠實觀眾，還是希望雙方能念及近五十年的情面，留給彼此最後一塊遮羞布。

（提示：文中提及的上市公司僅為個人觀點，不構成投資建議）