白人至上主義者如何看待亞裔把票投給民主黨_風聞

閲讀前提示：本文來自於《美國文藝復興》，按照現在的美國政治光譜，這個媒體是有點種族主義的。

文章有一點晦澀，主要是因為如果不瞭解美國社會的話，這些説法很難懂，我會在文後面給予解釋。

譯文：

在總統選舉中，共和黨曾贏得亞裔多數選票。現在它只贏了四分之一。

年亞裔投給共和黨199255%199648%200041%200443%200835%2012年26%201627%

2012年和2016年，共和黨在亞裔的支持率甚至低於西班牙裔的支持率。參議院和國會中的每一個亞裔都是民主黨人，包括一些最進步主義和反特朗普的人：朱棣文，劉雲平，普拉米拉·賈亞帕爾，卡瑪拉·哈里斯，羅·卡納，在媒體上，大多數出名的亞裔都是中間偏左的，比如克里斯蒂娜·阿曼普爾、法雷德·扎卡里亞、巴斯卡爾·桑卡拉和吉特·希爾。

許多分析人士對亞裔人變得如此左翼感到驚訝。他們有許多保守主義的特徵：高於平均水平的收入、良好的教育、高結婚率、低離婚率、企業擁有率高，福利使用率低，並且犯罪很少。他們還是平權行動和配額的受害者。

30年前，大多數亞裔把票投給了共和黨，這麼多年過去了，什麼改變了？2012年，理查德·波斯納教授認為，許多人投票並非出於物質原因：

然而，亞裔美國人的投票似乎令人費解，人們普遍認為，人民投票是為了自己的利益，即投票給候選人是因為這些人可能會推動對自己有利的政策。但是很多選民不因為自己的利益而進行投票，投票與其説一種工具性行為，不如説是一種表達方式，更像是在戲劇或者音樂會上鼓掌。

理查德·波斯納教授認為，包括亞裔在內的許多人都認為共和黨是白人的政黨，尤其是在農村和南部的白人，以及激進的基督教徒和狂熱的槍支愛好者，而民主黨則是受過良好教育的城市精英，世界主義者和非白人政黨，亞裔之所以要給民主黨投票，是因為想要向自己和他人證明自己受過良好教育以及高文化素養。

在奧巴馬連任的時候贏得73%的亞裔選票，查爾斯·默裏也得出了類似的結論：

儘管有種種理由促使他們投票選出一個更自由，更多成功的機會和經濟增長的政黨，但在某種程度上，保守主義在亞裔的心目中沒有吸引力。我認為解釋很簡單。這不是公眾心目中的共和黨。共和黨被亞裔（以及拉丁裔，黑人和很大一部分白人）視為狂熱基督徒，反同性戀，反墮胎以及搞創世論的政黨。

與2012年相比，現在將共和黨視為福音派狂熱分子的政黨已經不常見了。相反，更常見的説法是，這是一個“白人不滿”的政黨，如果説對自由派精英更有冒犯性，對非白人也同樣沒有吸引力。

散文家羅伯亨德森認為，美國精英炫耀自己地位的一種方式是通過“喚醒”種族和性別的意識形態，直到最近，只有大學才教授這門課程，要理解這些毫無意義的想法， 需要一個高於平均水平的智力，它們表明信徒們有閒暇研究複雜的抽象概念。亞裔重視教育、地位和金錢，但加入自由派精英階層需要的不僅僅是金錢和學位：您需要説一種“喚醒者”的語言。因此，亞裔（其中許多人與上流社會相距甚遠），在尋求向上流動的過程中“醒來了”。從種族現實主義的角度來看，亞裔往往是墨守成規的人，而不是獨立的思想家，他們接受了他們想要加入的階級的準則。

可能改變嗎？

亞裔重返共和黨有兩種方式：

首先大量的美國亞裔精英可能會右轉，或者至少變得不是那麼的“覺醒”，從歷史來看，精英人士傾向於保守，美國目前的統治階級是獨特的。查爾斯·默裏和理查德·赫恩斯坦推測：

白人精英對種族的看法與他們實際的看法之間的緊張關係將幾乎破裂。這種悲觀的預測是必須考慮的：當突破來臨時，結果就像在解決認知失調時經常發生的那樣，將是朝着另一個方向的過度反應。在種族問題上，美國不但沒有坦率和現實主義，反而將面臨與民權運動之前一樣嚴重、甚至更嚴重的種族分裂和敵意。

我們意識到，預測受過良好教育、有影響力的美國人將公開回歸種族主義，這似乎很古怪。美國人對種族問題的討論一向非常拘謹。這種情況似乎是不可能的，但是這不僅僅是可能的。如果真的發生這種情況，所有情況都將比任何人現在所能想象的更不愉快、更惡毒。

精英階層現在是白人和亞裔，但認知上同樣不和諧，正如喬·索布蘭所説，“在他們的婚配和遷徙習慣中，自由主義者與三K黨成員沒有什麼區別。”上流社會的白人和亞裔買的房子遠離黑人和西班牙裔，把他們的孩子送到黑人和拉美裔人數很少的學校——他們投票給那些促進融合、移民、高税收的候選人，以及寬鬆的犯罪法律。有朝一日，精英們可能會打破這些危險的習慣，變得保守，也許會更有戲劇性。亞裔會有很大的改變。

如果亞裔成為中產階級，他們將更有可能投票給共和黨人。富人和窮人都喜歡民主黨；富人因為自由主義的姿態，窮人因為需要。現在，美國的亞裔往往是這樣或那樣的，有些人是窮人，有些人是富人（當然有些人是中產階級）。

這種“中產階級鴻溝”不僅存在於亞裔羣體之間，也存在於亞裔羣體內部。貧困率與全國平均水平最接近的亞裔羣體，以及年收入中值在50 - 7.5萬美元的“共和黨中產階級”中的亞裔羣體，如韓國人和越南人，最有可能投票給共和黨。沒有多少富有的亞裔可能會“掉入”中產階級，而智商較低的亞裔羣體可能仍處於較低的階層。

對亞裔選民投票的一個不可預測的影響將是移民。通過移民，亞裔在人口中所佔比例的增長速度比其他任何種族都要快，但沒人知道未來幾十年會有多少人或從哪裏來。

中國、印度和菲律賓多年來一直是亞洲移民最常見的三個來源地，但即使加在一起，它們也不像墨西哥一樣，墨西哥是拉美裔的主要來源。

災難、饑荒和戰爭都會影響移民，無法預測。下一任民主黨總統可能會給予緬甸穆斯林羅興亞人難民身份，並以數萬人（甚至數十萬人）湧入我們。印度和巴基斯坦之間的戰爭將增加兩國移民到美國的人數。伊朗內戰也是如此。或者泰國的饑荒。這些民族都是不同的。今天，亞裔只佔總人口的6%或7%，因此新來者可能會改變亞裔在收入、教育、智商等方面的總體平均水平。如果未來的亞裔美國人最終成為中產階級，他們將更有可能投票給共和黨人。

但這種變化需要時間，而且無論如何，未來的亞洲移民可能是沒有受過教育的農民，而不是企業家。

精英態度的改變將是使美國政治恢復理智的最快途徑，亞裔沒有白人的罪惡感或特權指控，可能最適合實現這一目標。去年，楊安澤競逐民主黨總統候選人提名，得到了華裔美國人的巨大支持，甚至包括那些普遍保守的人，儘管他沒有直接提出種族訴求。一個能言善辯、能幹的保守派亞裔，認識到亞裔的利益與民主黨的政策相悖，可以吸引很多人的支持。

那麼，亞裔會覺醒嗎？可能-但是如果他們醒悟過來，那對這個國家特別有利。

翻譯完畢。

以下是我個人對於文章的解釋：

這篇文章説了一個在美國很怪異的事情，就是受過良好教育，低犯罪率，比較富裕的亞裔，喜歡投票給民主黨而不是共和黨，但是民主黨的政策其實對亞裔不利，所以為什麼亞裔會投一個對自己不利的政黨。

文中解釋了亞裔的心態嗎，亞裔投票不是為了物質利益，而是一種“彰顯自己的身份”的心態，民主黨看起來更加精英，更自由主義，而共和黨看起來似乎是保守的，狂熱的基督徒以及擁槍分子，而且是一個對現實不滿的白人政黨，因此儘管民主黨的政策傷害到亞裔，但是亞裔還是會投民主黨。

但是亞裔投民主黨有點精神和行為分裂，亞裔雖然投了民主黨，而民主黨主張種族融合，但是亞裔買房子，教育什麼的，還是喜歡去一些精英地區，而不是和其他種族混在一起。

也是因為如此，文章認為這種精神和行為分裂是不會長久的，亞裔有一天會迴歸保守主義。

這篇文章非常能反映出美國帶點優越感的白人的認知，在亞裔投票的問題上瞎猜，看起來很有道理，實際上啥都不是，因為亞裔有很重的實用主義原則。

以華裔為例，往往第一代華裔更喜歡共和黨，而第二代，第三代華人就轉投了民主黨，對於第一代華人來説，種族問題不是頭號問題，躋身中產階級才是第一個要考慮的事情，但是對於第二代，第三代華人來説，由於從小就生活在美國，因此對於美國種族問題更加敏感。

當第二代華人長大以後，就很能敏鋭的感覺到頭頂上的“竹子天花板”。

這篇文章下面其實有一個亞裔回答説：

作為一個保守的亞裔美國人，我百分之百的認可文章第一部分，亞裔美國人就認為共和黨是“白人認同政治政黨”，幾乎沒有可取之處。

對亞裔來説，共和黨是為那些不相信進化論或者科學的白人和福音派基督徒服務的，對那些不關心墮胎問題的亞裔來説，這是一個很大的問題，共和黨人幾乎已經放棄了任何有吸引力的角度，比如説低税收或者取消福利。

文章的第二部分基本上説，我們投票給民主黨只是因為它很時髦，而亞裔是墨守成規的。

這更説明了共和黨人想把我們當成沒有靈魂的機器人。當然，民主黨人對亞裔也是種族主義者，他們用平權行動來反對我們。但至少民主黨人不像共和黨人那樣表面上對我們懷有敵意。

甚至現在特朗普把新冠病毒稱呼為中國病毒，白人集體攻擊亞裔之前，亞裔就可以發現潛在的敵意。

如果共和黨人真的真的想爭取我們的選票：

第一，別在表面上對我們懷有敵意。

第二，實際上推動一些有影響力的東西，比如説小政府，而不是推動墮胎問題。

第三，展示一下對智力的欣賞態度，不要再搞放棄進化論這種令人尷尬的問題。

然後下面一堆白人説這些亞裔是“中國特工”。

留言本身就説明，為什麼亞裔不願意投票給共和黨。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/o05maJqO83NfoauWDzC5oA