拜登離白宮只差六票，但美國怎一個亂字了得？_風聞

　　美國大選進行到現在，形勢越來越火爆，昨天，本應是宣佈結果的日子，但因為大量郵寄選票的統計時間延後，大選結果仍然是個懸念，而且誰也不知道這“懸念”還要折磨美國人多久？

　　拜登團隊、拜登支持者、對拜登有好感的人，都會為今天這一統計結果而有喜悦之情，瞌睡喬只差6票就能“黃袍加身”，入主白宮。

　　只有6張選舉人票，選前並不起眼的內華達州居然成了決定勝負的關鍵角色，或許是上天的安排，這場政治豪賭可能在拉斯維加斯賭場所在地“一翻兩瞪眼”。

　　如果拜登拿下內華達，264+6，剛好270張選舉人票，特朗普就算拿下其它搖擺州，也只有268張，拜登以兩票最最微弱的優勢勝出，然而，這也是最可怕的勝利。

　　這讓特朗普陣營看到了“翻盤”的機會，兩票，只要他們能通過任何手段改變任何一個州的計票結果，都有希望繼續留在白宮。困獸猶鬥、背水一戰的力量是非常可怕的，何況他還是現任總統。

　　當人們越是渴望看到內華達的結果時，內華達計票單位越是像便秘一樣，不知道是內華達真的是人手太少，統計遲緩，還是被嚇到不敢開票了。我一個開賭場的，怎麼就突然成了全球焦點？眼皮一直在跳。

　　根據內華達方面所説，預計會在今天凌晨一點（北京時間）公佈結果。

　　不過，就在內華達便秘的時候，佐治亞州傳來消息，特朗普的領先優勢只剩下了1.8萬票，而且最新統計的郵寄選票結果，還是支持拜登的票數比較多。這個趨勢對特朗普來説非常不利，這裏有16張選舉人票。

　　特朗普團隊策略是起訴！他的競選總部已經向佐治亞州法院提起訴訟，要求立即暫停計票工作。同時以同樣方式要求密歇根州和賓夕法尼亞州停止計票，還要求對威斯康星州重新計票。

　　賓夕法尼亞州州長罵他無恥，但特朗普的理由是計票工作缺乏有效監督，這些話讓一些共和黨人都聽不下去，難道美國是非洲某個動盪小國？連計票過程都不可信任？

　　那公知唸叨的美國民主選舉體制如何如何完善？都是傳銷話術？

　　特朗普是打算在臨走之前，把美國選舉制度可信性也給毀了嗎？站好最後一班崗？

　　關於選舉計票技術性問題本文就不再重複了，因為關鍵問題不在於計票，而是誰能用盤外招改變結果？反過來，就算特朗普拿下剩餘的全部選舉人票，民主黨這邊也不會善罷甘休。

　　這次美國大選，如果説有什麼關鍵詞，那就是“亂”。

　　從來沒有一位候選人如此強烈地質疑選舉中有舞弊行為，從特朗普陣營輿論準備看，他們先前就明裏暗裏給支持者洗腦：拜登不可能勝選，如果拜登勝選，那就是舞弊的結果。

　　我選情告急，我就製造混亂。特朗普在國際上這麼做，在國內同樣想亂中取勝，規則，並不重要，重要的是結果。

　　美國選情如此混亂，全球罕見。那些數得上號的大國，都對此不予置評，一般只是不鹹不淡地強調與美國關係，只有俄羅斯説擔心美國大選結果的不確定性，會對世界事務產生不良影響，這些風涼話，也是美國對俄羅斯大選橫加指責的報應。

　　不怕死的國際組織倒是有一個，歐安組織（歐洲安全與合作組織）表示，美國選舉組織得很好，郵寄投票過程中未發生違規行為，特朗普有關造假的言論無憑無據。

　　這就是明擺着給拜登背書，別忘了，特朗普至少還有兩個月時間可以報復，他可是個睚眥必報的老頭。

　　各國政府抽屜裏現在都有兩份賀電，但美國選情這麼亂，只好都先放着，哪怕明天拜登拿下內華達，大家也不會發賀電，必須謹慎。

　　選情亂，帶來的就是美國國內各種亂。

　　由於拜登可能會取勝的消息越來越多，特朗普粉絲也越來越焦躁，抗議浪潮正在席捲全國，有些地區已升級為騷亂。

　　而拜登粉絲也不甘示弱，賓夕法尼亞州費城市中心出現人羣聚集，要求每一張選票都應被統計，反對郵寄選票被卑鄙者地人為中斷計票。

　　而一些白宮前官員透露，特朗普陣營除了向法院起訴之外，還使用公權力對負責選票統計的官員進行人身威脅。

　　特朗普自己則打起了親情牌，他在密歇根州對粉絲説，我要是輸了，我就不再跟伊萬卡等子女們説話。煽情是為煽動做準備。

　　選舉中出現的一些意外，也被雙方極力放大，在網絡輿論場熱吵。

　　密歇根州底特律，有一位投票人出生年份是1823年，197歲，這張不是殭屍票就是詐屍票，密歇根州闢謠：印刷錯誤。但特朗普支持者又扒出，底特律有2,503位登記選民早已死亡，又闢謠：假新聞，2019年的事，與選舉無關。

　　但這些“謠言”一再出現，在目前背景下，只會加深人們的疑慮和反感情緒。

　　共和黨這邊也被爆出，共和黨黨員，北卡羅萊納州的49歲選民理查，居然投了2次票，萬聖節一次，11月3日又投一次，而且兩次都有效。北卡選舉委員會負責人凱倫説正在調查，這令民主黨支持者懷疑還有共和黨的重複票。

　　更離譜傳言發生在亞利桑那，當地選票站工作人員故意提供“特殊墨水筆”給選民，這種墨水會滲透蔓延，污染面積大，導致現場支持特朗普的選票被作廢。

　　選舉期間，各地都有人以各種理由上街抗議對方作弊，一羣特朗普支持者聚集在亞利桑那計票中心外，高喊“停止偷竊，還我選票”，有的壯漢還攜帶自動步槍，穿上民兵軍服到場，女的則帶上手槍，場面相當火爆。

　　俄勒岡州事態比較嚴峻，憤怒的民眾在波特蘭市聚集，當街焚燒美國國旗，並與警方對峙，有人向警察投擲了燃燒彈。

　　紐約市數千名拜登支持者上街抗議，要求統計到每一張選票，不能漏掉任何一張郵寄選票。

　　明尼蘇達州有大規模的示威者走上高速公路，有500多名民眾當場被捕。然後又有數百名示威者闖入I-94公路，癱瘓了整條高速公路的雙向交通。

　　……

　　更可怕的是，有些人既不在乎特朗普連任，也不在乎拜登勝選，而是純粹上街發泄不滿，有的乾脆到處“零元購”。

　　美國民調機構拉斯姆森公佈一份報告顯示：如果特朗普成功連任，有67%受訪者覺得會發生全國暴亂，如果拜登勝選，有52%的人認為也會發生暴動。

　　11月3日投票後，由於結果不明，大量美國人瀏覽加拿大政府官網，搜索熱詞是“加拿大移民、難民和入籍”，比平時瀏覽量增加了300%。

　　這説明，美國一些生活相對富足的中產階級，以及有工作技術能力的羣體正打算離開美國，至少是暫時逃避不可預測的社會動盪。

　　民調認同率最高的是：美國社會已經嚴重撕裂。

　　撕裂的因素包括對疫情防控的態度、種族對立、政治立場、失業與就業、貧與富、保守與自由、對兩位候選人的態度……從具體層面上來説，有政治的、有價值觀的、有經濟的。

　　社會撕裂並不是因為這次選舉，這次選舉只是美國內部積累的矛盾達到了某個臨界值的表現。

　　社會亂象，必定也反映在美國權力金字塔頂端，佩洛西與共和黨佔優勢的聯邦最高法院正在準備爭奪裁決權。

　　在1876年選舉中，共和黨候選人海斯由於選舉人票爭議，最後就是由眾議院投票裁決獲勝，他的代價是不得連任，南方撤走聯邦軍隊。

　　而2000年小布什與戈爾那次爭議，則由聯邦最高法院裁決小布什勝訴。

　　因此，美國憲法關於誰來裁決總統歸屬也沒有定論，本質上還是政治交易。但問題是，無論是交給眾議院還是最高法院，結果都很明顯，前者，拜登勝訴；後者，特朗普勝訴，結果還是誰也不服誰。

　　共和黨內部也開始分裂，有人見勢不妙，有種樹倒猢猻散的感覺，從競選團隊辭職。也有人則更堅定地死挺特朗普，這些人與特朗普的關係是**“一榮俱榮，一損俱損”**。白宮不會有什麼政治家，只有一些政治掮客，他們注重的只有小集團利益，而不是美國這個整體。

　　再説選舉爭議的最大問題--郵寄選票。

　　如果沒有疫情，就不會有如此多的郵寄選票，特朗普或許能憑着現任總統的資源優勢輕鬆連任，但疫情失控又是誰的責任？責任與權力必須符合邏輯才能存在。

　　美國社會的反智在於，特朗普支持者無論特朗普如何不負責任，仍然堅定地支持他，像特朗普要求“停止計票”，明明選舉人票比數是264：214，落後的特朗普能贏？但他的粉絲相信能贏，因為搖擺州先開出的現場票有領先優勢。

　　這就是強行剝奪郵寄合法選票者的權利，但特朗普和他的幾千萬粉絲根本不在乎，只要能贏，然後，你跟我説美國人的民主素質很高？這比作弊還可恥。

　　特朗普、拜登都挽救不了美國的衰落，無論誰上台，**想解決美國內部危機，只向外部轉移，想讓美國人團結起來，只能對外發動戰爭。**這是每一個國家都應當高度警惕的趨勢。

　　美國還有一個特點就是“柿子專挑軟的捏”。如果全世界找不到軟柿子，那就難搞了。

　　要不懂王帶着全家人逃到夏威夷？跟民主黨隔海而治？阿拉斯加也可以考慮，就是冷了點。

　　不然呢，打內戰？打回到北美殖民地時代？各州各過各的，那加州分裂勢力可以博一把了。

　　帝國的崩潰都是從內部開始的，章家敦們可以開始寫“美國崩潰論”了。美國內亂持續，對某國來説或許又是一次發展的歷史窗口，我是説俄羅斯。

　　今天的美國“盟友”，將來一定是美國最積極的抬棺者。