搶空槍支商店！美國普通人又開始瘋狂囤槍求自保了_風聞

　　作者：觀戰馬

　　話説，日本人民一有大事兒就囤衞生紙，美國人民一有大事兒就開始囤槍。

　　因為擔心大選後美國社會將陷入動盪，近期很多美國民眾們又雙叒叕開始購買槍支來保護自己和家人了。

　　在六大搖擺州之一的密歇根州，一家槍支商店的老闆説，他每天都會接到數百個新顧客打來的電話，但是商店的槍都賣空了。

　　就這樣，美國槍支銷售增長再破紀錄。

　　普通人：我慌啊

　　美國一所大學與媒體發佈了一則民調，高達75%的受訪者認為在美國大選投票日當天以及之後的一段時間會發生大規模的暴力事件，只有25%的受訪者對此無感。

　　美國小型武器分析和預測機構SAAF週一發佈的統計數據顯示，迄今為止，美國今年已售出了1860萬支槍支，創下歷史紀錄。特別是10月份，估計售出了190萬支，比2019年同月增長了65％。

　　美國全國射擊運動基金會發言人馬克·奧利瓦也説，今年首次購買槍支的人有690萬。

　　普通美國人現在內心的os是：

　　這要是出點亂子，我要是沒槍，那不就是人為刀俎我為魚肉，我慌啊！

　　就算我不會打槍我都得買，我這就去射擊場現學！

　　為了減少在選舉期間爆發槍擊事件的幾率，美國的沃爾瑪一半門店以前都賣槍，這次也全都下架了。

　　為了避免大選期間的危險，很多商家也早早地把店門口糊好了木板。

　　距離白宮最近的喬治華盛頓大學對學生髮出警告：“要提早儲存一週左右的口糧和日用品，沒事兒別出門在街上瞎溜達”。

　　究其原因，為啥美國這回又囤槍了，主要還是因為大選引發的社會動盪。

　　1.疫情的蔓延讓美國的多個社會問題放大化

　　2.之前因為黑人弗洛伊德事件，美國反對種族歧視的抗議活動盛行

　　3.大選讓美國國內有着不同意見的羣體之間的關係進一步撕裂

　　搶槍背後，是族裔之爭

　　這次美國選舉產生的“騷亂”，最大的問題是兩方基本撕破臉了，雖然以往選舉也有互掀“罵戰”，但從1860年的選舉結果導致的南北戰爭以後，美國從來沒這麼緊張過。

　　從美國大選兩方的支持者非常水火不相容可以看出，美國的羣體已經有分裂的態勢。

　　現下的美國政壇比較支持白人羣體，以白人高層的利益為價值觀，從之前阻止移民入內就能看到些許徵兆，是想奪回美國工業製造業老大的地位。

　　而拜登則被黑人和大部分拉美裔、亞裔、非裔羣體支持，他們號召“自由平等博愛”，關愛移民。

　　其實不管是誰當選，目前美國的裂痕已經擴大，兩派的基本對立不可能扭轉。

　　在上世紀六、七十年代，美國白人佔90%，其他人種大概佔10%左右，現在美國的白人只有約60%，黑人佔26%（美國黑人和非裔），墨西哥裔則默不作聲地佔到了18%，而且白人還在不斷地減少。

　　隨着白人沒有了強大的人口優勢後，大家卻發現，絕大多數的財富居然掌握在白人手裏，他們是富裕的，而有色族裔總體來説是壓迫的。

　　以前少數人剛不過多數人，現在看來慢慢可以了。所以經濟差異讓美國的各個族裔沒辦法真正的融合，甚至還越來越對立。

　　兩個競選者所站的立場不同，導致人們甚至害怕大選之後，美國爆發內戰。不過應該不太可能，因為目前美國軍隊宣誓效忠的是憲法，而不是總統。

　　不過普通人面對着不同族裔的支持者將會採取的激烈行動，為求自保開始囤槍倒也在情理之中。

　　為啥都會認為有騷亂？

　　在之前疫情爆發的剛爆發時，美國人開始囤槍，段子基本都是這樣説：

　　“鄰居囤糧我囤槍，鄰居就是我糧倉。

　　囤糧不囤槍，你家是糧倉；囤槍不囤糧，處處是糧倉；囤槍又囤糧，你是山大王。“

　　有位在美國的財友説，現在“囤糧和囤槍”似乎都比較重要，因為美國的問題就算選出了下一屆總統也解決不了。

　　近些年來，美國經濟空心化比較嚴重，實體經濟增長很匱乏；現任的美國政府其實一直也想重塑工業和製造業，不過有點“屢試屢敗”。

　　大家一致認為美國有三個霸權，金融霸權，科技霸權，和軍事霸權。

　　現在在金融市場上，08年金融危機之後，其實各個多家開始有拋棄美元的態勢，另外還有今年開始的大放水，導致美元的信用嚴重受損。外加今年疫情的短期暴擊，美國的金融供需內部矛盾的顯現和爆發。

　　再來説説科技和軍事。其實在這兩處高低需要話語權有一個條件，那就是——錢。

　　美元的霸主地位受到了撼動，外加對外在近30多年中從老布什到奧巴馬，連年發動戰爭，勞民傷財，所以其軍事霸權現在也受到強力挑戰和遏制。

　　科技方面，雖然美國還是科技發展方面的搖籃，但是我們之前討論過，能代表美國高精尖科技水平的美國航天，因為沒錢已經變成了“失去10年”。

　　這些問題中，除了疫情能在短期內控制住，其他的都是長期可能都無法解決的問題。

　　所以，美國民眾害怕大選造成騷亂背後深層的原因。是全球化所導致美國外部經濟的失衡和美國社會內部的矛盾分化。

　　換個人能重啓嗎？

　　在經過之前的不友好和疫情期間的種種奇葩經歷，讓國際社會對美國現任政府產生了質疑，但換個人真的就能按下美國的重啓鍵嗎？

　　有人説是啊是啊，拜登就是奧巴馬時期的副總統，他們倆的政見可能是一脈相承的，但是現在的美國和奧巴馬時期已經大不一樣了。對於大選結束後，真正當選的那個人要面對的才是最可怕的。

　　美國現在疫情形勢已經到了覆水難收的地步，之後大概率要面對經濟重啓困難；還有之前欠下的赤字；撕裂的幾個族裔；國際上的威信掃地。

　　可以説，勝選之後的那個人，統領的雖然是“超級大國”，面對的也是一地雞毛的“超級爛攤子”。