對於哈里斯的出身，印度人高興過頭了，美媒都是提非裔_風聞

【本文由“和平研究所”推薦，來自《將成首位少數族裔女性副總統 哈里斯家鄉狂歡：“印度的女兒！”》評論區，標題為和平研究所添加】

我來説點有的沒的吧。

1.結合當下美國社會風氣，哈里斯的出身上來説，印度看上去開心得有點過頭了。看美媒的語言環境，哈里斯的頭銜不少都是“首位非裔XX”，南亞乃至於亞裔這個嘛，就有點“三餐之需”和“一時之用”的味道了。

2.哈里斯父母都是高級知識分子。從教育經歷和工作經歷上，她代表的更多是一種“華爾街”式的印度“技術”精英。當然了在社會地位的加持下，父母又都是民權活動者，這又跟“政治”搭了邊。沒多少美國人能在自主意識都還沒的時候，被高知父母帶着去示威。對於大部分的少數族裔羣體而已，她的經歷不見得有廣泛的代表性，也不怎麼具有可複製性。

3.她自己的生活作風問題，就要看從哪個角度去理解了。

綜合路透社和洛杉磯時報的一些資料，哈里斯的“突飛猛進”起於她29歲。美國媒體和民間都覺得，她和60來歲當地政界大佬、加州議會議長Willie Brown有染（照片等）。她的發跡期和Brown的“話語權”時期比較重合。當時Brown雖然沒有跟妻子離婚，但是已經分居了。他自己懟《舊金山紀事報》的時候説，我就是跟哈里斯約會了，怎麼着？美國不少人議論這件事，這是有由頭的。

路透社描述的時候，用的是二人有染“技術性成立”，這個詞就很有意思了。不過這種事放到討論圈裏，對錯是非還真的不怎麼好説。再説遠一點，追究私生活這種事的話，讓特朗普怎麼辦（狗頭）。

不能説她不能代表女性吧，只是説哈里斯真要代表美國女性獨立或者美國社會女性獨立，這種爭議是繞不開的，會給很多人心裏打上一個問號。

4.最後説點她和拜登的關係吧。

這件事得往去年6月追，當時的黨內辯論，哈里斯直接偷家，攻擊拜登的種族問題（拜登部分地依賴黑人的支持率的），從民調上説，她確實把拜登的一些選民給爭取過來了。拜登當時就悲催得很，精力不行、缺乏應變、口才差、年紀大，給一幫人“欺負”慘了。拜登的老婆在電視節目上，對哈里斯是有意見的。（CNN,2019年7月）至於哈里斯和拜登去世孩子的“好關係”，聽聽就好。兩邊都需要台階下一下。

5.説完了她自己，説説選民吧。

哈里斯有個稱號是Top Cup,好聽點這個叫王牌警官，難聽點嘛……。她在司法系統工作的時候，美國愛犯事的黑人是很不高興的。（大西洋月刊和紐約時報好像都有，可以看看）。這就是美國的生態，不是為了支持而響應，而是為了反對而集合。民主黨如果上台了，還是好好整理黨務吧。

美式民主、自由、平等、美國夢，這次又是一個很好的打臉了。不過如果民主黨上台，美式意識形態滲透的捲土重來，我個人是覺得真的考慮考慮了。（PS：更應該考慮的是全球的經濟風險嗎）

現在大選還有啥，等特朗普出招唄。參議院也等等，等明年1月大家一起奧利給。

佐治亞州如果輸了，共和黨就等着圈地自萌吧。

（狗頭保命）