中國以及當代人不需要極致個人主義的流行音樂,這與我們現階段的文化氛圍格格不入_風聞
绫Messiah-2020-11-09 13:59
【本文來自《流行音樂領域是個人主義的極致,這點我們做的真的很差勁》評論區,標題為小編添加】
你的造星邏輯和流行邏輯我理解,也明白。
但是好惡心。
年初抗擊疫情時,新聞報道最美逆行者和李蘭娟院士時,就直言不諱的批評現在的人們追星行為和商業明星行為。在國事大事面前,所謂的極致個人主義的明星又有幾個起到了正面作用?
實話實説,你評論和回覆的邏輯我並沒有全部反對,但是我極度反感你的“流行音樂領域是個人主義的極致,這點我們做的真的很差勁”標題觀點。所謂的現代流行音樂,應該被稱之為美國式的極致商業化個人包裝下的流行文化,是和極致的個人主義、自由主義和精緻利己主義結合的,與極度自私的美國優先糅合一體的文化,反映的是所謂的美國夢文化。無論你用國家影響力也好,文化輸出等因素做辯解,它都是一種過度商業化的、對社會有消極作用甚至有危害的文化(比如消極逆反的嘻哈、性暗示音樂等)。
類似於商業立國、極致個人主義的思想,在中國春秋戰國時期就有系統性的楊朱之學,其實踐的結果,就是之後歷朝歷代都嚴密封殺此類思想傳播。我們的祖先已通過實踐弄清楚了極致的個人主義的危害性。而當今的歐美,極致的個人主義帶來的危害性,已在今年的疫情表現的清清楚楚,這是一種分裂社會、集體的思想行為,不利於國家團結一致奮力發展。我個人是極度反對極致個人主義思想的。
我不明白,青少年青春期正常的燥動,為何非要讓極致個人主義包裝的商業造星行為來實現?只有這一條出路嗎?你是在為這些商業公司和他們的行為進行正當化解釋和鼓吹造勢嗎?
貝多芬和莫扎特這樣的天才,他們的作品你確定都是傻瓜式動機的結果?他們作品能打動人的,難道是那些傻瓜行為?而不是表達、令人感動的情感?然而流傳到現在,人們喜歡的,是作品,還是天才們創作時的傻瓜故事?真正偉大的、打動人心的作品,就是你所認為的極致個人主義作品?
你在扯什麼呢?
最後你説的現代流行音樂工業的描述,不正是契合了我的觀點:音樂和藝術,是社會物質富裕生活下的人們的精神需求。但是我不相信,我一個沒有音樂才華的普通人,通過包裝後的表現能戰勝同樣條件下有天才般音樂才華的創作者。
就你的觀點可以舉個例子:表演天才懂王之所以成為美利堅總統,而不是侃爺,你真的覺得只是金錢不足嗎?
你的觀點就是胡説八道!
最後,我再次批駁你極致個人主義的觀點,中國,以及當代人,不需要極致個人主義的流行音樂,那與我們崛起的國情、和現階段的文化氛圍完全格格不入!