中國以及當代人不需要極致個人主義的流行音樂，這與我們現階段的文化氛圍格格不入_風聞

【本文來自《流行音樂領域是個人主義的極致，這點我們做的真的很差勁》評論區，標題為小編添加】

你的造星邏輯和流行邏輯我理解，也明白。

但是好惡心。

年初抗擊疫情時，新聞報道最美逆行者和李蘭娟院士時，就直言不諱的批評現在的人們追星行為和商業明星行為。在國事大事面前，所謂的極致個人主義的明星又有幾個起到了正面作用？

實話實説，你評論和回覆的邏輯我並沒有全部反對，但是我極度反感你的“流行音樂領域是個人主義的極致，這點我們做的真的很差勁”標題觀點。所謂的現代流行音樂，應該被稱之為美國式的極致商業化個人包裝下的流行文化，是和極致的個人主義、自由主義和精緻利己主義結合的，與極度自私的美國優先糅合一體的文化，反映的是所謂的美國夢文化。無論你用國家影響力也好，文化輸出等因素做辯解，它都是一種過度商業化的、對社會有消極作用甚至有危害的文化（比如消極逆反的嘻哈、性暗示音樂等）。

類似於商業立國、極致個人主義的思想，在中國春秋戰國時期就有系統性的楊朱之學，其實踐的結果，就是之後歷朝歷代都嚴密封殺此類思想傳播。我們的祖先已通過實踐弄清楚了極致的個人主義的危害性。而當今的歐美，極致的個人主義帶來的危害性，已在今年的疫情表現的清清楚楚，這是一種分裂社會、集體的思想行為，不利於國家團結一致奮力發展。我個人是極度反對極致個人主義思想的。

我不明白，青少年青春期正常的燥動，為何非要讓極致個人主義包裝的商業造星行為來實現？只有這一條出路嗎？你是在為這些商業公司和他們的行為進行正當化解釋和鼓吹造勢嗎？

貝多芬和莫扎特這樣的天才，他們的作品你確定都是傻瓜式動機的結果？他們作品能打動人的，難道是那些傻瓜行為？而不是表達、令人感動的情感？然而流傳到現在，人們喜歡的，是作品，還是天才們創作時的傻瓜故事？真正偉大的、打動人心的作品，就是你所認為的極致個人主義作品？

你在扯什麼呢？

最後你説的現代流行音樂工業的描述，不正是契合了我的觀點：音樂和藝術，是社會物質富裕生活下的人們的精神需求。但是我不相信，我一個沒有音樂才華的普通人，通過包裝後的表現能戰勝同樣條件下有天才般音樂才華的創作者。

就你的觀點可以舉個例子：表演天才懂王之所以成為美利堅總統，而不是侃爺，你真的覺得只是金錢不足嗎？

你的觀點就是胡説八道！

最後，我再次批駁你極致個人主義的觀點，中國，以及當代人，不需要極致個人主義的流行音樂，那與我們崛起的國情、和現階段的文化氛圍完全格格不入！