多個知名品牌上“黑榜”？雅萌，三隻松鼠們怎麼了？_風聞

早安，我的糖精。

分享國內外最新最熱的行業資訊，

開闊你的眼界，感受這個世界的不同。

隨着第一波雙十一預售告捷，估計打工人們都    無心工作    迫不及待忙着收快遞~

但就在全網被買買買聲音淹沒，一片歡騰的同時，有幾個衝上熱搜的話題顯得格外刺眼：“多家知名薯片被檢測出含致癌物”、“2款美容儀存在低温燙傷的風險”……涉及範圍之廣，既有三隻松鼠這樣家喻户曉的食品品牌，也有雅萌這樣的高端美容儀器品牌。

着實讓消費者們心頭一緊……

這麼大的品牌怎麼會質量不過關？

現在手裏的產品還能用嗎？

難道快遞還沒收到就要申請退款了嗎？

別急，事情的真相是到底怎麼回事，我們一起來看看。

10款美容儀中6款被檢測出鎳釋放量超標，雅萌、Refa均在列      

就在“雙十一”預售開啓前的10月18日，央視新聞發佈了一則關於家用美容儀質量調查的新聞，數據來源自深圳市消費者委員會對十款熱銷家用美容儀進行的比較試驗，對樣品的電器安全，化學安全進行了檢測。

來源：央視財經

先説深圳市消委會本次美容儀比較試驗的【結論】，試驗結果顯示：

1. 10款美容儀中的6款存在鎳釋放量（機器接觸肌膚時釋放）超過歐盟相關標準要求，存在致敏風險；

2. 有兩款電離子型美容儀樣品存在低温燙傷的風險；

3. 主觀體測顯示部分產品效果不如宣傳顯著。

來源：  央視新聞

特別是**“鎳釋放量超標”**這點引起了廣泛關注，雅萌、ReFa等高單價的爆款大牌名列其中是主要原因之一。

鎳是不鏽鋼和合金中很常見的金屬元素，家用金屬製品中廣泛存在。過量的鎳進入人體，有引起過敏性皮炎的風險。因此，歐盟相關法規很早就對其使用標準作出了規範，即法規【EN1811】，且曾對其標準進行了幾番調整。

根據深圳市消委會的實驗，將產品測試部位浸入含有NaCI  （汗液中氯離子的存在形式）的人工汗液中7天后，檢測釋放出的鎳含量，並和歐盟法規[EN1811]規定的**“長期接觸皮膚的物品鎳釋放量標準”--0.5ug/cm2/周**進行比較。

來源：  央視新聞

結果顯示，雅萌後手柄釋放出的鎳含量是歐盟規定的39.62倍，ReFa滾輪/手柄釋放出的鎳含量更高，分別為79.84倍和148.1倍。

來源：深圳市消委會

乍看上去，這個數據非常聳人，但網絡上很快出現了質疑的聲音，言言也整理了一下：

1. 歐盟法規是否適用於家用美容儀的場景      

歐盟法規（EN1811）制定的鎳釋放量標準標明適用    於**“直接”****“長時間”**接觸皮膚的物品，通常被認為是紐扣，耳環，皮帶等日常貼身佩戴時間較長的產品，而美容儀使用時間通常較短，此標準不一定適用。

而在    我國，當前還沒有相關規定涉及到家用美容儀的鎳釋放量。因此，實驗結果很難説有確切的指導意義。

2. 實驗設計合理性存疑

正如上文提到的實驗設計，將檢測物放置於模擬汗液的環境中浸泡7天，而家用美容儀通常不會和皮膚有這樣長時間的接觸，如果短期接觸，還會有這樣高含量的鎳元素釋放出來嗎？

來源：  央視新聞

對此，@冰寒大大也特意去做了一個檢測，重新設計了實驗操作方法，模擬真實使用在皮膚上的場景。        結果顯示：手握  15分鐘  儀器手柄後，  未能檢測出  鎳釋放量；而用凝膠模擬皮膚檢測出的鎳釋放量結果則遠遠小於歐盟規定的  0    .5ug/cm  2/周  。

來源：  冰寒護膚

確實，以上這些質疑的聲音和數據讓“鎳含量過量”“可能會有致敏風險”的説法無法坐實，那麼，此時再下實驗中涉及到的美容儀器會有使用風險的結論也的確過於武斷了。

希望消費者們在瞭解了事件的來龍去脈後，可以保持客觀和理性的態度。

無獨有偶，跳出美妝領域，食品行業最近也爆出了一則類似的知名食品品牌陷“含致癌物過量”的事件。

15款薯片中7款含致癌物丙烯酰胺過量，三隻松鼠過量超1倍    

11月1日，每日經濟新聞發佈了一則**#多家知名品牌薯片被檢出含致癌物丙烯酰胺#**的新聞，同樣源於深圳市消委會委託專業質檢公司開展的一項薯片比較試驗，對產品的安全指標進行了測評。

樣本量比較大，涉及15款國內外知名品牌的薯片。質檢結果顯示，15款薯片的各項理化指標、微生物指標、重金屬污染物、抗氧化劑均符合國際標準。

但10款薯片****中的7款檢測出丙烯酰胺含量較高，高出歐盟設定的基準水平（750μg/kg），其中三隻松鼠、鹽津鋪子、董小姐三款薯片的丙酸酰胺含量超過了2000μg/kg，是歐盟的2倍之多。

丙烯酰胺評價表

丙烯酰胺評價説明

來源：深圳市消費者委員會

丙      烯酰      胺通常在高温油炸（120°），烘焙和烤制的時候形成，在國際癌症研究機構致癌物分級中，屬於2A級致癌物，即進入人體很可能有致癌風險。

新聞一出，一石激起千層浪，涉及品牌三隻松鼠也出來火速回應，發佈了聲明。

來源：三隻松鼠官微

劃重點：              薯片生產符合國家標準；國家標準並無丙烯酰胺限量的要求；目前檢測出的丙烯酰胺含量不足以對人體造成危害；承諾隨時退貨退款。

這份聲明有沒有份量呢？            深圳市消費者委員後的後續回覆給了我們答案。聲明指明**“薯片丙烯酰胺超標”“致癌物超標”**的説法屬於對實驗報告原意的重大誤解，會給消費者帶來誤解。

來源：      深圳市消費者委員會

劃重點：      當前國內外沒有明文規定食物中丙烯酰胺按量的要求，因此，**並無“超標”一説；即使檢測出含有丙烯酰胺也不必慌張，歐盟規定的750μg/kg並不是在食品中存在的安全含量，**只是歐盟制定的用來驗證緩解措施有效性的基準水平      （“基準水平”只是“績效指標”，並不等同於“安全限量指標”）      。

當前，新聞中涉及的薯片品牌均無下架正常售賣中。

最後，言言想説，消費者的權益是我們會關注的永恆話題，國家有關機構和媒體都有責任去監督市場上的消費品是否有損消費者利益，但也希望大家在看到這些“爆款”新聞的同時，也能保持自己的判斷力。

切記保持客觀，理性的態度，以事實為衡量一切的標準。