大選不向全球直播亂象和醜態,美國和民主必壽終正寢_風聞
挑灯看吴钩-说人话,谈天下2020-11-09 13:27

今天,民主黨拜登的選舉人票數達到了290票,獲得了勝選,當選美國第46屆總統。美國大選折騰了好幾天,基本上塵埃落定。
雖然特朗普沒有承認失敗,“選民投票”基本結束,“選舉人投票”(12月14號)、“參眾兩院複核”(明年1月6號)還沒有開始,英國首相鮑里斯、法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多、愛爾蘭總理米歇爾馬丁、德國總理默克爾、希臘總理等一系列美國主要盟國領導人,紛紛對拜登當選表示祝賀。
即使大選存在舞弊,選舉舞弊是非常嚴重的刑事犯罪,每個舉報線索FBI會立即跟進調查。只要特朗普能拿出證據,聯邦最高法院那些大法官不是吃素的,必然依法裁決,不但會歸還特朗普的總統寶座,而且還會把拜登送進監獄。美國是一個司法獨立的法治國家,這一點中國思維根本想不明白。
不過説回來,美國民主制衡制度非常健全,全方位保障了美國政治運作的平穩,不可能出現大規模舞弊而不被揭發,這是基本的常識。何況特朗普是在任的大總統,他有資源、有權力能保證大選在法律框架之內進行。吳鈎估計,大面積的舞弊不可能,極個別的現象有可能。
有人説打官司需要時間,特朗普任期過了誰當總統?中國吃瓜羣眾多慮了。沒錯,特朗普的任期都必須在1月20日結束。如果1月20日還決定不了下一任總統及副總統的名單,則眾議院議長將以第一繼承順位出任代理總統。至於特別情況下誰當總統,美國法律早就規定得清清楚楚……
互罵、揭醜、爭鬥、遊行、鬧事……美國大選這幾天,中國的愛國羣眾們真是過足了癮,嘲笑民主制度和美國馬上完蛋了,這完全中國思維的慣性使然。美國大選確實是一場“內鬥”式的鬧劇,可是愛國羣眾卻根本想不明白,民主制度和大選正是美國的開國精英們專門、故意製造的“鬧劇”。而且每隔四年就必須上演這起“鬧劇”,否則,就不能保證美國一次又一次走向強大和偉大!
什麼樣的東西會讓一個國家引起內戰,當然是權力。什麼能限制總統的權力?美國開國精英制定了憲法,規定立法、執法、行政三權獨立,相互制衡;這還不夠,又成立眾議院、參議院相互制衡;也不夠,還規定媒體不能國有,實行媒體自由,執行媒體監督,這一來總歸沒問題吧?還是不夠,還規定老百姓可以一手拿票,一手握木倉……
之所以美國大選常常變成了雙方互罵、鬥爭、遊行、打砸、揭醜不斷“內鬥”式的鬧劇,這是公開權力鬥爭的必備的環節。兩黨爭奪權力的過程必須在老百姓的眼睛之下進行。也就是説,無論想得到權力,不但必須老百姓來授權,而且授權要在陽光下,不允許舞弊,決不允許暗箱操作!
美帝大選是一場內鬥,這場內鬥是必須的,也是值得的,因為“內鬥”可以避開大規模流血的內戰。20年前的戈爾與小布什競選,雙方誰也不服誰,大選折騰了36天,最後鬧到了美國聯邦最高法院裁決,一錘定音。像這樣的事情,如果放在某些國家,不知道有多少人頭落地了……
美國大選是一個醜聞頻發的鬧劇,沒錯。即使你家找一個保姆也要看看人怎麼樣,美國人民要選一個為他們服務的總統,怎麼能不看看總統的品格和能力呢?老百姓不瞭解競選的大人物,美國大選就是專門讓兩個大人物互相揭醜,為老百姓爭相“介紹”對方。幾天下來,兩個大人物幾乎被扒光了衣服呈現在老百姓的面前,你只需比較一下,覺得誰還不錯就行了。
從某種意義上講,美國大選是競選者的醜聞,卻是美國和民主制度的“美聞”;美國大選是爭奪權力的鬧劇,卻是美國人民的喜劇!大選把總統扒光,逼着他們赤條條上陣,兩個大人物公開你爭我搶,爭權奪利,在全世界“露醜”,這樣才能讓大人物意識到自己並不比普通人高貴。他們一旦當上總統才不敢冒充“救星”、“偉人”和“聖人”……
有人會説,萬一選錯了總統呢?選錯了總統有多大的事啊?!尼克松並不太差,可是發生了“水門事件”,雖然沒有太出格的事,他照樣被彈劾下台。民主不會100%正確,民主制度最大的好處就是及時糾錯。到現在為止,川普和拜登的言行都在合法的範圍內。如果拜登、特朗普膽敢有違憲的行為,馬上就有人站出來舉報,法院會及時進行裁決和糾錯,如果放在別的國家,誰敢舉報?即使有人敢舉報,沒準過了100年還是一件懸案。凡事都是懸案,怎麼糾錯呢?不能及時糾錯,國家哪有希望?
即使拜登是一個魔鬼也許選錯了,還有憲法、國會、三權獨立、參眾兩院、媒體監督、彈劾權利等一個又一個“緊箍咒”等待着他,拜登縱然是三頭六臂的“齊天大聖”,能逃如來的手掌心嗎?特朗普作為在任總統,雖然他認為拜登違法舞弊侵佔他的“皇位”,他竟然無可奈何,他對美國人民的重要講話,電視信號居然被掐斷;他要求停止點票的命令沒有人聽,都説美國是世界上最強大的國家,美國總統是世界上最有權勢的人,竟然連我們的村官都比他強,奇怪吧?
美國大選這幾天發生的怪事太多了,我們生下來就會看戲,至死也不懂獨立思考,甚至為美國充滿了擔憂,以為美國和民主制度就要完蛋了,這完全是中國式獨有的“華人憂美”。他們不知道民主不是完美的制度,卻是最不壞的制度。美國的民主肯定有漏洞和弊端,但美國得的是“文明病”,而我們恰恰需要的是走向文明,這能一樣嗎?就好像自己營養不足,還嘲笑別人的“三高”,這不滑稽嗎?
美式制度的核心就是制衡,這種制度讓美國充滿了活力和糾錯力。常言道,如果方向錯了,停止就是進步。制衡制度會導致低效和扯皮,但制衡能杜絕領導人一拍腦門就決策,避免少犯錯、少犯大錯。即使錯了也能及時糾正,所以從長遠來説,它反而是更高效的。歐美國家之所以發展很快,就是這個原因。
美國大選之年往往比較亂,亂,這就對了。大選的目的不但為了選總統,而且也讓大人物出出醜和老百姓表達一下不滿和怨氣,也許激進分子會上街打架,但不會發生大內戰。好幾個在任總統被刺殺,美國和民主照樣沒事,現在僅僅大選比較亂,怎麼能説民主和美國就完蛋了。“老大哥”不搞美式大選,《真理報》天天蒸蒸日上、龍鳳呈祥,可是為了權力,“大清洗”不知道有多少人被秘密處死,最後自己“解體”了自己……
沒錯,美國大選是美國的鬧劇年、亂象年、醜聞年,如果美國大選總是一團和氣,每次都能圓滿、勝利的完成大選,美國處處全是和諧,美國人民個個都滿意,競選者100%獲得了支持率,那麼,美國100%選出的總統只能是希特勒和薩達姆;如果美國大選沒有一點醜聞、內鬥、鬧劇本身就不正常,有醜聞、內鬥、鬧劇恰恰説明美國和民主才有希望!
有醜聞不可怕,沒有醜聞才可怕。即使權力非常“醜陋”,也必須處於陽光之下使勁的“醜”。因為權力是最大破壞力,美國總統不是偉人,更不是聖人,也不是美國人民的大救星。美國人民不會為別人的總統位置拋頭顱,灑熱血,前赴後繼。雖然醜聞、鬧劇、亂象頻頻,但每次大選都是對美國和民主的最好的、最有效的大考驗,每一次大選會把美國和民主存在的問題完全表現出來,然後進行解決和堵漏,不好嗎?
美國大選為什麼總是向全球“露醜”,讓全世界嘲笑?美國大選不向全球直播亂象和醜態,美國和民主必壽終正寢!