大選不向全球直播亂象和醜態，美國和民主必壽終正寢_風聞

  今天，民主黨拜登的選舉人票數達到了290票，獲得了勝選，當選美國第46屆總統。美國大選折騰了好幾天，基本上塵埃落定。 

  雖然特朗普沒有承認失敗，“選民投票”基本結束，“選舉人投票”（12月14號）、“參眾兩院複核”（明年1月6號）還沒有開始，英國首相鮑里斯、法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多、愛爾蘭總理米歇爾馬丁、德國總理默克爾、希臘總理等一系列美國主要盟國領導人，紛紛對拜登當選表示祝賀。

  即使大選存在舞弊，選舉舞弊是非常嚴重的刑事犯罪，每個舉報線索FBI會立即跟進調查。只要特朗普能拿出證據，聯邦最高法院那些大法官不是吃素的，必然依法裁決，不但會歸還特朗普的總統寶座，而且還會把拜登送進監獄。美國是一個司法獨立的法治國家，這一點中國思維根本想不明白。

  不過説回來，美國民主制衡制度非常健全，全方位保障了美國政治運作的平穩，不可能出現大規模舞弊而不被揭發，這是基本的常識。何況特朗普是在任的大總統，他有資源、有權力能保證大選在法律框架之內進行。吳鈎估計，大面積的舞弊不可能，極個別的現象有可能。

  有人説打官司需要時間，特朗普任期過了誰當總統？中國吃瓜羣眾多慮了。沒錯，特朗普的任期都必須在1月20日結束。如果1月20日還決定不了下一任總統及副總統的名單，則眾議院議長將以第一繼承順位出任代理總統。至於特別情況下誰當總統，美國法律早就規定得清清楚楚……

  互罵、揭醜、爭鬥、遊行、鬧事……美國大選這幾天，中國的愛國羣眾們真是過足了癮，嘲笑民主制度和美國馬上完蛋了，這完全中國思維的慣性使然。美國大選確實是一場“內鬥”式的鬧劇，可是愛國羣眾卻根本想不明白，民主制度和大選正是美國的開國精英們專門、故意製造的“鬧劇”。而且每隔四年就必須上演這起“鬧劇”，否則，就不能保證美國一次又一次走向強大和偉大！

  什麼樣的東西會讓一個國家引起內戰，當然是權力。什麼能限制總統的權力？美國開國精英制定了憲法，規定立法、執法、行政三權獨立，相互制衡；這還不夠，又成立眾議院、參議院相互制衡；也不夠，還規定媒體不能國有，實行媒體自由，執行媒體監督，這一來總歸沒問題吧？還是不夠，還規定老百姓可以一手拿票，一手握木倉……

  之所以美國大選常常變成了雙方互罵、鬥爭、遊行、打砸、揭醜不斷“內鬥”式的鬧劇，這是公開權力鬥爭的必備的環節。兩黨爭奪權力的過程必須在老百姓的眼睛之下進行。也就是説，無論想得到權力，不但必須老百姓來授權，而且授權要在陽光下，不允許舞弊，決不允許暗箱操作！

  美帝大選是一場內鬥，這場內鬥是必須的，也是值得的，因為“內鬥”可以避開大規模流血的內戰。20年前的戈爾與小布什競選，雙方誰也不服誰，大選折騰了36天，最後鬧到了美國聯邦最高法院裁決，一錘定音。像這樣的事情，如果放在某些國家，不知道有多少人頭落地了……

  美國大選是一個醜聞頻發的鬧劇，沒錯。即使你家找一個保姆也要看看人怎麼樣，美國人民要選一個為他們服務的總統，怎麼能不看看總統的品格和能力呢？老百姓不瞭解競選的大人物，美國大選就是專門讓兩個大人物互相揭醜，為老百姓爭相“介紹”對方。幾天下來，兩個大人物幾乎被扒光了衣服呈現在老百姓的面前，你只需比較一下，覺得誰還不錯就行了。

  從某種意義上講，美國大選是競選者的醜聞，卻是美國和民主制度的“美聞”；美國大選是爭奪權力的鬧劇，卻是美國人民的喜劇！大選把總統扒光，逼着他們赤條條上陣，兩個大人物公開你爭我搶，爭權奪利，在全世界“露醜”，這樣才能讓大人物意識到自己並不比普通人高貴。他們一旦當上總統才不敢冒充“救星”、“偉人”和“聖人”……

  有人會説，萬一選錯了總統呢？選錯了總統有多大的事啊？！尼克松並不太差，可是發生了“水門事件”，雖然沒有太出格的事，他照樣被彈劾下台。民主不會100%正確，民主制度最大的好處就是及時糾錯。到現在為止，川普和拜登的言行都在合法的範圍內。如果拜登、特朗普膽敢有違憲的行為，馬上就有人站出來舉報，法院會及時進行裁決和糾錯，如果放在別的國家，誰敢舉報？即使有人敢舉報，沒準過了100年還是一件懸案。凡事都是懸案，怎麼糾錯呢？不能及時糾錯，國家哪有希望？

  即使拜登是一個魔鬼也許選錯了，還有憲法、國會、三權獨立、參眾兩院、媒體監督、彈劾權利等一個又一個“緊箍咒”等待着他，拜登縱然是三頭六臂的“齊天大聖”，能逃如來的手掌心嗎？特朗普作為在任總統，雖然他認為拜登違法舞弊侵佔他的“皇位”，他竟然無可奈何，他對美國人民的重要講話，電視信號居然被掐斷；他要求停止點票的命令沒有人聽，都説美國是世界上最強大的國家，美國總統是世界上最有權勢的人，竟然連我們的村官都比他強，奇怪吧？

  美國大選這幾天發生的怪事太多了，我們生下來就會看戲，至死也不懂獨立思考，甚至為美國充滿了擔憂，以為美國和民主制度就要完蛋了，這完全是中國式獨有的“華人憂美”。他們不知道民主不是完美的制度，卻是最不壞的制度。美國的民主肯定有漏洞和弊端，但美國得的是“文明病”，而我們恰恰需要的是走向文明，這能一樣嗎？就好像自己營養不足，還嘲笑別人的“三高”，這不滑稽嗎？

  美式制度的核心就是制衡，這種制度讓美國充滿了活力和糾錯力。常言道，如果方向錯了，停止就是進步。制衡制度會導致低效和扯皮，但制衡能杜絕領導人一拍腦門就決策，避免少犯錯、少犯大錯。即使錯了也能及時糾正，所以從長遠來説，它反而是更高效的。歐美國家之所以發展很快，就是這個原因。

  美國大選之年往往比較亂，亂，這就對了。大選的目的不但為了選總統，而且也讓大人物出出醜和老百姓表達一下不滿和怨氣，也許激進分子會上街打架，但不會發生大內戰。好幾個在任總統被刺殺，美國和民主照樣沒事，現在僅僅大選比較亂，怎麼能説民主和美國就完蛋了。“老大哥”不搞美式大選，《真理報》天天蒸蒸日上、龍鳳呈祥，可是為了權力，“大清洗”不知道有多少人被秘密處死，最後自己“解體”了自己……

  沒錯，美國大選是美國的鬧劇年、亂象年、醜聞年，如果美國大選總是一團和氣，每次都能圓滿、勝利的完成大選，美國處處全是和諧，美國人民個個都滿意，競選者100%獲得了支持率，那麼，美國100%選出的總統只能是希特勒和薩達姆；如果美國大選沒有一點醜聞、內鬥、鬧劇本身就不正常，有醜聞、內鬥、鬧劇恰恰説明美國和民主才有希望！

  有醜聞不可怕，沒有醜聞才可怕。即使權力非常“醜陋”，也必須處於陽光之下使勁的“醜”。因為權力是最大破壞力，美國總統不是偉人，更不是聖人，也不是美國人民的大救星。美國人民不會為別人的總統位置拋頭顱，灑熱血，前赴後繼。雖然醜聞、鬧劇、亂象頻頻，但每次大選都是對美國和民主的最好的、最有效的大考驗，每一次大選會把美國和民主存在的問題完全表現出來，然後進行解決和堵漏，不好嗎？

  美國大選為什麼總是向全球“露醜”，讓全世界嘲笑？美國大選不向全球直播亂象和醜態，美國和民主必壽終正寢！