西方堅持實據第一,不滿中國用史書去斷代遺蹟?中國:我有成體系的史官體系_風聞
观察者网用户_1063145-2020-11-09 12:31
上班摸魚和微信羣裏的網友聊天,聊到了西方歷史。
朋友覺得,西方歷史有時候看上去是挺假的,歐洲古代史摻假胡吹頗有摻假胡吹之嫌。
另一位朋友則認為,**學術界根本不在乎那玩意能否被證明為假貨,如果你有嚴密的邏輯與證據證明那是偽造,他們也會認為那是學術的勝利,**而且你的證明方式會用到其他文物。
而且歷史記載本來就有遺漏,對史料辨析也是歷史研究的一部分。
像赫梯帝國的遺址,要不是挖出來了,誰都不知道曾經存在過這麼個文明,可惜的是赫梯帝國圖書館的文檔始終沒能破譯。

還有網友拿西方文明起源之地希臘的《荷馬史詩》説事兒,好奇這個在西方認定為真實歷史還是謠傳?

朋友表示,《荷馬史詩》是不能當信史的。在英國和美國的教科書上,關於古希臘章節,他們會直接用傳説來描述荷馬史詩。
很多學者就認為上古神話傳説(無論中外)可能包括一些古代情況的蛛絲馬跡,所以需要嚴肅對待,但是拿神話傳説當嚴肅記載,就完全是腦殘行為了。
不過也真有拿《荷馬史詩》當真事兒的瘋子,拿德國考古學家海因裏希·施裏曼舉例,他憑藉《荷馬史詩》按圖索驥,成功發掘了古希臘特洛伊遺址。

施裏曼
1870年,47歲的施裏曼帶着自己的妻子,根據《荷馬史詩》的線索,來到了達達尼爾海峽附近土耳其境內的希沙裏克山丘開始考古發掘。
歷時三年,施裏曼團隊發現了多層城牆遺址,施裏曼宣佈他發現了特洛伊國王普利阿姆的寶藏。
在此之後,施裏曼團隊繼續開掘,先後發現了邁錫尼古墓葬和梯林斯遺址。
但後來經學界考證,施裏曼的論斷是有誤的,他發掘的是多個文明疊加的遺址。換言之,他早就把特洛伊遺址挖穿了。
施裏曼能夠通過《荷馬史詩》找到遺址的概率其實是不低的。因為古今中外,凡是能留下名字的古城,大都處在經濟文化的交通咽喉上,現代美國跟澳大利亞例外。
除了施裏曼這個瘋子的特例外,西方不是不拿《荷馬史詩》或者其他歷史資料當信史的,他們在考古上堅持將考古跟史料分開,就是因為他們認為史料存在謬論。
很多關於對於中國古代史書的抨擊也是因為這個觀點引起的,西方堅持認為考古實據第一,對於中國有人用史書去斷代遺蹟這點非常不滿。
中國這邊就莫名其妙:老子有成體系的史官體系,這些史書為毛不能用??
