西方堅持實據第一，不滿中國用史書去斷代遺蹟？中國：我有成體系的史官體系_風聞

上班摸魚和微信羣裏的網友聊天，聊到了西方歷史。

朋友覺得，西方歷史有時候看上去是挺假的，歐洲古代史摻假胡吹頗有摻假胡吹之嫌。

另一位朋友則認為，**學術界根本不在乎那玩意能否被證明為假貨，如果你有嚴密的邏輯與證據證明那是偽造，他們也會認為那是學術的勝利，**而且你的證明方式會用到其他文物。

而且歷史記載本來就有遺漏，對史料辨析也是歷史研究的一部分。

像赫梯帝國的遺址，要不是挖出來了，誰都不知道曾經存在過這麼個文明，可惜的是赫梯帝國圖書館的文檔始終沒能破譯。

還有網友拿西方文明起源之地希臘的《荷馬史詩》説事兒，好奇這個在西方認定為真實歷史還是謠傳？

朋友表示，《荷馬史詩》是不能當信史的。在英國和美國的教科書上，關於古希臘章節，他們會直接用傳説來描述荷馬史詩。

很多學者就認為上古神話傳説（無論中外）可能包括一些古代情況的蛛絲馬跡，所以需要嚴肅對待，但是拿神話傳説當嚴肅記載，就完全是腦殘行為了。

​不過也真有拿《荷馬史詩》當真事兒的瘋子，拿德國考古學家海因裏希·施裏曼舉例，他憑藉《荷馬史詩》按圖索驥，成功發掘了古希臘特洛伊遺址。

施裏曼

1870年，47歲的施裏曼帶着自己的妻子，根據《荷馬史詩》的線索，來到了達達尼爾海峽附近土耳其境內的希沙裏克山丘開始考古發掘。

歷時三年，施裏曼團隊發現了多層城牆遺址，施裏曼宣佈他發現了特洛伊國王普利阿姆的寶藏。

在此之後，施裏曼團隊繼續開掘，先後發現了邁錫尼古墓葬和梯林斯遺址。

但後來經學界考證，施裏曼的論斷是有誤的，他發掘的是多個文明疊加的遺址。換言之，他早就把特洛伊遺址挖穿了。

施裏曼能夠通過《荷馬史詩》找到遺址的概率其實是不低的。因為古今中外，凡是能留下名字的古城，大都處在經濟文化的交通咽喉上，現代美國跟澳大利亞例外。

​除了施裏曼這個瘋子的特例外，西方不是不拿《荷馬史詩》或者其他歷史資料當信史的，他們在考古上堅持將考古跟史料分開，就是因為他們認為史料存在謬論。

很多關於對於中國古代史書的抨擊也是因為這個觀點引起的，西方堅持認為考古實據第一，對於中國有人用史書去斷代遺蹟這點非常不滿。

中國這邊就莫名其妙：老子有成體系的史官體系，這些史書為毛不能用？？