香港法官的假髮代表了什麼？是時候摘了_風聞

來源：中國歷史研究院

綜合整理自：

1.英國法官假髮300年後“下崗”引發爭議[J].重慶與世界,2008(09):46.

2.祝匯檢.直接來自馬的腦袋——英國法律界的傳統[J].中國律師,2003(05):89.

3.微信公眾號：補壹刀（buyidao2016）《香港法官頭上的假髮，該摘下了！》

4.屈穎妍.戀戀不捨的假髮[N].大公報.2020.7.25

香港立法會議員何君堯在多家媒體撰文談及香港司法改革，其中提及爭取脱去法官假髮。

何君堯認為，環顧全世界法官的裝束，都是越來越現代化，沒有人會像香港法官那樣，仍戴着殖民統治時期的假髮。因此“香港司法改革，脱去假髮是很重要的一個環節”。

何君堯的説法，向盤桓着不少“前英帝國遺老遺少”的香港司法界，投了顆重磅炸彈，“反對派”公民黨主席梁家傑大罵何君堯是“打手”。

梁家傑辯稱，香港法官及大律師在法庭戴假髮，不是秉承傳統，亦跟民族意識無關，是為了顯示自己服務於制度，不是用個人身份審案、判刑。

戴假髮，穿黑袍，是英國司法制度的象徵，也是香港法官和大律師出庭的標準裝束。其中假髮由白色的馬鬃和馬尾巴毛製成，在香港反對派法官和律師眼中，頭上的馬尾巴毛假髮簡直成了八旗遺老腦後的辮子，是萬萬剪不得的。

自17世紀以來，英國的法官和律師在法庭上就一直戴着馬尾製成的捲曲假髮，這是英國法庭最有特色的傳統之一。

至於起因，有多種説法。有人認為，在中世紀時，司法人員經常過度勞累，他們過早掉光了頭髮，為了掩飾自己的“聰明絕頂”，假髮就流行起來並且約定俗成。

還有人認為，法官戴假髮是表示自己的德高望重。也有人認為，律師戴假髮可以在一定程度上起到保護作用，他們擔心自己的辯護結果激怒被告及其家人而招致攻擊。

雖然戴假髮已有悠久的歷史傳統，不過，一些法官和律師也感覺頭戴假髮不太舒服，尤其到了夏天，感覺很熱，還會發臭。

商業律師協會就是否在民事案件中保留這種傳統進行了投票,57%的律師表示同意廢除。後來大法官Ivrine勳爵發表聲明説,“戴假髮是一個時代錯誤。”

更現實的問題是：假髮的製作成本非常昂貴，其原材料馬鬃須經過手工加工，而不能進行流水線式批量生產。生產一個假髮需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，在英國假髮傳統老店購買一個長假髮頭套就需要1995英鎊，購買一般短的假髮套也需花費795鎊。法官的這身行頭讓納税人很有意見。

“在有些人眼裏，它意味着權威，但在大多數律師看來，只會令頭皮發癢。”兩年前，英國律師約翰•鮑爾温站在倫敦皇家法院第62法庭上，手裏拿着出庭時必須佩戴的灰白色燙卷假髮，如此喊道。

兩年後，許多與他有同樣觀點的人鬆了一口氣。從2008年10月2日始，英國一項新規定正式實行：除了審理刑事訴訟案件的法官之外，全國大多數法官和律師在法庭上可以不再佩戴假髮，佩帶馬尾假髮，這個有着300年曆史的悠久傳統可能就此終結。

1997年至今，香港已經迴歸祖國23年。香港法官們還要戴着象徵英國貴族的假髮。尤其是在反對派的眼中，戴上假髮會顯得更莊重、嚴肅，追求所謂的“司法獨立”。

其主要原因還是一百多年的殖民史中，當地很多方面都受到了影響，逐漸“西化”。

作家屈穎妍在《大公報》撰文指出，香港已經迴歸，五星紅旗下面，為大家一錘定音判定誰是誰非的最大權力者，仍然是外國人，或者，是戴着老外假髮的中國人。

這種狀況應當改變了。

殖民時期的象徵該清掃乾淨了。