香港法官的假髮代表了什麼?是時候摘了_風聞
Moss从未叛逃-2020-11-09 11:09
來源:中國歷史研究院
綜合整理自:
1.英國法官假髮300年後“下崗”引發爭議[J].重慶與世界,2008(09):46.
2.祝匯檢.直接來自馬的腦袋——英國法律界的傳統[J].中國律師,2003(05):89.
3.微信公眾號:補壹刀(buyidao2016)《香港法官頭上的假髮,該摘下了!》
4.屈穎妍.戀戀不捨的假髮[N].大公報.2020.7.25
香港立法會議員何君堯在多家媒體撰文談及香港司法改革,其中提及爭取脱去法官假髮。
何君堯認為,環顧全世界法官的裝束,都是越來越現代化,沒有人會像香港法官那樣,仍戴着殖民統治時期的假髮。因此“香港司法改革,脱去假髮是很重要的一個環節”。
何君堯的説法,向盤桓着不少“前英帝國遺老遺少”的香港司法界,投了顆重磅炸彈,“反對派”公民黨主席梁家傑大罵何君堯是“打手”。
梁家傑辯稱,香港法官及大律師在法庭戴假髮,不是秉承傳統,亦跟民族意識無關,是為了顯示自己服務於制度,不是用個人身份審案、判刑。

戴假髮,穿黑袍,是英國司法制度的象徵,也是香港法官和大律師出庭的標準裝束。其中假髮由白色的馬鬃和馬尾巴毛製成,在香港反對派法官和律師眼中,頭上的馬尾巴毛假髮簡直成了八旗遺老腦後的辮子,是萬萬剪不得的。

自17世紀以來,英國的法官和律師在法庭上就一直戴着馬尾製成的捲曲假髮,這是英國法庭最有特色的傳統之一。
至於起因,有多種説法。有人認為,在中世紀時,司法人員經常過度勞累,他們過早掉光了頭髮,為了掩飾自己的“聰明絕頂”,假髮就流行起來並且約定俗成。
還有人認為,法官戴假髮是表示自己的德高望重。也有人認為,律師戴假髮可以在一定程度上起到保護作用,他們擔心自己的辯護結果激怒被告及其家人而招致攻擊。

雖然戴假髮已有悠久的歷史傳統,不過,一些法官和律師也感覺頭戴假髮不太舒服,尤其到了夏天,感覺很熱,還會發臭。
商業律師協會就是否在民事案件中保留這種傳統進行了投票,57%的律師表示同意廢除。後來大法官Ivrine勳爵發表聲明説,“戴假髮是一個時代錯誤。”
更現實的問題是:假髮的製作成本非常昂貴,其原材料馬鬃須經過手工加工,而不能進行流水線式批量生產。生產一個假髮需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動,在英國假髮傳統老店購買一個長假髮頭套就需要1995英鎊,購買一般短的假髮套也需花費795鎊。法官的這身行頭讓納税人很有意見。

“在有些人眼裏,它意味着權威,但在大多數律師看來,只會令頭皮發癢。”兩年前,英國律師約翰•鮑爾温站在倫敦皇家法院第62法庭上,手裏拿着出庭時必須佩戴的灰白色燙卷假髮,如此喊道。
兩年後,許多與他有同樣觀點的人鬆了一口氣。從2008年10月2日始,英國一項新規定正式實行:除了審理刑事訴訟案件的法官之外,全國大多數法官和律師在法庭上可以不再佩戴假髮,佩帶馬尾假髮,這個有着300年曆史的悠久傳統可能就此終結。

1997年至今,香港已經迴歸祖國23年。香港法官們還要戴着象徵英國貴族的假髮。尤其是在反對派的眼中,戴上假髮會顯得更莊重、嚴肅,追求所謂的“司法獨立”。
其主要原因還是一百多年的殖民史中,當地很多方面都受到了影響,逐漸“西化”。
作家屈穎妍在《大公報》撰文指出,香港已經迴歸,五星紅旗下面,為大家一錘定音判定誰是誰非的最大權力者,仍然是外國人,或者,是戴着老外假髮的中國人。
這種狀況應當改變了。
殖民時期的象徵該清掃乾淨了。