統一問題，法理和武力缺一不可_風聞

【本文來自《鍾焓：米華健是如何捏造事實的？》評論區，標題為小編添加】

鶴鶴歸來我還怕你不敢説呢，國際社會承認可是你説的。怎麼清朝滅亡以後台灣還是歸日本，怎麼清朝滅亡了外蒙古還獨立了？遼寧也是實控吧，旅順大連怎麼雅爾塔體系還將劃歸蘇聯“託管”？國際社會不包括英俄以及後來的美蘇？洗牌推翻凡爾賽體系的雅爾塔體系怎麼還是把你所謂國際社會承認的“實控”疆域划走？你説你的實際控制賦予的法力是不是扯淡？是實際控制法律效力大還是條約法律效力大？

無語了，是理解能力還是文化水平的問題？我從最開始就説了，法理和武力缺一不可，談何哪個的效力大？沒有法理你去新疆就是侵略，佔下來也被人指脊樑骨，就像以色列今天佔着巴勒斯坦，今天是有美國罩着，哪天美國自顧不暇的時候有以色列好看的。

至於清朝滅亡後台灣仍然歸日本本來就是按馬關條約來的，跟清朝還是民國有啥關係？只是這是不平等條約，既然是不平等條約自然在日本戰敗後就廢除了，外蒙古獨立是清朝時候的事兒麼？跟清朝又有何關係？

旅順大連為啥劃歸蘇聯託管最後又還給中國了，不就是首先法理上就是按照當時的國際法，雅爾塔協議中關於中國的內容並不合法麼？屬於帝國主義國家在未徵得中國同意的前提下強加的麼？

如果單純按照武力，蘇聯為啥要還？難道中國當時還有本事從蘇聯手中搶回來？真當蘇聯發善心呢？包括外蒙事實上1924年就獨立了，為啥1946年蘇聯還要脅迫老蔣讓外蒙“獨立”，不就是法理上外蒙還是中國麼？否則以蘇聯當時的實力，如果法理毫無意義，蘇聯幹嘛還費事需要這個紙面上的外交承認？