李淵所作所為與曹操幾乎無二為什麼獨曹操被認為是篡位奸雄？_風聞

這事兒曹操是有路徑圖的：

曹瞞傳及世語並雲桓階勸王正位，夏侯惇以為宜先滅蜀，蜀亡則吳服，二方既定，然後遵舜、禹之軌，王從之。

即一統天下，然後代漢稱帝。

王朝正統性來源無非兩條：一為血統，一為事功，説白了就是統一即正統。《資治通鑑》把這概念扯得挺明白了。

臣愚誠不足以識前代之正閏，竊以為苟不能使九州合為一統，皆有天子之名，而無其實者也。

曹操真能混一海內，擱古代那也叫天命攸歸，估計也沒誰會計較他那點“無君”的破事。問題是這位加緊篡位步驟的同時，不但未能建功立業，反而越活越抽抽，前腳稱了魏王，後腳就在漢中、襄樊被打得稀里嘩啦，險險乎黃河以南且不可保，即便生子當如孫仲謀，好容易穩住局面，也與統一十三不靠了。

既無血統加持，亦無事功背書，老曹也清楚若邁出最後一步，難逃一個“篡”字，因此終身有實無名，寧可以周文王自詡，也不肯居爐火之上。問題是老子不想遺臭萬年，兒子卻是崽賣爺田不心疼，老曹屍骨未寒，丕仔就來了個臨門一腳，奈何奈何。按説，丕仔先上車後買票倒也不是不可以，但這位來了個逃票到底，這下徹底完犢子。

雖説最後一步是丕仔乾的，但始作俑者，其無後乎，老曹還想不認命？

更麻煩的是曹魏不但沒能一統，最大的冤家對頭還是漢室宗親，打着前朝的旗幟，這事兒該從哪兒説起呢？想想倘若洛陽的楊侗搞定了內憂外患，和李唐並立始終，李淵現下又能是什麼名聲？

前朝尾巴沒剪乾淨，也導致了正統之爭。奉曹魏為正統的時代還好説，到了東晉已經開始苗頭不對，北宋正式和稀泥，往後乾脆以蜀漢為正統。既然蜀漢為正統，曹魏能是什麼？他老曹能是什麼？

總之，菜就是原罪，他老曹倘若能學李淵、李二鳳父子蕩平九州，還扯什麼篡位？再説，優生優育要記牢，有曹仲謀就行了，曹丕這種坑爹貨就該早早掐死，也落個身後清名不是？指不定他老曹就與霍光並稱“曹霍”了。（大霧）