52門紅衣大炮對轟，戰後繳獲大小火炮3583門，明清松錦戰役的火力水平有多強？_風聞

　　作者｜冷研作者團隊-辰昕之塵

　　字數：2903，閲讀時間：約10分鐘

　　編者按：松錦大戰，在明亡清興過程中，有着很重要的作用。有説法，松錦戰役中的火力密度，在同時代幾乎是絕無僅有的，其烈度也往往被用於與歐洲戰場相比。那麼松錦戰役的火力水平放在世界範圍內究竟是什麼檔次呢？

　　在松錦戰役中，明軍火力更加強烈，但清軍擁有更多紅衣火炮。1639年清軍全部紅衣炮60門，松錦戰場上實際使用37門。而松錦戰場的明軍只有紅衣大炮15門。

　　▲巨大的紅衣大炮

　　紅衣大炮主要被明軍用於守城，在歐洲則當做艦炮。於是就有人宣稱，紅衣大炮根本不適合野戰，在歐洲是落後了的火炮。不過，按黃一農先生論文《紅夷大炮與皇太極創立的八旗漢軍》，紅衣大炮野戰效果尚可。紅衣大炮是12-18磅的長身管炮，重量在一噸以上，這樣的龐然巨物不但不容易移動，對於道路也有較高的要求。甚至連明朝也較少用紅衣大炮野戰，但清王朝在東北時作為漁獵民族起家，又獲得了蒙古人的大量牲畜，畜力充足，才能調動比明王朝更多的紅衣大炮作戰。

　　▲大淩河之戰

　　紅衣大炮的威懾力無疑是驚人的，在大淩河戰役中就成功壓制了明軍。不過其實際殺傷能力不宜過於高估，因為那畢竟是實心彈時代，再大的炮彈也是無法爆炸的……心理素質足夠強韌的士兵，完全可以頂着炮火繼續衝鋒。松錦之戰，清軍繳獲大小火炮3583門，其中紅衣大炮15門，大將軍炮200門左右，佛郎機135門，其他小型火炮若干。

　　▲古斯塔夫二世

　　根據《武器與戰爭的演變》一書中關於古斯塔夫改革炮兵的一段，“古斯塔夫在炮兵武器上進行了最為重大的技術革新，目的是要提高炮在與步兵及騎兵聯合作戰時的效能。他並不在乎提高炮的發射速率(雖然他成功地做到了這一點)，更重要的是要使炮能夠及時進入恰當的陣地。這就要求炮具有很高的機動性，反過來也意味着必須減輕炮的重量。為此，他把瑞典炮的口徑標準化為適合發射24、12和3磅炮彈的三種口徑。他取消了笨重的48磅炮彈的炮，又用機動性很強，發射速率較高的3磅炮彈的炮取代了8磅炮彈的炮。通過提高炸藥的質量，他使炸藥在炮管內產生的壓力符合一定的標準，從而減少了炮管壁的厚度。”由於佛郎機的炮彈一般輕於1磅，並未達到歐洲大型火炮計算標準，則松錦明軍彈重達到歐洲標準的火炮（彈重在3磅以上）有200餘門。而呂岑會戰，瑞典軍隊有60門火炮，神聖羅馬帝國軍隊有24門。由於松錦會戰規模大於呂岑會戰，明軍大型火炮較多也是正常的。而充足的小型火炮也提供了更多的火力，使得明軍一度對清軍形成了火力壓制。

　　▲滿文老檔

　　認為明朝火炮無用者，常援引《滿文老檔》的記載——“其時明軍萬人，置大炮一百，小炮一千，雖佈列槍炮千百，僅擊亡我後方役兵兩人。數人僅中皮肉，並未致傷，猶有一人彈丸透其暖帽，未見受傷。皆乃天神助我避之也”。然而《滿文老檔》基本就是一部吹牛合集，甚至經常被滿清遺老創作的《清史稿》打臉，實在不足為信。作為大帝國，明王朝即便已經衰弱腐朽，國力和後勤能力也不是三十年戰爭中的小國瑞典和處於內亂中的神聖羅馬帝國可比的，因此才能攜帶大量小炮參戰，絕非像某些人説的那樣“由於工藝、技術水平所限，導致大型火炮的質量和性能參差不齊，往往難以合格，而製造小炮需要的水平則要低的多”。歐洲火炮相比當時東方火炮，技術優勢雖然有，但也是微小的。而且，明末也引進了歐洲的模數鑄炮理念。當然，我們也不應過度吹噓明朝末年的火力水平。三十年戰爭雖然迸發出了大量戰術進步，湧現出將星如雲，但戰爭中瑞典是小國，神聖羅馬帝國則因內戰而一片瘡痍，作戰雙方都以搶掠和強徵獲取補給，後勤補給與軍工系統可以説是非常差勁的。事實上，三十年戰爭之後不久的法荷戰爭、大同盟戰爭，由於有穩定的國家機器支撐，其火力密度就遠非三十年戰爭可比了。

　　▲吳三桂劇照

　　在松錦大戰中，明軍打得比較好的戰鬥有1641年4月的乳峯山之戰，及1641年八月九日至十日的西石門之戰。乳峯山之戰中，清軍亂箭如雨，並投下大量滾石，更是用三十餘門紅衣大炮一齊發射，但明軍頂着交叉火力，在己方火炮支援下攻克了正紅、鑲紅、鑲藍三旗營地。顯然，清軍因為小型火炮不足，火炮實際殺傷有限，面對明軍精鋭部隊，紅衣大炮的心理威懾作用不足。埋伏在西石門附近的數千清軍騎兵，也被吳三桂的一千多關寧鐵騎打得大潰而走。

　　▲多爾袞畫像

　　而在西石門之戰中，多爾袞以清軍鐵騎和步兵悉鋭而出，猛攻明軍車營，結果在猛烈的火力打擊下先勝後敗。這主要是明軍火力優勢所致，並不能説洪承疇的軍事才能超過了多爾袞。顯然，由於松錦之戰準備較為充分，明軍的火器這次質量比較過硬，沒有因為貪腐等原因出多少簍子，彈藥儲備也充足。我們還需要指出一點，《女真滿萬不可敵？擁有火器還打不贏野戰，明軍照後金八旗到底差哪》一文中，我們指出明末明軍表現出對於火器依賴而怯於近戰的特徵。其實這個毛病，皇太極時代開始的清軍也有了，只是不明顯。

　　▲皇太極劇照

　　八旗能打，是面對已經衰退的明軍，但是相對於世界歷史範圍內的漁獵民族而言呢？哪怕是比起滿洲的老祖宗女真金人，都要差得遠，比起十六國時代的鮮卑人也頗有不及，甚至戰鬥意志還比不上歐洲的立陶宛人。立陶宛人可是穿着獸皮衣能多次對條頓騎士團打殲滅戰，連續砍死幾個條頓騎士團團長的，而滿洲八旗在松錦大戰後因為損失過大，許多家庭哭天喊地拒絕再戰，導致此後數年八旗的動員力發生斷崖式下跌。顯然有了火器之後，滿洲人對於近戰也有些怯了，這一點到清末發展到極致，清軍幾乎不敢肉搏。最後，筆者還附上對松錦大戰的看法。洪承疇軍事才能相比皇太極差不少，對戰敗負首要責任。我們不要只看明軍給清軍一度造成多大損失，那是由於準備做足之後，火器供應充分，士兵薪餉賞賜也保障得尚可，操練、士氣激勵也都到位，大明這個衰朽的老大帝國終於能竭盡所能拼一次。可以説在戰爭準備上，崇禎這個昏君也已經盡力了。崇禎和陳新甲催促洪承疇儘早決戰，固然是失敗的原因之一，但敗得如此之慘，也確實是因為洪承疇“有前守而無後拒”的佈置，導致被切斷後路造成的，在戰場上沒什麼道理可講，技不如人導致全軍覆沒，一樣要釘在歷史的恥辱柱上，就像趙括被白起打敗也不會得到原諒。更何況，趙括至少以身殉國，洪承疇卻恥辱地投降了，甘為敵人的走狗。