違法被抓，反稱港府打壓新聞自由，好意思嗎？！？_風聞

近日來，特區政府在整治社會風氣方面持續發力，繼開除“港獨”教師、拘捕違法反對派議員之後，又迅速將重心轉移到了傳媒領域上。

11月3日，公營香港電台（RTHK）記者蔡玉玲因涉嫌“為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述”，被香港警方拘捕，並在當天夜裏獲准保釋，案件將於11月10日在粉嶺裁判法院提堂。

獲釋後，蔡玉玲自述此次之所以被拘捕，與其參與制作調查2019年修例風波期間“721事件”的報道節目有關，為此香港有不少反對派人士、多個記者工會妄稱“警方打壓媒體報道”，亂港文宣也第一時間跟進，製作相關文宣進行歪曲抹黑。

到底蔡玉玲參與了什麼節目製作？警方對其拘捕是依法辦事，還是反對派所謂的“打壓媒體報道”？香港電台對此持什麼態度？有理哥今天就給大家説説裏面的那點事兒。

香港電台（RTHK）的歷史可以追溯至1928年，是  香港廣播史  上首家廣播機構，也是唯一的  公共廣播  機構，在當地有着廣泛受眾羣體和較大影響力。

在港英政府執政期間，香港電台被視為政府喉舌，尤其受英國方面影響甚大，電台員工可以申請到倫敦BBC（英國廣播公司）工作，或作短暫交流訪問，以至於現在的管理層中，不少人都和BBC有淵源，許多電台員工都喜歡以“香港BBC”自居。

至於BBC是什麼貨色，中國人都很清楚，老無賴了。被這樣的“老司機”帶着，能學什麼好？

香港電台電視部在1978年推出了一檔時事節目《鏗鏘集》，至今已有42年曆史，蔡玉玲就是該節目現任編導。這次其被警方拘捕，與《鏗鏘集》在去年製作的一期調查“721事件”節目有關。

關於“721事件  ”  ，有理哥在之前的文章中曾多次提及，簡要概括就是去年7月前後，香港的勇武組織、“黑小將”勢頭漸旺，整日叫囂“攬炒香港”，不是在街頭扔汽油瓶，就是搞“攬炒”、“和你塞”，引發港人集體反感。

7月21日晚，大批黑衣人（曱甴）在元朗地區與當地居民（  白衣人  ）  發生肢體衝突，白衣人持藤條將黑衣人一頓痛打，事後有反對派議員、亂港分子污稱警方與白衣人“暗地勾結”，坐視不管。

為“弄清”所謂的“721  事件  ”  的“真相”，《鏗鏘集》專門製作了一期節目《721誰主真相》，通過走訪街邊店鋪調取監控錄像，收集網絡上的視頻片段，追查視頻中人物，採訪事件親歷者、見證者，試圖當一把福爾摩斯，自行“破案”。

節目一開頭，就用下面鏡頭切入，記錄了有港人將此類標語用噴槍塗黑，以表達不同意見。隨後簡單描述了“7.21  事件  ”  簡要經過，交代製作此次節目的初衷。

節目組通過從網絡上蒐集到的視頻片段，“發現”當晚有白衣人穿的T恤上，疑似印有廈  溪會的圖案，便找到了廈溪會  主席、廈村鄉村長詢問情況。

村長表示不認識視頻中的男子，即使男子身着廈溪會圖案的T恤，也不足以證明該人就是廈溪會的人，畢竟只是衣服，誰都有權利穿。詢問無果，這條線便斷了。

節目製作組又從事發街道路邊店鋪的監控錄像中發現新的線索，發現有些白衣人在當天曾經被一些車輛接走，就想用以車找人的方式調查“  真相  ”  ，也就是這個舉動違反了現行法律。

警方表示，蔡玉玲於5至6月間通過運輸署網上申請“車輛登記細節證明書”系統，取得相關車主的個人資料，其後將資料用於不符合聲明所指的用途，涉嫌違反道路交通條例。

在反對派眼中，“違法達義”什麼的都不算事，只要被拘捕就是“警方打壓新聞自由”。但如果這種明目張膽的違法都不管，那還要警察做什麼？

這些暫且不談，繼續説片子。節目組找到部分車主，車主稱車輛實際使用權已不歸自己，對當天的事也不瞭解，就這樣，線索又斷了。

因“7.21”當天建制派人士何君堯曾到訪過元朗街頭，節目組就去採訪何君堯，問他是否知道真相、是否和衝突有關，但遭到否認。

眼看不能直接查出“真相”，節目組又搬出“一方當事人”。有人認為“721事件”是有預謀的，是“警黑勾結”，並稱“天網恢恢疏而不漏”。

理由是“當事人”發現7月21日當晚，有手持委任證的男子在元朗街頭徘徊，認為這是“便衣警察”，當便衣警察與手持木棍的白衣人側身而過時，對其不管不問，有放縱白衣人行為的嫌疑，是“警黑勾結”。

視頻的最後用這段話作為結尾：“勝利者不停篡改整個歷史，真相似乎漸漸被世人遺忘，或者千方百計令真相逐漸消失，但每件事情發生了，都會記在我們心中，相信良知最終會勝過邪惡”，並配上了這樣的畫面。

以上就是節目的大致內容，如果用最簡短的語言描述節目組的態度，大家可以再看看影片首尾部分：開頭是街頭牆面、電線杆被貼“警黑勾結”等海報，此類海報被人用噴槍塗黑；結尾出現“林卓廷是721事件原罪犯”等譴責反對派、黑衣暴徒的海報，但旁白卻是“勝利者不停篡改整個歷史，真相似乎漸漸被世人遺忘，或者千方百計令真相逐漸消失….”

濃縮的都是精華，怎麼樣，是不是覺得編導特別會運用蒙太奇的鏡頭語言？這一頭一尾彰顯功力吧？把節目做成這樣，要説沒有政治傾向，誰信？

像這樣的節目，《鏗鏘集》是數不勝數。

比如在《8.31創傷之後》的節目中，視頻開頭就稱，“8.31事件  ”是香港人的夢魘，每逢31日，就有人到太子站前來擺花祭奠。

看了開頭，不用繼續都能猜出此片想要表達的是什麼。“831事件”後，警方一直強調當天並沒有人因衝突死亡，警方毆打乘客更是謠言，有着40多年播出歷史的《鏗鏘集》，卻選擇了無視。

再如這集《光復議會？》，去年區議會選舉反對派獲得多數席位，許多“素人議員”順利入閘，節目組記錄了他們從政後的感受。有區議員認為“要改變此前為社區服務的模式，不要去想人們是否需要你，而是要去做自己認為正確的事”，那什麼是正確的事？

視頻結尾，節目組談到香港國安法實施後，區議會恰逢“變天”半年，社會將會有什麼改變？

曾有參加非法聚集的區議員林進表示，“最害怕香港人區議會選舉勝利就覺得自己贏了，與這個相比，讓人們保持抗爭的熱情要重要100倍，議員的身份在體制內很無力”。

説白了，所謂“正確的事”就是讓港人“不忘初心，繼續抗爭”，整個片子想要描述的，可以用一句話概括：  “革命”未成功，“  手足  ”需努力。  雖然沒有明確提出來，但鏡頭語言不會騙人。

歸根結底，這是《鏗鏘集》的原因嗎？在有理哥看來，這是香港電台長期存在的風氣問題。

1999年7月，  中華旅行社  總經理  鄭安國  應邀到香港電台在《  香港家書  》節目中解釋“  兩國論  ”，其言論及香港電台受到了建制派的怒批。

今年2月，警務處處長鄧炳強就香港電台節目《頭條新聞》，在2月14日播放的“驚方訊息”環節中諷刺警方的做法表示“極度遺憾”，並致信時任廣播處長，表示“該節目環節顛倒是非，  多次以嘲諷形式抹黑警隊於抗疫期間工作的努力”，其內容與事實嚴重不符。

2020年3月28日，  新冠肺炎疫情  期間，香港電台《  The Pulse  》節目記者  唐若韞  在採訪  世界衞生組織  助理總幹事  布魯斯·艾爾沃德  時，曾多次逼迫對方回答“世界衞生組織是否會重新考慮台灣的會籍問題”，但遭到對方的回絕，此舉當時也引發社會廣泛批評。

對此  特首  林鄭月娥  指出，香港電台不論作為公共廣播機構抑或一個政府部門，都應維護“一國兩制”的原則，節目內容要加深市民對“一國兩制”的理解。

所以説，就《鏗鏘集》的態度問題拿到香港電台來看，還真不算個事，但這種歪風確實需要扼制。作為政府部門都如此“泛黃”，是不是也太不拿特區政府當回事兒了？

吃公家的飯，砸公家的鍋，也就不過如此。

10月30日，建制派議員何君堯高票當選香港立法會信息科技及廣播事務委員會主席，該委員會主要負責監察及研究與信息科技、電訊、廣播、電影服務及創意產業有關的政府政策及公眾關注的事項。

何生上任不到一週，香港電台就做出從11月16日起，電台每天早上播放國歌的決定。所以説，香港某些單位、某些人，真是不懂應該怎麼做嗎？

香港的傳媒風氣，是該好好整頓整頓了。都説新官上任三把火，現在新局勢已經打開，何生的三把火要怎麼燒，我們拭目以待！