一錘子買賣還是俄羅斯套娃?想多了!闢謠“驚天大陰謀”!_風聞
大眼联盟-2020-11-10 10:45
驚天大陰謀?
By | Eric
週末,由美聯社為首的各家主流媒體,包括Fox News已經正式宣佈拜登為 2020總統大選的勝利者。拜登目前已經成為了待上任總統,並於週六發表了公開講話,他説:“我要恢復美國的靈魂,讓美國重新贏得世界的尊重。在我的治下,沒有紅州,沒有藍州,而只有美利堅合眾國。”
但是川普病態的個性是無法承受失敗的。所以,川普團隊拋出了各種陰謀論。這些陰謀論也流行於華裔媒體圈中。我這裏試圖將一些傳播甚廣的説法做一些澄清。
首先是一個叫 Judicial Watch 的組織,聲稱他們發現在美國378個縣中,今年註冊的選民總數,超過了當地合法年齡選民總數約 250 萬人。他們管這些叫“幽靈選民”。這裏需要注意,Judicial Watch 不是一箇中立的民間法律觀察組織,而是一個右翼活動團體,成立於 1994 年,其活動的目的是針對民主黨,而不是中立的法律維護。他們主要針對克林頓總統、奧巴馬總統、Nancy Pelosi 和希拉里的工作人員提起訴訟,從來不去檢查任何共和黨人。他們聲稱氣候科學是“騙局科學”。他們發起的各種法律控告最終都被證明子虛烏有,不了了之。這就是為什麼大家以前沒有怎麼聽説過他們的原因,一言以蔽之,不上台面的一個組織,大家可以去看看 Wikipedia 上他們的各項“控訴”記錄。
但這個組織的這個指控,認為註冊選民人數超過了合法選民人數,這是一個很嚴重的指控,這意味着美國的選舉系統裏有大漏洞。這一指控被川普團隊反覆放大,成了一個頗為流行的質疑。
那麼真相是怎麼回事呢?我專門去查閲了美國最大的闢謠網站之一的 Snopes.
Snopes 的驗證顯示,Judicial Watch 其實在今年10月份就已經開始兜售這一説法。Snopes 發現,他們使用的對比資料分別是今年各州選舉委員會的註冊選民人數,和美國統計局在 2014 -2018 年的 ACS (美國社區調查)中的數據。這兩個數據能不能相互比對呢?Snopes 請教了加州大學伯克利分校的統計學專家 Philip Stark 教授。教授的回信中説:”首先,ACS 是一個十年內的近似數據,尤其到了縣級別,其誤差會更大(這一數據的主要作用是用來指導政府撥款的)。用此數據來推測合法選民人數是有問題的。你必須考慮到這些年中,這些地區的人口在增長。另外,由於疫情,Pew Research 的統計資料也顯示有大規模的人口遷徙。“
Duke 大學的政治學教授 Hillygus 則表示,”ACS 採取的數據是一個時間段數據,不能用來和某一時刻的數據做比對,這就好像拿蘋果去對比橘子(apples-to-oranges comparison)“
還有一個被發現的“驚天大陰謀”。有人發現威斯康星州的投票率超高,超過 89%。這當然是一個非常不同尋常的發現。因為美國大選的投票率一般在 55% - 70% 之間,89% 這個數字就顯得太離譜了。但請注意,這一數字來自誰呢?來自小唐納德川普和艾瑞克川普。他們是如何計算投票率的呢?是用這個州收到的票數,去除以這個州的註冊選民。威斯康星今年大約有 360 萬註冊選民,有 320 萬人投票。這樣一作除法,就能得出一個 88.88889% 投票率的吉祥數字來。
但實際上,投票率根本不是這樣計算的。在美國,你要想在大選投票,不是説你是合法選民就可以的。而是説你必須先註冊自己,才能得到選票。川普兒子們實際上是拿投出的票,去除以註冊要求得到選票的人數,90% 以上都應該是正常的,因為只有想去投票的人才會去註冊自己索取選票。真正的投票率是這樣計算的:投出的票數去除以合法年齡的選民(無論他們是否註冊)。以此計算方式,威斯康星今年合法的選民是 454 萬,而收到的總票數是328 萬,投票率應該是 72%。我們來看歷史,2016 年大選威斯康辛投票率 67%,2008 年是69%,而 2004 年則是 73%,比今年還高。這顯然是一個正常的投票率。
川普的兒子們是不懂這個基本的美國大選投票率常識嗎?還是根本就是想造謠以擾亂真相呢?請大家自行判斷。
另一個被炒作得很熱的陰謀,是密歇根州的共和黨委員會主席 Laura Cox 提出,在密歇根的 Antrim 縣,出現了原本投給共和黨人的 6000 票被登記為民主黨獲得的選票。Cox 認為這是一個軟件設計上的缺陷或者陰謀。她同時表示還有 47 個縣使用了相同軟件,暗示這是一個大範圍的計票錯誤。
首先,這一錯誤並非共和黨人發現,而是 Antrim 縣在11月4日計票審核過程中自行發現,因為此錯誤而沒有通過驗證程序,也沒有上傳成為正式的計票結果。這是由於一個工作人員操作失誤造成。密歇根州政府使用的該計票系統叫 Dominion Voting System。州發言人表示,軟件工程人員稍後檢查了整個系統,認為系統本身運作正常,只是一個人為錯誤。這一消息被密歇根州共和黨人拿出來炒作,已經是 6 日的事情了。而到目前為止,此事沒有任何進展,恐怕也説明共和黨人自己也覺得這不是一個大範圍的錯誤。
類似的陰謀論還有很多。這裏無法一一去闢謠。俗話説,“造謠張張嘴,闢謠跑斷腿”,我闢謠也只能做到自己能力範圍內的事情,同時要求自己不去成為謠言的製造者和傳播者,那種人品,令人不齒。但我這裏想説的是,我們需要有一種科學的思維方式,有一種常識的思維方式。為什麼川普贏的時候,很少有人去講陰謀論,而一旦拜登贏了,陰謀論就漫天飛呢?是不是説明拜登和民主黨的選民更加理性和成熟,而川普的支持者則更加相信陰謀論呢?
再聯繫到大選前所謂拜登兒子腐敗案,為什麼連 Fox News 這樣的川普鐵桿媒體都拒絕登載,最後 Giuliani 只好去找紐約郵報這樣街頭八卦雜誌 tabloid 呢?難道連 FoxNews 也被某個陰謀組織收買了嗎?這可能嗎?這其實原因很簡單,因為大的主流媒體,包括福克斯,都有一定的信息自律,他們都會去要求信息的可靠程度,所以不會去登載那些看起來不真實的政治抹黑。這也是為什麼我一再強調,自媒體的信息來源,必須來自大的主流媒體,而不能來自八卦消息。否則我們自身缺乏驗證能力的情況下,很可能獲得的事實層面的報道,就是錯的,就會成為陰謀論的犧牲品。這是一種科學的思維方式。
同時,我們需要有常識思維。民主黨可能在美國大範圍地搞郵寄選票舞弊嗎?這個難度基本上和偽造登月差不多。因為美國的郵寄選票都是直接寄到主動註冊的選民的家裏的。請想一想民主黨需要僱傭多少小偷來竊取寄到選民家的選票?而且沒有收到選票的註冊選民還一個都不吭聲,一個都不上報自己沒有收到選票?反過來,如果在選民寄出選票之後再竊取篡改已經封口簽名的選票,難度也是同樣的大。這麼大的一個系統工程,民主黨需要僱多少人來幹這件事情?而且這麼多涉案人員一個都不反水,一點消息都不泄露?你當民主黨是克格勃嗎?
在這些陰謀論面前,考驗的是我們每個人對真實世界的認知能力,和我們對事實的分析能力。
目前還有一個令很多人關心的事兒,就是到底由誰來決定最後的大選結果,是媒體嗎?是聯邦選舉委員會嗎?還是最高法院呢?這個問題,今天沒時間討論了,如果明天沒有大的新聞,我明天就來談到底最後選舉結果由誰決定。
紐約時間 ·