一錘子買賣還是俄羅斯套娃？想多了！闢謠“驚天大陰謀”！_風聞

驚天大陰謀？

By | Eric

週末，由美聯社為首的各家主流媒體，包括Fox News已經正式宣佈拜登為 2020總統大選的勝利者。拜登目前已經成為了待上任總統，並於週六發表了公開講話，他説：“我要恢復美國的靈魂，讓美國重新贏得世界的尊重。在我的治下，沒有紅州，沒有藍州，而只有美利堅合眾國。”

但是川普病態的個性是無法承受失敗的。所以，川普團隊拋出了各種陰謀論。這些陰謀論也流行於華裔媒體圈中。我這裏試圖將一些傳播甚廣的説法做一些澄清。

首先是一個叫 Judicial Watch 的組織，聲稱他們發現在美國378個縣中，今年註冊的選民總數，超過了當地合法年齡選民總數約 250 萬人。他們管這些叫“幽靈選民”。這裏需要注意，Judicial Watch 不是一箇中立的民間法律觀察組織，而是一個右翼活動團體，成立於 1994 年，其活動的目的是針對民主黨，而不是中立的法律維護。他們主要針對克林頓總統、奧巴馬總統、Nancy Pelosi 和希拉里的工作人員提起訴訟，從來不去檢查任何共和黨人。他們聲稱氣候科學是“騙局科學”。他們發起的各種法律控告最終都被證明子虛烏有，不了了之。這就是為什麼大家以前沒有怎麼聽説過他們的原因，一言以蔽之，不上台面的一個組織，大家可以去看看 Wikipedia 上他們的各項“控訴”記錄。

但這個組織的這個指控，認為註冊選民人數超過了合法選民人數，這是一個很嚴重的指控，這意味着美國的選舉系統裏有大漏洞。這一指控被川普團隊反覆放大，成了一個頗為流行的質疑。

那麼真相是怎麼回事呢？我專門去查閲了美國最大的闢謠網站之一的 Snopes.

Snopes 的驗證顯示，Judicial Watch 其實在今年10月份就已經開始兜售這一説法。Snopes 發現，他們使用的對比資料分別是今年各州選舉委員會的註冊選民人數，和美國統計局在 2014 -2018 年的 ACS （美國社區調查）中的數據。這兩個數據能不能相互比對呢？Snopes 請教了加州大學伯克利分校的統計學專家 Philip Stark 教授。教授的回信中説：”首先，ACS 是一個十年內的近似數據，尤其到了縣級別，其誤差會更大（這一數據的主要作用是用來指導政府撥款的）。用此數據來推測合法選民人數是有問題的。你必須考慮到這些年中，這些地區的人口在增長。另外，由於疫情，Pew Research 的統計資料也顯示有大規模的人口遷徙。“

Duke 大學的政治學教授 Hillygus 則表示，”ACS 採取的數據是一個時間段數據，不能用來和某一時刻的數據做比對，這就好像拿蘋果去對比橘子（apples-to-oranges comparison）“

還有一個被發現的“驚天大陰謀”。有人發現威斯康星州的投票率超高，超過 89%。這當然是一個非常不同尋常的發現。因為美國大選的投票率一般在 55% - 70% 之間，89% 這個數字就顯得太離譜了。但請注意，這一數字來自誰呢？來自小唐納德川普和艾瑞克川普。他們是如何計算投票率的呢？是用這個州收到的票數，去除以這個州的註冊選民。威斯康星今年大約有 360 萬註冊選民，有 320 萬人投票。這樣一作除法，就能得出一個 88.88889% 投票率的吉祥數字來。

但實際上，投票率根本不是這樣計算的。在美國，你要想在大選投票，不是説你是合法選民就可以的。而是説你必須先註冊自己，才能得到選票。川普兒子們實際上是拿投出的票，去除以註冊要求得到選票的人數，90% 以上都應該是正常的，因為只有想去投票的人才會去註冊自己索取選票。真正的投票率是這樣計算的：投出的票數去除以合法年齡的選民（無論他們是否註冊）。以此計算方式，威斯康星今年合法的選民是 454 萬，而收到的總票數是328 萬，投票率應該是 72%。我們來看歷史，2016 年大選威斯康辛投票率 67%，2008 年是69%，而 2004 年則是 73%，比今年還高。這顯然是一個正常的投票率。

川普的兒子們是不懂這個基本的美國大選投票率常識嗎？還是根本就是想造謠以擾亂真相呢？請大家自行判斷。

另一個被炒作得很熱的陰謀，是密歇根州的共和黨委員會主席 Laura Cox 提出，在密歇根的 Antrim 縣，出現了原本投給共和黨人的 6000 票被登記為民主黨獲得的選票。Cox 認為這是一個軟件設計上的缺陷或者陰謀。她同時表示還有 47 個縣使用了相同軟件，暗示這是一個大範圍的計票錯誤。

首先，這一錯誤並非共和黨人發現，而是 Antrim 縣在11月4日計票審核過程中自行發現，因為此錯誤而沒有通過驗證程序，也沒有上傳成為正式的計票結果。這是由於一個工作人員操作失誤造成。密歇根州政府使用的該計票系統叫 Dominion  Voting System。州發言人表示，軟件工程人員稍後檢查了整個系統，認為系統本身運作正常，只是一個人為錯誤。這一消息被密歇根州共和黨人拿出來炒作，已經是 6 日的事情了。而到目前為止，此事沒有任何進展，恐怕也説明共和黨人自己也覺得這不是一個大範圍的錯誤。

類似的陰謀論還有很多。這裏無法一一去闢謠。俗話説，“造謠張張嘴，闢謠跑斷腿”，我闢謠也只能做到自己能力範圍內的事情，同時要求自己不去成為謠言的製造者和傳播者，那種人品，令人不齒。但我這裏想説的是，我們需要有一種科學的思維方式，有一種常識的思維方式。為什麼川普贏的時候，很少有人去講陰謀論，而一旦拜登贏了，陰謀論就漫天飛呢？是不是説明拜登和民主黨的選民更加理性和成熟，而川普的支持者則更加相信陰謀論呢？

再聯繫到大選前所謂拜登兒子腐敗案，為什麼連 Fox News 這樣的川普鐵桿媒體都拒絕登載，最後 Giuliani 只好去找紐約郵報這樣街頭八卦雜誌 tabloid 呢？難道連 FoxNews 也被某個陰謀組織收買了嗎？這可能嗎？這其實原因很簡單，因為大的主流媒體，包括福克斯，都有一定的信息自律，他們都會去要求信息的可靠程度，所以不會去登載那些看起來不真實的政治抹黑。這也是為什麼我一再強調，自媒體的信息來源，必須來自大的主流媒體，而不能來自八卦消息。否則我們自身缺乏驗證能力的情況下，很可能獲得的事實層面的報道，就是錯的，就會成為陰謀論的犧牲品。這是一種科學的思維方式。

同時，我們需要有常識思維。民主黨可能在美國大範圍地搞郵寄選票舞弊嗎？這個難度基本上和偽造登月差不多。因為美國的郵寄選票都是直接寄到主動註冊的選民的家裏的。請想一想民主黨需要僱傭多少小偷來竊取寄到選民家的選票？而且沒有收到選票的註冊選民還一個都不吭聲，一個都不上報自己沒有收到選票？反過來，如果在選民寄出選票之後再竊取篡改已經封口簽名的選票，難度也是同樣的大。這麼大的一個系統工程，民主黨需要僱多少人來幹這件事情？而且這麼多涉案人員一個都不反水，一點消息都不泄露？你當民主黨是克格勃嗎？

在這些陰謀論面前，考驗的是我們每個人對真實世界的認知能力，和我們對事實的分析能力。

目前還有一個令很多人關心的事兒，就是到底由誰來決定最後的大選結果，是媒體嗎？是聯邦選舉委員會嗎？還是最高法院呢？這個問題，今天沒時間討論了，如果明天沒有大的新聞，我明天就來談到底最後選舉結果由誰決定。

紐約時間 ·