美國大選之"甲方乙方"_風聞

美國選舉，嘴上都是主義，腦子裏都是生意。鑼鼓喧天、喊聲震地之後，一筆大合同即將簽署。甲方乙方，面帶微笑，等待落座。

這是筆什麼合同呢？

利菠蘿（liberal）民主的教士和信徒會莊嚴地説，這是公民母民們與選定的政治家簽下的社會契約，讓出部分個人自由，換來政治清平生活幸福。當然，他們不能解釋，何以半個世紀以來，美國平民的生活每況愈下，社會矛盾積重難返，選出的政客卻或庸碌或奇葩。如果問得急了，他們便拗口地答道：這不是最好的制度，但卻是最不壞的制度。翻譯成人話，就是：“挑三揀四，你也配？”

宗教狂熱的宣講和娛樂至死的炒作，掩蓋了一筆真正的大合同，和完全不同的甲方乙方。

先從一個類似的例子説起。電視，是一門什麼生意呢？

顯而易見的解釋是，電視是媒體和觀眾之間的生意。觀眾即上帝，做的節目好，討得觀眾的歡心，媒體順便做點廣告，收點蠅頭小利。

這樣的説法，觀眾聽來，心滿意足。貴為上帝，自然不會追究，媒體何以如此無私善良—須知觀眾並沒有給媒體付錢啊！而且，那些掏錢打廣告的金主們，在幕後默默支持了媒體、娛樂了大眾，真是大善無疆。

這種感覺，就像《茶館》裏的唐鐵嘴：“大英帝國的煙捲，日本的白麪，兩大強國伺候我一人兒，這福氣還小？？”

從史麥斯（Dallas Smythe）到米含（Eileen Meehan），清楚明白地指出，商業媒體的運作，是把觀眾作為商品進行交易的一門生意。電視的核心，是以節目吸引觀眾，然後把觀眾的注意力和時間銷售給廣告商。通俗而言，電視節目是餌，觀眾是魚；媒體捉了魚，賣給需要魚的客户。這筆生意的甲方乙方，是廣告金主和媒體。至於觀眾 – 菜市場裏誰管魚在想啥？

回到美國大選。民主共和，自由平等，話一定要説得漂亮，就像電視一定要做得好看。所以美國所有的政客，都是演講高手；所有的競選遊戲，都是演講比賽。忽悠技能是主業，政治眼光是添頭。所以基辛格這樣的謀略之士，註定只能是師爺幕僚；川普這樣的真人秀明星，秒殺過氣的最佳辯手。選舉的真正交易，不是候選人和選民之間的山盟海誓，而是政客把忽悠來的政治忠誠，賣給金主，合法化資本對政權的控制、換取資本對政客的支持。與商業電視做一類比：競選許諾是餌，選票是魚；政客捉了魚，賣給需要魚的客户。這筆生意的甲方乙方，是資本金主和政客。至於選民 – 有良心的釣客，會用四年的時間準備下一期餌料。

這筆生意，能年復一年地做下去，自有原因。美國的普選權，不是精英們良心發現施捨，而是多少人以死相拼換來的。但前有麥卡錫主義血光沖天、後有全面冷戰（Total Cold War）的洗腦宣傳，對資本的硬核挑戰逐漸被身份政治的碎碎念排擠到美國社會的邊緣。選舉，就回避了真正的政治問題，釜底抽薪地消滅了選民的參政意願。常年的投票率只有50%，誰能夠忽悠更多的人出來投票，誰就有機會變成乙方，坐到資本的面前。

正如此，川普縱有千般不是，仍可獨步江湖。鐵鏽區的藍領、中西部的農户、南部種植園和德州牛仔的遺老遺少，無論衣食不保、家破人亡，仍踴躍挺川。四年的胡作非為之後，給川普投票的居然比2016年還多出了幾百萬。有這樣的忽悠功力，川普就不僅是中國網民的川寶，也是美國資本的心頭肉。美國時間週一，共和黨參議院領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）在選後首次公開發言，拒不承認拜登當選，力挺川普四面開花的訴訟撕扯。在西歐多國首腦都已祝賀拜登當選之後，美國資本仍堅持向全世界強硬宣示自己挑選乙方的權力。如此，這場川普拜登競標甲方合同的大戲，還遠未收場。