拜登上台，對中國意識形態攻擊的變與不變_風聞

拜登上台，民主黨對中國傳統的意識形態攻擊套路也會回來。但和四年前、十年前相比，情況發生了一些變化：

過去公知在中國人面前吹美國，主要思路還是“以共產主義的理想”來往美國身上套。比如什麼免費醫療、什麼“為生命讓路”、什麼“民主”，什麼“官員負責”，這些都是共產主義或社會主義的目標和理想。公知的思路是：論證或者暗示這些已經被中國人認可的目標，是由於美國的資本主義制度、新自由主義，甚至是基督教才存在的，從而巧妙地完成一個“嫁接”。

但第一這幾年美國實在是表現不好，尤其是疫情死了二十多萬人卻無動於衷，實在是很難洗。要洗只能往自由主義上面去洗，比如説美國人天性熱愛自由。但問題是這點就偏離了上面的那個套路。因為中國人普遍不認可這種為了自己的自私自利而破壞社會公共利益的行為。所以這種説法最好的效果也僅僅是防守——各國有各國國情，你們操心美國的事幹什麼？

第二過去公知很多吹捧能有效，是建立在“信息差”的基礎上的。而現在無論是人員流動還是信息流動，公知已經不佔優勢，沒有“信息高地”了。憑空編出來的文章很難再被讀者無腦認同。

第三，民主黨有很多幾乎改不過來的“宣傳定式”，或者説是“百萬漕工”吧。比如説到中國的民族問題，那一定是少數民族受迫害；説到宗教問題，那一定是TG打壓宗教。但這種宣傳角度根本無法打動普通中國網民，甚至還經常起到反作用。比如宣傳中國打壓宗教的新聞，往往在客觀上淪為在中國網民面前為TG邀功的宣傳，非常黑色幽默。

第四，打鐵源自自身硬。十八大之後，中國社會風氣有了較明顯的好轉，而經濟發展也帶來了普惠民眾政策的底氣。很多公知過去可以用的素材，現在已經不那麼能用了。

因此，就算民主黨恢復曾經的伎倆，作用也不會像以前那麼明顯。

但是還有另外一種意識形態鬥爭角度，相比於過去的“公知”，更加毒辣也更加有效。

過去公知吹美國貶低中國，進而否定中國的價值觀和政治路線。對於這種手段，只需要讓中國超過美國，或者在這些地方做的比美國好（比如抗擊疫情的對比），這種手段就失效了。公知只能連連：“你一箇中國管美國的事幹嘛，你又不是美國人”

也就是説，獲得了相對性的優勢，這種攻擊方式就失效了。

另外一種攻擊套路的威力在於：美國不需要有相對性的優勢，只需要中國沒有做到絕對的完美就可以了。

這種攻擊套路就是最近幾年逐漸嶄露頭角的“身份政治”。

“身份政治”首先利用一些看上去人畜無害的表述，把社會豎向切割為很多“身份”標籤，然後讓不同的人去認同這些“身份”標籤，併產生對其他身份標籤的敵視。比如一個犯罪分子殺了一個受害者，“身份政治”就出來説：這不是犯罪分子殺受害者，而是標籤A的羣體在殺標籤B的羣體。作為標籤B的羣體一員，我們要向整個標籤A的羣體討回一個公道。

這個時候，只要你的社會內部不是絕對完美的，哪怕你的社會治安已經在“相對意義”上非常優秀了，哪怕比美國好很多很多。但只要有很少很少數量的“標籤A”殺“標籤B”的現象發生，那麼就可以利用自媒體或者其他方式進行渲染，讓受眾感覺到這是一種社會普遍現象，甚至作為“標籤B”的一員，產生憤怒的情緒。假如14億人的國家中一年只發生了300起這類兇殺案（這已經是非常非常低了），但如果一天炒作一起，一年裏面就會耳濡目染全都是這樣的不斷反覆強化的情緒。利用這種“信息繭房”效應，可以不斷對鐵粉進行洗腦——看看吧，我們的生存環境惡劣到了什麼地步！從而像滾雪球一樣把更多的人捲入“標籤B共同體”中。

這種搞法就很難防範了。它往往不直接涉及敏感政治話題，更多是以日常生活、家長裏短、社會八卦的形式存在。草蛇灰線，伏延千里。很難辦。

美國本身就是身份政治玩的風生水起的國家，有太多人在吃這口飯，對這些套路自然是精通。民主黨更是如此，他們在嘗試舊有公知玩法發現效果已經大打折扣之後，不排除將顏色革命的手段升級為更難防禦的2.0版。