抗美援朝戰爭美國為什麼不用核武器?_風聞
西方朔-2020-11-11 14:12
大鵬人文我所寫的不一定是真理,但可保證絕非謬誤。11,611 人贊同了該回答一票答案都沒説到點子上。
第二次戰役後,杜魯門在答記者問的時候明確表示,美國將要使用原子彈。但是,消息一經發布,還沒等中蘇抗議,英國首相艾德里第一個反對。為了表示反對的決心,他為此事甚至專門跑去美國見杜魯門,當面勸阻杜魯門的打算。
原因很簡單,當時歐陸的軍力對比嚴重失衡,蘇軍強大的陸軍戰力可以在短時間內推平西歐,而蘇聯在1949年也有了原子彈。
萬一美國在這邊兒扔原子彈,蘇聯的原子彈雖然因缺乏投送工具扔不到美國本土,但是他可以以打擊美國在歐洲駐軍為名報復性的在歐洲扔原子彈,這樣倒黴的就是整個西歐。
其實整個朝鮮戰爭期間,麥克阿瑟的擴大化打擊方案,像登陸大連、使用原子彈、第七艦隊配合國軍在東南沿海登陸等等不被美國政府所許可,就是因為蘇聯在歐洲的強大的陸軍實力和手裏有原子彈。美國怕真打急眼了蘇聯人在歐洲報復,所以嚴格控制了朝鮮戰爭的規模和尺度。
你以為偉人不知道這些利害關係就會發動第三次戰役?為什麼主席一定要堅持打過38線,説打過38線以南一寸也是政治勝利?主席那麼痛恨外國駐軍,為什麼要等朝鮮戰爭結束了才把蘇聯人從旅大地區“請”出去?
都是機關算盡的佈局啊。
當然,換個角度説,如果朝鮮戰爭打不贏,你請蘇聯人走蘇聯人也不會走的。
多説一句,其實在開羅會議那會兒,委員長是被作為世界級話事人的角色邀請參會的。但是隨後的豫湘桂戰役,國軍的精彩表現把中國的國際地位打得直接降格。此後,英美蘇都不再把中國當成一個用得着的打手,而是當成一坨爛肉,一坨吸引日本子彈的爛肉,沒人指望中國能夠依靠自己的軍人+西方的武器趕走日本人。
隨後的雅爾塔會議委員長就沒資格參加了,要不是羅斯福堅持,連常任理事國都撈不到。在會上,美蘇私下確定了外蒙古獨立的事實。
不怪人家勢力,在國際政治舞台,菜就是原罪,你就活該被算計、被欺負,誰讓你自己都沒能力保護自己呢?指望我們保護,還能讓你舒服了?
所以羅斯福也沒辦法,不能指望美軍再像打硫磺島一樣挨個城市解放東北吧?
但是,朝鮮戰爭給了中國人一個機會,一個重新證明自己的機會。偉人的決策、彭帥的指揮、志願軍的戰鬥力、朝鮮的地形、寒冷的氣候、蘇聯在歐洲的威懾,可謂天時、地利、人和,促成了這場立國之戰的勝利。
可是這些都是怎麼得到的呢,就在於老一輩領導人對於局勢的準確把握。
從那之後,即使聯合國合法地位被委員長佔着,也沒人拿他當盆菜了。中國民國作為常任理事國期間,一共只投出了一張反對票,完全就是可以忽視的存在。沒人拿它當根葱,它自己也不把自己當頭蒜。
作為對比,第二次戰役後,戰線穩定在三八線附近,中央已經決定可以見好就收了,先不打了。可是就在這會兒,印度帶着12個國家在聯合國通過提議,要求交戰雙方停火。
主席立刻讓總理召見印度大使,質問他:“為什麼美軍打過38線時你們不提停火?為什麼作為交戰方的聯合國可以命令另一個交戰方停火?你們這13個國家作為中立國,不是在偏袒急需時間整軍的美軍嗎?”
所以主席立刻改變原定方針,準備攻勢作戰,一定要打過38線。
這個意思就是,你們事先不跟我打招呼,就別怪我不給你們面子。既然你們要求停火,我偏揍你們一頓,讓你們長點記性,今後幹什麼事兒一定得徵求我的意見,不然發生什麼不愉快的事情就不要怪我了。
可見,有沒有否決權,跟你是不是常任理事國沒有必然關係。即使沒有恢復合法席位,依然可以靠實力否決聯合國的決議。
不僅是國際地位的提升,還迎來了蘇聯的全方位支援,讓我國建立了門類齊全的工業體系。
朝鮮戰爭跟日俄戰爭十分相似,都是一個被輕視的東方國家在一個西方霸主的暗中支持下擊敗了另一個霸主,在一場不被看好的戰爭中表現出了驚人的戰力,確定了這個東方國家的大國地位。
兩次自衞反擊戰,印度、越南都是蘇聯的準盟友、盟友,我們説揍就揍,換了別的國家你試試?
告訴你北緯17度線你不能過,你就是不能過。美國相當聽話,不僅陸軍不過,空軍飛機還加裝了告警裝置,在飛過17度之後會提醒飛行員。
説話有沒有分量,在國際上的地位如何,都是靠拳頭打出來的。