川普的結局，就是政治強人的宿命_風聞
温伯陵的烟火人间-温伯陵的烟火人间官方账号-读历史、谈世事、阅人物2020-11-11 08:59
温乎曰：
沒有你，對我很重要。
1
最近美國大選基本成定局，拜登的通稿開始滿天飛，文筆優秀者寫的催人淚下，文筆不佳者乾脆尬吹。
估計大家也都看過，簡直是噁心他媽給噁心開門——噁心到家了。
這種事連共青團中央都看不下去，直接下場懟人。
當然，我們今天的重點不是拜登通稿的事。
美國大選結束，拜登通稿只是開始，以後吹美國是常態，畢竟……大項目來了，錢要到賬了，各路媒體也開始接單了。
我們今天來聊即將下台的川普。
和喧鬧的拜登通稿相比，川普則是門前冷落鞍馬稀。
國外是異父異母的親兄弟鮑里斯帶頭反水，在推特上給拜登發賀電，歐洲各國政要緊隨其後，恭賀拜登黃袍加身。
而國內更慘，大選結果還沒官宣呢，各路媒體便迫不及待的封殺川普，一致宣佈川普完犢子了，推特甚至給川普的推文打上“信息不可靠”的標籤，説不定過段時間就給封號了。
那場面，感覺川普一夜之間被全世界拋棄了。
川普輸了大選，自然是因為疫情處理的太差，導致人心思變，如果沒有這場世界級疫情，川普連任基本沒什麼問題。
但是平心而論，川普做總統的4年時間，確實是想為美國做一些事情的，他確實也做成不少事情，要不然也不會有7000萬鐵桿粉絲。
我有時候就覺得吧，那些川粉認可的不一定是共和黨，而是川普這個人。
短短4年時間，川普在世界上折騰的雞飛狗跳，在國內收穫7000萬鐵粉並且改變美國的運行軌跡，雖然由於能力有限成績不好，但你不能不承認，川普是一個敢想敢做的政治強人。
這種人生在上升期的國家，完全可能做出一番事業，可惜川普是衰落期的美國總統，各種力量已經把美國的系統塞滿了，留給川普發揮的空間並不多，再加上美國體制的弊病，結果只能悲劇了。
反過來説，但凡一個政治強人想做點事情，甭管能不能做成，必然要得罪國家系統的利益集團。
如果事情做成了還能留點體面，要是事情做不成，呵呵，等着反攻倒算吧。
天下苦川普久矣，便是活生生的例子。
2
事實上，哪怕政治強人把想做的事情都做成了，退位以後，也免不了被受傷的利益集團反撲。
這也是政治強人的宿命。
我們舉幾個中國古代的例子。
秦始皇一輩子南征北戰，打下中國的基本盤，並且建立一整套行政制度，確立此後兩千年的基本走向，所謂百代皆行秦政法。
懟天懟地懟空氣，牛逼哄哄吧。
但是動作越大説明得罪的人越多，秦始皇死後不到3年，關東義軍就把秦國推翻了，除了一套政治制度以外，什麼都沒留下。
漢武帝為了征討匈奴，搞了鹽鐵專賣，也就是發展壯大國有企業，把民間資本和商人地主壓的喘不過氣來，而且各種商業税讓中產階級都破產了。
結果就是朝廷財政暫時充裕了，但是漢武帝死後6年，60多名漢朝民間人士進京議政，聯手把朝廷的酒類和鐵器專賣廢了，並且下發決議文件，防止日後的政治強人翻案。
這件事叫“鹽鐵之議”，當時是以“與民休息”的旗號進行的。
再往後是張居正改革，重新丈量土地增加税源，給明朝留下存銀400萬兩的國庫，以及高效率的政府、能征善戰的軍隊、長久穩定的財政收入。
張居正死後便迎來抄家大禮包。
清朝雍正皇帝登基的時候，官場腐敗特別嚴重，要是不嚴厲整頓恐怕真的胡無百年之運了，正是雍正鐵腕反腐，殺的人頭滾滾，才挽救了清朝。
結果呢？
雍正皇帝前腳剛走，親兒子乾隆皇帝就廢掉雍正的政策，重新回到康熙皇帝的老路上來，感覺雍正皇帝白乾了13年。
你看，無數歷史經驗證明，政治強人的宿命就是生前風光，死後黯然銷魂。
如果你説這些都是成功案例，和川普沒有可比性，好，我們來舉一個失敗案例。
隋煬帝楊廣。
楊廣雄心勃勃想做一番事業，然而個人能力有限，再加上國內外環境險惡，終落的身死族滅的下場，死後還被背了幾十口黑鍋。
説完這些，我們回到政治強人川普。
如果川普真的讓美國再次偉大了，那麼他的歷史地位就是張居正、雍正之類的中興人物，可惜他沒有讓美國再次偉大，參照物只能是那個“罄竹難書”的楊廣。
我們可以等着看，川普現在門前冷落只是小事，未來幾年他會迎來一大波反攻倒算，既有利益集團的反撲，也有對美國爛攤子的甩鍋抹黑。
4年前“讓美國再次偉大”的口號，已經決定了川普的結局。
3
為什麼中國的皇帝和美國的川普，都逃不脱政治強人的宿命呢？
我覺得原因有二。
第一就是我們之前説過的，想做事必然要得罪人，想做的事情越大得罪的人就越多，日後的反攻倒算也越狠。
類似於一根彈簧，拜登這種庸人輕輕的壓下去，只會輕輕的反彈，一旦遇上川普這種政治強人，拼命壓下去，那麼鬆手之後的反彈力度就會特別大。
力的作用是相互的，這是初中物理的知識點。
所以政治強人在沒有可靠接班人的時候退位，被清算便是意料之中的事。
而最魔幻的地方在於，政治強人以為選定的接班人很可靠，實際上接班人上台之後，和拜登這種半路截胡的沒什麼區別。
因為反攻倒算的力量很龐大，不管順位接班或者半路截胡，都不可能無視這股龐大的力量。
那麼問題就很簡單了。
到底是死守老皇帝的遺產，和洶湧的民意作對，還是拋棄老皇帝，順應民意開創新局面？
做這個選擇並不難。
歷史無數次證明，敢和洶湧民意作對者寥寥無幾，新君基本都站在“大多數”一邊。
這也是為什麼忠臣不能量產的原因。
而上位的新君順應民意之後，不僅可以做他們的代言人迅速穩固地位，還能利用反強人的力量，組建屬於自己的班底。
怎麼算都不虧。
拜登能躺贏，也是順應了反川普的民意，他什麼都不用做，只需要説“我不是川普”，選票和資金就來了。
不過政治強人之後的新君，面臨的遊戲難度非常高，有人操作的很成功，有人玩砸黯然下台，讓位給更有實力的人。
第二是政治強人的地位高名氣大，否定他，可以迅速提高自己的地位。
畢竟一個人的成就，要看對手的段位。
擊敗的對手段位越高，説明自己的段位也很高，而對手段位不行的話，別人只會認為你是個虐菜雞的戰五渣。
比如劉邦説，老子擊敗項羽得天下，牛逼不？別人一聽居然能打敗項羽，豈不是牛逼上天了？
比如趙匡胤説，孟昶、劉繼興、周保權都是我的手下敗將，如何？別人肯定説都是些什麼玩意，沒聽説過，説明趙匡胤也不怎麼樣嘛。
同樣的道理。
拜登以後清算了川普，也可以向世界證明，瞌睡喬並不瞌睡。
而且最高鐵王座上只有一個位置，政治強人的影響力又特別大，如果不清除他的影響力，新君總感覺活在一個陰影裏。庸主的影響力不大，不妨礙新君的地位，反而沒必要大動干戈。
所以只有清除了政治強人的影響力，新君才能走上鐵王座，真正取而代之。
實際上，新君和強人之間，又有什麼區別？
無非是川普猛烈進攻中國，拜登軟刀子割肉而已，那些拜登通稿已經説明了一切。
4
電影《讓子彈飛》裏，張麻子問黃四郎：“你説錢對我重要，還是你對我重要？”
黃四郎：“我。”
張麻子：“再想想。”
黃四郎：“不會是錢吧？”
張麻子直接告訴黃四郎：“你和錢對我都不重要，沒有你對我很重要。”
這段話説的是革命和階級，但是在這篇文章的語境裏，也能用得上。
對於拜登這種新君來説，政治強人川普一點都不重要，洶湧的民意也不重要，抹掉川普的痕跡才是最重要的。