“楊偉東案”並非個例，30%影視公司存在行賄問題_風聞

　　作者 | 趙天成

　　2018年，阿里大優酷事業羣原總裁楊偉東因涉嫌貪腐被警方調查。調查兩年後，如今這一案件終於塵埃落定。

　　11月6日，裁判文書網公佈了《楊某非國家工作人員受賄罪一審刑事判決書》，多重信源指明，楊某即為楊偉東。

　　《判決書》顯示，在2016年至2018年擔任優酷總裁期間，楊偉東利用職務便利，收受、索取業務合作單位的賄賂款共計人民幣855萬餘元，併為他人謀取利益，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。對此，一審判處有期徒刑七年，並處沒收財產人民幣二百萬元。

　　判決書一經發布，在影視圈立刻掀起了軒然大波。有人替楊偉東感到惋惜，有人重新扒出了楊偉東高光時刻，有人感嘆阿里打擊貪腐的決心，今天網視互聯就楊偉東案聊聊影視圈一直存在的“回扣”現象。

　　大多數影視公司，都希望被“關照”

　　30%的影視公司存在行賄問題

　　《判決書》中披露了楊偉東的不少受賄細節，其中收受賄賂後最常見的一個詞就是“關照”。

　　比如：

　　1、2016年至2018年，被告人楊某索取、收受合作單位天津某文化傳媒有限公司董事長魏某財物共計人民幣40餘萬元，並在項目合作過程中為上述公司予以關照。

　　2、2017年至2018年，被告人楊某收受、索取業務合作單位“某傳媒”負責人董某財物共計價值約人民幣300萬元，並在項目合作過程中為上述公司予以關照。

　　3、2017年至2018年，被告人楊某接受業務合作單位浙江某影視有限公司在杭州、海南等地安排的酒店住宿、療養等（共計人民幣10萬餘元），並在項目合作過程中為上述公司予以關照。

　　4、2017年至2018年7月，被告人楊某以借款為名，收受業務合作單位某傳媒有限公司高級副總裁程某給付的返點費用共計人民幣300萬元，其中人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬户中，後錢款用於購買理財。

　　5、2018年7月，被告人楊某以借款為名，向合作單位某（上海）文化發展有限公司高級副總裁王某2索取人民幣200萬元，後該人民幣200萬元打入被告人楊某指定的賬户中，用於購買理財。

　　產銷率過低、作品數量多而質優者少、發行渠道比較侷限，平台資源也很有限，成為了所有影視劇發行不得不面對的現實問題。

　　供求關係嚴重失衡，買方處於強勢地位，權力有了尋租空間，“潛規則”悄然形成。

　　真實情況就是，所有影視公司都希望被“關照”，以確保項目的萬無一失和平台資源的相對傾斜。

　　據公開數據，中國每年電視劇產量超過15000集，播出的僅有9000集，1/3電視劇拍出來後或無法見天日。而網絡劇、網絡電影這些網絡視聽內容更是分了ABCD等各個等級，內容評級直接影響着影視劇的分賬。

　　巨大的利益落差，以及買方絕對的強勢地位，使影視劇購銷成為一個“巨坑”。

　　這個“坑”，沒出事前，“坑”的是影視公司；一旦出事，就將反噬給翻手為雲覆手為雨的購片方。而楊偉東就是掉在了這個“坑”裏，最終身陷囹圄。

　　事實上，30%的影視公司都存在行賄問題，剩下的70%不是不想行賄，而是根本找不到門路。

　　所以有時候可能是貪腐者索要回扣，但更多的時候是影視公司主動獻上回扣，以作答謝或者作為敲門磚。

　　更加諷刺的是，通過行賄得到“關照”的人，如今搖身一變成為了證人，這裏麪包括楊偉東每個月兩萬塊包養的情婦，這些證人一起將楊偉東送進了監獄。

　　“楊偉東案”並非個例

　　類似於楊偉東的案件，在影視行業極為常見。

　　在視頻網站崛起之前，電視劇的播出渠道有限，電視媒體是壟斷性資源，電視劇市場存在着明顯的買家市場現象，影視劇公司在電視平枱面前較為弱勢。再加上體制監管不到位等因素，一部電視劇值不值得買，全憑採購領導説了算，因此，“權力尋租”事件常有發生。

　　此前，江蘇廣電近12年購劇貪腐窩案被曝光，10多位高管被查，30多家影視公司參與行賄，其中包括不少上市公司，比如華誼兄弟、長城影視、上海新文化、華策影視等。

　　據統計，自十八大以來，廣電系被查人員已經超過70人，其中各大電視台採購部和廣告部是重災區。

　　隨着視頻網站的崛起，視頻網站成為影視劇播出的新渠道。尤其是這幾年，愛奇藝、優酷、騰訊掀起了一場內容版權爭奪戰，大手筆的版權採買非常頻繁，每年光版權費用就幾百個億。

　　一般來説，平台會根據受眾羣體、播放定位等因素，列出一份詳細的審片表格，裏面會有演員陣容、主題內容等細化項目。依據這些內容，工作人員會進行打分，挑選出最終決定購買的電視劇。

　　但影視作品屬於大眾文化產品，很難形成規範成熟的購片體系，也無法用有形評判標準來評價優劣。

　　沒有具體量化標準，購銷環節存在各種不透明，購買方的決定權集中在少數人手上，平台在買劇時自主空間很大，貪腐之風自然不可避免地刮到視頻網站，他們也就成了影視公司的重點“公關”對象。

　　早在2014年，騰訊在線視頻部原總經理劉春寧在離職入職阿里後，也因貪腐被騰訊起訴。檢方指控劉春寧在採購《寶貝》《蘭陵王》兩部劇時，受賄70萬元，而且涉嫌干涉電視劇《自古英雄出少年》的評級，從中受賄143萬元。

　　最終，劉春寧被判賠付3000多萬元。2020年5月被法院強制執行。

　　其實，不管是阿里巴巴還是騰訊視頻，在跟合作方簽訂合同時，一般都會附上“反賄賂反腐敗協議”或相關的承諾書，打擊腐敗似乎從合作源頭抓起，但卻依然屢禁不止。

　　“回扣”充斥在影視行業的各個環節

　　最近，李誠儒在採訪中爆料，《演員請就位2》還沒結束，某些導演就和某些演員在外面一起吃飯，“你差那頓飯嗎？能不能等欄目完了，評選出一二三四五來，再吃飯也不急。現在避嫌還來之不及呢”。

　　同時透露，節目中有五六個年輕演員私下來給他送禮，但都被他拒之門外，還怒斥道：“小小年紀哪學的這套！你給我小禮物幹嘛？我收了你禮物我還説不説？”

　　雖然李誠儒斥責，但其實請客吃飯送禮只是小case，影視圈裏的貪腐和回扣問題回扣貫穿於影視作品的整個生產鏈條，正嚴重侵蝕着整個影視產業。

　　比如劇本環節，不少製片人會故意壓着合同不給編劇，或者故意給編劇出難題不讓劇本順利通過，就是想讓編劇“意思意思”。

　　如果編劇不給“回扣”，就會安插自己的人進去對劇本人物關係、時代背景或者部分台詞進行稍微調整和改動，合理合法地分走編劇的部分報酬，而且在署名的時候也會大做文章，進行“擠兑”。

　　比如選角，演員片酬裏的“回扣”也很常見。推高“天價片酬”的不僅僅是明星，還有各大製片人，因為“天價片酬”裏往往預留了屬於他們的回扣空間。

　　比如拍攝過程， 小到一個道具、一個盒飯甚至司機開車的油錢，都存在着吃回扣現象。

　　一位長期和幾家互聯網公司打交道的影視創作者向網視互聯（ID：wxs360）爆料：“很多人哪怕只是普通的審片編輯，也能決定一部作品的生死。公司大了，底層的人都有很大的“操作”空間，吃回扣現象非常普遍，大家也見怪不怪。”

　　廣電影視行業的貪腐，損害的不僅僅是某個企業的利益，這些利益背後，是對整個影視行業的控制，這種見怪不怪的貓膩，讓人細思極恐。

　　可見，大量不規範操作隨處可見，充斥在影視行業的各個環節，“個人套現”更是助長着市場的畸形發展，或許這就是大家説“貴圈很亂”“爛劇橫行”的真正原因吧！