亞洲特快：“撒手鐧”對“撒手鐧”，美軍要把日本變成導彈基地嗎？_風聞

各位觀眾大家好，歡迎收看《亞洲特快》節目，我是觀察者網的席亞洲，這裏繼續為您關注最新科技新聞。

美國多家媒體本週報道稱，美國陸軍宣佈選中“標準6”和“戰斧”導彈作為陸軍的“中程導彈能力”——縮寫MRC項目的主要武器。而洛克希德·馬丁公司則在11月9日宣佈，該公司已經和陸軍簽署價值3.39億美元的合約，用於研製一種能夠兼容發射“標準6”和“戰斧”導彈的陸基發射系統原型，包括導彈發射車和發射連指揮控制中心。

這個消息此前其實就已經有不少風聲，據美國《防務新聞》此前的報道，MRC項目旨在填補目前的短程和中遠程導彈之間的火力空白。

那麼這裏首先要稍稍介紹一下美國陸軍目前確定的未來戰術彈道導彈體系。

在MRC之前，美國陸軍已經確定未來的短程地對地導彈是洛克希德馬丁公司的“精確打擊導彈”，縮寫PrSM，這是一種小型導彈，用於取代現役的ATACMS系列的導彈，用M270和Himars發射車來攜帶時載彈量可以增加一倍，也就是一輛M270能攜帶4枚，而HiMARS也能帶2枚。

該型導彈的射程是50-500公里，戰鬥部可能和這次決定出售給台灣的ATACMS BLOCK IIA一樣，為230公斤高爆破片彈頭。美國陸軍最初要求該型導彈服役開始就具備對陸上固定目標進行精確打擊和攻擊海上移動目標的能力，但搞笑的是，據後來的媒體爆料，主持該項目的一位四星上將居然提出直接把“魚叉”反艦導彈的雷達引導頭裝在這種短程導彈上，當然這種想法是非常不實際的。最終陸軍只能接受它只能攻擊固定目標，但同時提出要求洛克希德繼續研製改進型導彈，按照陸軍的要求，PrSM導彈的射程要達到700-800公里，同時要能夠攻擊陸上和海上的移動目標。

這種改進型的精確打擊導彈應該在2025年研製成功原型，而其基本型則會首先在2023年形成初始戰鬥力。

那如果和解放軍現役導彈比較一下，我們發現我們陸軍火箭軍部隊新裝備的火龍480短程地對地導彈差不多能和它對應，不過我們的導彈彈頭要比它大不少，尺寸也大不少。體現了兩者不同的設計思路吧。

而同期，研製時間長達40年的“通用高超聲速滑翔器”，縮寫“C-HGB”則是美國陸軍選中的新型中遠程導彈的技術基礎。我們之前介紹這種導彈已經很多了，它採用了桑迪亞實驗室研製的雙錐體滑翔器，從原理上看和中國的東風-26相似。不過射程方面，由於美國在高超聲速滑翔技術方面，尤其是耐高温防熱材料領域的落後，其滑翔速度要低一些，只有8馬赫，因此射程也要低一些，約為三千來公里。

那據前幾天美國陸軍部長的講話，C-HGB導彈在今年的試射中打出了“6英寸”的偏移量，也就是15釐米。

其實這事兒不算稀奇，今天的導彈的命中精度早已經超越了用CEP，也就是圓概率誤差所能描述的地步。實際上解放軍火箭軍進行打靶的時候也是在目標區安裝高速攝像頭，測量導彈實際命中誤差的。至於實際效果嘛，打出分米級精度對於東風-11、15系列導彈來説屬於好成績，而對於東風-16導彈來説屬於正常，至於東風-17嘛，如果偏差量達到米級可是要被領導批評的哦。所以老美的這個偏差15釐米的説法嘛，應該説是……終於趕上了我們日常訓練水平嘛。

c-hgb導彈系統設想圖

C-HGB滑翔器 那麼，在射程500-800公里和射程3000公里中間，就存在着一個火力空白，也就是射程1000-2000公里左右水平。

那麼大家也都知道美軍現在對於中程彈道導彈這事兒吧，挺着急的。所以這次這個MRC項目，是由陸軍新成立的“快速能力和關鍵技術”辦公室主導的，要求就一個字，快。

之前美軍已經給這些新武器定了一個時間節點，2023年，精確打擊導彈和美版東-26都差不多這時候服役。

所以留給CRM的時間就不多了。

美軍這次選中的“標準6”導彈呢，據美媒報道呢，是基於標準3導彈的彈體開發的，其實就是美國海軍準備對標解放軍鷹擊-XX的標準6 block IIA 反艦彈道導彈的陸基版。

我們知道現在美國海軍的標準6導彈，是基於標準2導彈的彈體開發的，外型上看有很明顯的邊條翼，主要改進的點在於使用了主動雷達引導頭，主要用來對付各種空中目標。主動雷達引導頭的一個好處在於，它也可以用來跟蹤水面目標，因此美軍這幾年在演習中經常演示標準6打水面目標，但是現役這標準6導彈的彈體是和標準2導彈一樣的340毫米直徑彈體，只能帶一個137磅，相當於62公斤的戰鬥部，對於打飛機任務來説，這個彈頭是夠大的，但是打船啊，這彈頭就基本只夠撓癢癢了。

不過好在，為中段反導設計的標準3 Block II型，為了提高導彈的射程，直徑從340毫米增加到533毫米，再加上使用了高能固體燃料和先進發動機，它的實際能力已經和中程彈道導彈差不多了。所以美國海軍就提出用標準3的發動機為基礎，結合上標準6導彈的雷達引導頭和更大的彈頭的反艦彈道導彈。這樣美國海軍就可以從現役的伯克級驅逐艦上發射一種射程一兩千公里，戰鬥部重量至少200公斤，能夠攻擊移動水面目標的反艦彈道導彈。

標準3導彈彈體加粗

這個基本概念呢和解放軍055型驅逐艦將會裝備的鷹擊-XX型導彈基本相似——當然時間上已經落後幾年了。

那麼能用來攻擊移動的艦艇目標，自然它也可以用來攻擊岸上的目標，至於戰鬥部相對小一些的問題，可以靠高精度來彌補。

美國陸軍這次看中的就是這一款標準6導彈，最終出來的改進型導彈可能會把引導頭從主動雷達換成衞星修正的捷聯慣性制導，加上紅外、光學修正手段什麼的，這都是常規操作了。

當然，順便的，美國陸軍也可以直接用海軍的標準6反艦導彈，這樣就終於可以實現陸基反艦彈道導彈的期望了，雖然射程相比解放軍的東風-21D和東風-26，還是短了一些。

標準6 Block IIA的尺寸是533毫米直徑，9米長，那麼這個數據和現役的戰斧導彈一樣，兩者都是塞滿整個海軍的“打擊型”mk.41垂直發射器，所以未來這兩種導彈通用發射車也是沒啥問題的。

不過説射程的話，標準6彈道導彈推測射程應該很難超過1500公里，基本上也就是和東風-16差不多，而戰斧導彈射程為2000公里。

那從部署地點來看，這種射程1000-2000公里的導彈，放在哪兒比較合適呢？

考慮到美國現在開發這些導彈主要考慮的是亞洲地區，那麼我們直接説結論吧，把這種機動式發射車部署在日本會是最合適的，它的尺寸要比C-HGB的發射車小不少，在日本的公路環境下進行機動相對容易。正好，日本也正在考慮購買“戰斧”導彈，那麼不論是外售還是直接讓駐日美軍部署這種導彈，都是可行的選項。

未來看來，美軍可能會在韓國部署陸軍精確打擊導彈，在日本部署中程導彈，在關島或者其他太平洋上的島嶼，比如威克島，部署中遠程C-HGB，從而構成一個覆蓋亞洲東部沿海地區的導彈打擊系統。只不過問題在於，美軍要達到他們所設想的，與中國的常規戰略威懾能力對等的威懾力，需要部署的導彈數量遠超過上述基地網所能承受的數量。

威克島

另外從這次MRC系統着急忙慌的上馬來看，美國中遠程導彈的研製和部署或許不會像他們當初設想的那麼順利，尤其是它因為缺乏部署地點，所以最終的部署數量不會太多。為了達到數量上的“平衡”，美國將不得不在日本部署更多的MRC系統。如果按照簡單的數字相近來計算，那麼美國可能至少需要在日本部署400-600輛MRC發射車，儲備1000-2000枚導彈，為了避免基地過於密集，可能需要在日本尋找幾十個部署地點。

如果那麼幹那麼日本民眾基本天天都要看到自衞隊或者美軍的軍用車輛招搖過市了

那麼問題就來了，日本究竟是否願意在政治上徹底綁上美國戰車，變成全國密佈美國導彈的戰場國家，這也還是未知之數。畢竟，如果真的這樣，那麼戰時日本肯定會被猛烈的火力打擊所覆蓋，日本民眾肯定是一百個不願意的，這對美日關係的影響究竟如何那就要到時候再看了。

標準6彈道導彈的出現和部署，對於中國的國防來説，沒有影響當然也是不可能的。

一方面，我們肯定也需要追加一些反導系統的投資，研製和部署比紅旗-9B和紅旗-19更先進的新一代防空反導系統，並完善我們的國土防空網。另一方面，加強信息化作戰能力，加強對機動目標的搜尋和打擊能力。當然這本來就是美國不部署這些導彈，我們也要做的事情。

所以從軍備競賽的角度説的話，美國現在不得不投入更多的計劃外的資源來尋求“平衡”，這本身就是我們“撒手鐧”系統的成功了。

所以，美國“標準6”上陸，對於我們來説，還是那句老話，戰術上要給予足夠的重視，但戰略上，還是完全可以蔑視它的。美國人想要靠這些應急的導彈實現戰略上的“翻盤”……恐怕還是想多了點。

好了，上面就是本期亞洲特快的全部內容。此外我的B站個人號席亞洲上也已經發布了回答觀眾提問的亞洲特快的視頻節目，在這段時間我和我的助力軒豪同學會想辦法克服困難繼續發佈短途特快節目，還望大家繼續不吝支持！

最後，順便給王驍同學帶個貨，希望各位繼續支持觀察者網，你們的支持會讓我們變得更好。