劉紀鵬是證券市場的老面孔，他關於“螞蟻”的觀點，我在這裏懟他幾句_風聞

【本文由“你的川寶”推薦，來自《劉紀鵬：應給“螞蟻”多一些包容》評論區，標題為你的川寶添加】

劉紀鵬是中國證券市場的老面孔，在80-90年代，當初創立“聯辦”（可能有些人不瞭解聯辦的背景，很多大牛人都是出自聯辦，這裏不佔時間篇幅，以後再説）時，也算是號人物。但最終，既沒有入閣為仕，也沒有下海衝浪，僅僅在某幾個大學輪換着教書為生，究其原因，有點類似於某大炮。

能夠有機會diss劉大牛，榮幸之至！希望小編高抬貴手。

第一、螞蟻金服的壞賬率只有1.23%？幾億筆貸款？螞蟻貸款發放的金額總計是多少？如實披露的是多少？貸款壞賬率的計算應該是以當期貸款發放的總金額為單位，而不是以“筆”為單位！

第二、螞蟻金服的的大數據不是金融科技也不是金融創新。更不是螞蟻一家獨家擁有的技術。就算有人不同意，非要説是，這榮譽的帽子戴不到螞蟻的頭上，而是其它機構。

（1）曾經在其它帖子的評論中，説過這樣的觀點：某監管部門的大數據雲計算的技術，在螞蟻出生之前，就已經存在，而且還在完善之中，只不過並沒有濫用大數據的技術，僅用於監測異常交易數據，其技術水平設備水平比螞蟻牛多了，只不過人家低調而已。

（2）傳統銀行並不是沒有使用大數據雲計算技術，而是運用的很多很深，只是沒有過分地宣傳而已。由於監管比螞蟻更嚴格的原因，沒有濫用這個技術。傳統銀行由於需要遵守《巴塞爾協議》，遵守監管規則的原因，有些風險業務只能放棄不做，而並不是沒有能力做。這從某種程度上看，是給螞蟻放開了一個野蠻生長的空間。不能講傳統銀行搞貸款壟斷，那麼多銀行，如果客户合規，為什麼不能貸款？沒有這個銀行還要其它銀行，銀行間的合理合規的競爭還是很激烈的，不存在所謂的貸款壟斷。在象牙塔裏呆久了，已經不食人間煙火了。

（3）大數據技術本身是中性的，關鍵是如何使用，為誰使用，是否合規合法，是否侵犯公民權利。

第三、**哪個行業為不想形成壟斷，形成規模經濟？**這句話有問題，形成規模經濟的前提，是合法合規，才能促進社會進步，為公眾謀福利。為了形成規模經濟而意圖壟斷，這種説法是有鼓勵違法的意識嫌疑，作為教書育人的教授，這種觀點很片面，有失水準和身份。劉教授後面隨之的言論就更不像話了，這與他本人在證券市場上的某些言論有些雷同。

真希望劉教授走出課堂書齋，到基層調研，多聽聽各方面的看法，不光聽民營企業的呼聲，也要聽監管部門和傳統銀行的觀點，實事求是才是做學問的根本。

個人觀點，僅供參考。