如何看待四部門聯合對馬雲、井賢棟、胡曉明進行監管約談？_風聞
西方朔-2020-11-12 14:52
南小鵬江蘇省理財師協會 秘書長專業 已有 3 人贈與了專業徽章
38,686 人贊同了該回答
今晚算是見識了，監管、媒體8點一過，集體開炮，不但有交叉火力，還有炮火延伸。
先是四部門約談，注意，這不是茶話會，是嚴肅的約談。
注意2個細節，1、外管局也在；2、退休的實控人也去約談了。
然後監管點名批評，精準打擊：誘導低收入提前消費，陷入債務陷阱，定性為“普而不惠”
然後，最重磅的來了，晚上10點出了網絡小貸暫行辦法，刀刀致命。
直接壓規模、降槓桿，後天就要上市了，這麼一搞，核心業務直接要重新估值了。
（ps，老南不信這個辦法是外灘講話後臨時出的，強烈懷疑先徵求意見，才有外灘講話）
最後，新華社唱了這麼一齣戲，注意最後一張圖，不得不佩服新華社小編找圖的業務能力。
這次，螞蟻真是求錘得錘了。
實際上，從支付、到餘額寶、到相互保、到花唄借吧，哪一樣不是搞監管套利？
金融創新，本質就是監管套利。
相互保，本質上就是保險。
為什麼螞蟻能做，保險公司不能做？因為螞蟻不需要考慮償付能力，不需要滿足“償二代”要求。
花唄借吧，本質上就是放貸。
為什麼螞蟻能做，銀行不能做？因為螞蟻風險準備金計提遠低於銀行，更不需要滿足巴塞爾協議。
包括前陣子的螞蟻基金，定向推薦給自己客户，參與自己上市IPO，放在哪個國家，都要被監管罰死。
螞蟻作為我國金融嚴監管最大受益者，端起碗吃肉，放下筷子就批判監管了？
那監管取消優惠政策，一視同仁監管就好了。畢竟上市估值，都超過宇宙行工行了。
倒是週四螞蟻上市，會破發嗎？
A股畢竟流通盤小，韭菜多。港股倒有意思，冷靜的機構投資者為主，加上最近的破發潮。
其實，今天白天，已經有兩個奇葩事：
有一篇文章，超級勁爆，《拆解螞蟻盛宴：那些戴面具的狂歡者》，早晨出來的，按規律活不過一小時，結果下午看還在，就覺得有故事了。
另一個事，吃相有點難看了，人造中石油上市48的既視感：
有人也許説，我覺得螞蟻挺好，老南你就是酸。
那我舉個最近剛看到的新聞。
一個外賣小哥，因為在飯店等待時間太長，怕誤點被扣錢。直接崩潰了，把飯店給砸了。
老闆跟着也崩潰了，把外賣小哥打了一頓：
最終，外賣小哥被打，扣了工資，飯店老闆賠了4000。
可是，賺了20%左右大頭的外賣公司，永遠置身與室外，只留下底層互害。
算法，永遠是冷漠的；資本，永遠是逐利的。資本大到一定規模，是要吃人的。
只有一天，你被外賣飛車撞倒，結果發現，外賣公司早就把自己，切割的乾乾淨淨，不承擔一點法律責任。
而一貧如洗的外賣小哥，無法承擔醫藥費時，才會明白，自己也會是受害者。
為何最高法出文，將民間借貸最高利率，限定在15.4%？這就是在限制資本，拯救窮人。
越是窮人，越容易被引誘，越容易超前消費。
但是，欠錢，早晚是要還的，還要附帶利息的。越是底層，工資增速，越是遠低於利滾利的速度。
經濟下行期，當社會上出現大量欠錢的負資產人羣，會發生什麼？不用我講，你也能想象的到吧。
市場經濟的優點，是高效率的配置資源，物質社會的高速發展。
但缺點，也很清晰，就是贏者通吃，貧富差距不斷拉大。
這時候，就需要政策，去平衡。
不然，這些滲透到你生活每一個角落的互聯網巨頭，每天割你幾小刀，你不怕？
看看今年雙11的規則就知道，越是複雜，越是套路，就沒想好好給你打折。
上週路透社消息，美國《華盛頓郵報》援引消息人士的話稱，Facebook最早可能在11月，面臨美國的反壟斷指控。
所以，未來，全球每一個互聯網巨頭面臨的，必然是嚴監管，和反壟斷法的分拆。
6000讚了，這內容有點對不住高贊啊。
推薦幾篇不錯的文章，大家可以去看下。
一篇是嵇少峯的《螞蟻破發在即，互聯網小貸套利時代結束》
螞蟻在聯合貸款中自己出資的比例低於5%，部分銀行甚至只有1%，從而通過360億表內資產驅動了1.8萬億聯合貸款，以此帶來了資本回報率的大幅度提升，支撐了的螞蟻估值。目前螞蟻含聯合貸款在內的槓桿率高達60倍以上，而當下新規最高支持16倍槓桿，由於螞蟻一半的利潤來自高槓杆的信貸業務，新規將會導致螞蟻100億元的信貸相關利潤直接下降至40億元左右，對應兩萬億元的估值，直接估值將降至1.5萬億元以下。
一篇是張非魚的《關於金融創新與監管的幾點認識》
如何認識金融科技的特殊風險問題。一是部分BigTech公司金融價值觀扭曲，誘導過度負債消費。二是金融科技領域由於網絡效應的存在，通常會形成“贏家通吃”，造成市場壟斷和不公平競爭。三是BigTech公司廣泛運用大數據、雲計算等網絡信息技術，經營模式和算法的趨同，增強了金融風險傳染性。四是金融科技公司過度採集客户數據，可能侵犯客户隱私。更多的數據有助於金融科技公司改善其模型，提升金融服務效率，但過度的數據挖掘，也可能侵犯客户的隱私。
螞蟻居然上市叫停，太意外了。
不過回頭分析下，網絡貸款新規，的確會造成螞蟻的估值重估。畢竟核心業務從科技變為了銀行。目前40多倍PE，銀行也就15倍PE，0.7PB
另，在網上看到一個評論，很認可，轉發下：
伊洛牧來自 微博 #螞蟻金服# 馬雲為什麼要在24日外灘峯會做出那種錯漏百出、外行的發言？這個謎團不知道何時能解開。感覺有兩股力量，一股是要加強金融監管、補上漏洞；一股是要搶上市時間，甚至要不斷調高估值、擴大融資規模、引進海外投資人造成重大國際影響，成為既成事實、難以停止。甚至上市定價已經超高估值、上市後若再炒得更高，屆時監管新規若出台，造成股災的責任誰來承擔？難道投行和螞蟻不知道小貸規則將出？結果還是另一方殺伐果斷，#央行#搶在最終發行前將網絡小貸規定出台，剛性槓桿約束，估值基礎出現重大變化。馬道長難道是因為定價完成，已成為人類有史以來2000億人民幣最大融資，挾洋、挾股東自重，認為開弓沒有回頭箭，所以放下了戒備嗎？
剛又回答了這個問題，有興趣的可以跟蹤下
螞蟻集團11月6日啓動退款程序，對於好不容易中籤的人來説是種什麼體驗？購買的基金會不會退呢？