我們正在加緊全面趕超，解決台灣問題，這一年或許是最佳時間窗口_風聞

六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。1,529 人贊同了該文章今年本就是個多事之秋，最大的意外，還是疫情。國際間的紛紛擾擾，本來美國還有個以貿易和科技為主的節奏，結果疫情發生後，全世界都亂了套。過去濃眉大眼的美利堅，出人意料的成了全球確診和死亡人數的雙第一，本來美國可以有種種理由，趁大家不注意，就把這個事給糊弄過去了，但是老話説的好，沒有對比，就沒有傷害，跟咱們一比，美國相形見拙，很多事都沒法再按過去的套路自圓其説了。

可是咱們又做錯了什麼呢？可能恰恰相反，咱們只不過是做了正確的事，就把地球上的同行給襯托下去了，這就讓他們急眼了。所以過去還主要是侷限於經濟與科技範圍內的攻擊，情急之下就管不了那麼多了，火力全開，能上的都上，這一年我們就看到周邊都是吵吵嚷嚷的，其中來自台海方向的尤其讓我們感覺心裏不痛快。

咱們過去給了很多優惠政策，包括促進經濟文化交流，擴大農產品進口，給台企同等待遇等等，都是善意滿滿誠意十足的，但是這兩年，尤其是疫情以來，他們的一些做法真是讓人很惱火，什麼口罩寧給美國不給我們，跟着美國一起把疫情的黑鍋扣給我們，這都是胳膊肘往外拐的行為。

於是每次一有這樣的新聞時，很多人就會想：“既然他們不拿自己當自己人，那我們是不是可以趁着美國今年受疫情影響，又是種族暴亂，又是大選內鬥，很可能下個月選完之後還會爆發爭議，趁這個機會，把台灣問題解決了？”

今天我們就聊聊，解決這個問題，最好的時間窗口在什麼時候？其實這背後，我們最主要考慮的，還是整個國家發展穩定的大局，説白了這事以能力來説，隨時都可以解決，但是什麼時候解決，卻要看發展的階段是否需要。所以在説這個問題之前，我們得先看看我們的發展是處於什麼階段，我們需要做哪些準備，比如產業鏈升級，芯片供應，能源供應，大豆鐵礦石供應，這些都是牽一髮而動全身的問題，相關的準備真的已經做好了嗎？未來將到一個什麼條件下，才有時機窗口？

我們接下來就這些問題，一一做個解析，來找到這個問題可能的答案。

經濟總量正在全面趕超假如一切按照既定的節奏，我們的趕超可能需要很長的時間，為什麼呢？我們對比一下2019年的經濟數據就知道了。2019年，我們的GDP總量是99.09萬億人民幣，按照6.9的匯率折算，按美元計價我們GDP總量是14.36萬億美元，而美國的GDP是21.22萬億，也就是説我們和美國的差距大概是7萬億美元。

如果按照我們增長6%，美國每年增長3%，這麼計算的話，我們需要大概14年，也就是要到2033年才能實現趕超，這還是比較樂觀的情況，因為我們都知道美國正在處心積慮的設防，以阻止這樣的事情發生。但是萬萬沒想到，這個世界的發展還是非線性的，這一次疫情的發生，就把這個增長前提給打亂了。

根據最新的統計數據，我們前三個季度已經實現了0.7%的正增長，現在國際貨幣基金組織IMF給出的預測是，我們全年應該會實現1.9%的增長，而國內普遍預計可能會超過2%。這大概是幾十年來中國最低的增長率了，雖然低，但是同行一襯托就顯得特別高，其中歐元區預計將下降8.3%，日本經濟預計下降5.3%，預計英國下降9.8%，而美國預計下降4.3%。

IMF還稱，2020中國GDP總量將首次突破15萬億美元，達到15.2萬億美元（約合102萬億元人民幣），成為世界主要經濟體中唯一正增速的成員。屆時中國GDP總量佔美國GDP將首次突破70%大關，達到73%，比2019年67%的佔比提高6個百分點。而且，這還將刷新20世紀日本創下的紀錄，當時日本GDP佔美國GDP的71%，為近百年來GDP最接近美國的國家。

在IMF的預測中，還有兩點值得關注，一個是預計我們明年的經濟增速有可能達到8.9%，而美國要恢復到2019年的水平可能需要三年，也就是要到2023年左右，才能達到2019年的水平，實際上我們過去是在追趕，但是在接下來的這幾年，可能是美國在倒退，我們在加速前進，這麼一來就有意思了，假設美國在2023年恢復到2019年的水平，然後2024-2025年又開始實現了2%增長，這樣到2025年，美國的GDP應該是22.08萬億美元。而我們如果在2022年往後繼續回到6%的增長水平，那麼到2025年GDP該是多少呢？差不多是137.8萬億人民幣。

這裏我們的GDP用的是人民幣計價，為什麼不用美元呢？因為2025年的匯率咱們誰都沒法確定，但是可以給出一箇中間值，那就是如果匯率是6.24，那麼咱們就跟美國持平，如果到時候人民幣升值超過了6.24，那咱們以美元計價的GDP就會超過美國。

很多人會想，這不就是拿匯率説事嗎？這麼説也不是沒有道理，但是咱們也找不到一個公允的衡量標準啊，有人就會説用工業生產總值，其實這個指標我們早就不提了，有點欺負人，因為美國的GDP裏面，有兩大塊，一個是金融業，一個是律師行業，這都是典型的服務業，佔了很大的量，要單論工業，我們早在2011年，工業生產總值就達到了2.9萬億美元，超過了美國的2.4萬億美元，現在的差距更大了。

另外有人就會説了，那這也不公平，我們物價高，美國物價便宜啊，這個也有道理，所以世界銀行早在三年前，就發佈了一個報告：《購買力平價與世界經濟規模——2017年輪國際比較項目（ICP）結果》。根據購買力平價（PPP）結果計算，中國2017年GDP就超過了美國。有的人可能不太瞭解這個購買力平價是個啥，打個比方，就是同樣是麥當勞的巨無霸，用美國的價格和中國的價格，摺合一下匯率。用很多個類似的基礎商品價格，最後計算得出的實際匯率進行折算，這個其實還是比較公允的。

要是按這麼算，那更不得了，相當於我們的經濟總量都已經早就超過美國了，可是美國為什麼還是會發起各種挑戰呢？其實這説明了一點，GDP這個指標，比不比的，根本沒啥意義，為啥這麼説呢？不是老早就有人統計了嗎，清朝當年的GDP還世界第一呢，不還是被八國聯軍欺負，所以美國之所以敢於挑戰，還在於它在全球產業鏈上佔據了最頂端的位置。

這個位置才是美國保持地位的根本，我們的差距還有多遠呢？

產業鏈升級計劃美國在全球產業鏈上的位置，才是他們獲取超額利潤的關鍵，每個經其允許獲准加入產業鏈的國家，其利潤分配，基本上都是由頂端的美國所決定的，這是因為美國往往是一個產業的標準，規範，和規則的制定者，他掌握了充分的話語權，所以當他在最頂端給自己生產的那一部分定完價之後，下游才開始進行剩餘的利潤分配，就這還得搶着要這個分工呢，為什麼呢？

全世界有能力加入到這個產業鏈的國家，其實不多，不是像很多人想的什麼國家都有能力加入進來的，要受制於地理位置，這決定了物流成本；要受制於勞動力人口數量和教育水平，這決定了生產效率和水平，還要受制於穩定的發展環境，這決定了投資回報是否穩定，還得受制於基礎工業條件，決定了是否可承接相關的產業。總之放眼全球，就這幾個簡單的條件能湊齊的國家，都沒有多少。

但是在東亞這樣的國家就比較集中，所以最開始都是美國的盟友擠進了產業鏈，他們都配套完了，剩餘最髒最苦最累利潤又低的活，才轉移到我們這裏來，我們也就是從產業鏈最下游一路趕上來的。過去美國覺得讓我們富裕點沒毛病，因為他們擅於通過金融手段剪羊毛，我們攢的錢在他們看來，那就是給他們攢的，一到時候，就一把收割了。可他們千算萬算沒算到，這次收割失敗了，具體過程可以看我之前的文章《

驚心動魄的2015年，美國金融戰收割財富失敗，成了國運轉折點mp.weixin.qq.com》。

按照他們的原計劃，剪一次羊毛，過後就是一個回馬槍，趁着危機收購優質資產，那樣不管你產業升級到哪，最後都由美國資本控制，那自然就沒啥好擔心了。可這次收割失敗之後，美國一下有點驚慌失措，因為偷雞不成反蝕一把米，這事搞砸了，這是哪一年呢，就是2015年，所以2015年是個兩國關係的轉折點，我們的製造業升級計劃也是那一年提出來的，那個時候，他們就覺得收割又沒收割成，你們還要繼續搞產業升級，那這就相當於要砸他們的金飯碗了，所以這才有了從中興華為開始的，由信息產業發端的產業升級反向壓制。

實際上我們也早就不追求GDP這個單向指標了，因為到後期我們發現，咱們人多，只要發展趨勢在，那這個指標超越是個遲早的事，但是真正的內核，產業鏈上的爬升，才是關鍵，所以我們也有自己的計劃，就是製造業升級計劃，按這個計劃，我們製造業在2025年，要有一個全面的提升，就這其實就算到了2025年，在產業鏈上，我們實際還是不能超越美國的位置的，但是，美國最擔心的問題不是超越，而是失控。

你不升級，就是GDP超過他了，他也不擔心，因為還是老問題，他有產業鏈上的定價權，可以來個釜底抽薪把利潤收走，但是如果你不安分呆在他設定的產業鏈位置上，一旦形成趨勢，那就意味着失控，不受他控制，這個產業由誰來定規則，來定價，來掌握話語權？比如5G，美國的話語權被嚴重稀釋了，那肯定是他無法接受的。

美國最着急的就是這種產業鏈上的超越，所以他想的是，索性我把產業鏈都搬走，看你還咋升級，前四年是搞迴流美國，基本失敗了，於是現在又提出搬到印度去，能不能搬去不好説，但是我們也有危機感，那就是必須得抓緊自力更生的搞產業升級了。

除了製造業之外，我們現在在芯片，軟件，航空等等幾乎所有被卡脖子的位置，幾乎都全面的要進行升級，過去是礙於大家相互合作，不太好大規模的進入美國的產業領地，現在是被美國逼着去升級，那就只好恭敬不如從命了。

前段時間，我們發佈了一個半導體產業發展的規劃，目標是芯片自給率，在2025年要達到70%，這是對我們看起來最難的一個產業給設的目標，其他的製造業，按照原計劃到2025年，基本上都要完成一輪升級，那麼實際上，這裏面就有一個我們在產業鏈上實現第一階段升級的關鍵時間節點，那就是2025年。

也就是説我們要的不是什麼GDP的趕超，而是產業升級帶來的實力全面趕超，我們的一個基本目標，就是要在關鍵節點，基本實現大部分產業鏈的自主可控。而這個關鍵節點，也是我們下一個五年計劃，十四五的收官之年，過幾天我們應該就能看到具體的規劃了，總之這個時間點對我們很重要，它關係到我們未來幾十年，全球競爭時，我們擁有一個怎樣的產業發展基礎和平台。

產業鏈升級的背後，是科技的投入和發展，我們現在啥情況呢？按照日本做的相關統計，我們的科學界目前正處於實力積累的階段，現在在美國的打壓下，科技研發投入規模正在大幅增長，我們目前的投入和產出都已經在快速接近美國，未來十年很可能會在研發投入上對美國實現大幅超越，而這種投入往往不會很快見效，而是需要一個厚積薄發的過程，要開花結果可能是再一個十年後。也就是説在二十年後，中國很可能將會成為人類世界新的科技中心。

也就是説在科技研發投入層面，我們要比產業鏈升級開始的早，應該説從科技研發，到產業鏈升級，都已經在提前為2025這個關鍵節點做準備了，只是這個急不得，需要腳踏實地一步步來，我們後面應該都會看到開花結果的那一天的。

可能有人會想，光有這些科研產業也不能解決問題啊，這些當然是不能直接解決問題，但是能解決問題的關鍵根本，比如現在高端芯片生產上，基本就是集中在台積電和三星，一個在台灣，一個在韓國，我們要確保自己的生產不受影響，那肯定就得實現自給自足，其他方面也不能因為此事被卡脖子才行，比如説能源供應。

那除此之外，我們還有什麼準備呢？

軍事力量很多人覺得解決問題不就是收復領土嗎，那太簡單了，但我們看問題不能只看其一，不看其三四五，比如上面説到的芯片供應問題，還有我們的海上能源通道問題，大豆，鐵礦石供應問題，這些都是牽一髮而動全身，不可不提前考慮清楚。

比如我們科研和產業鏈升級，芯片的供應問題，很大程度上現在還解決不了，但是按計劃到2025年，應該是解決的差不多了，那麼大豆供應呢？我們應該還在想辦法，從倡導節約糧食來説，就已經有所行動了；那鐵礦石供應呢？可以參考我之前的文章《

豪橫的澳大利亞，經濟深度依賴中國，一個釜底抽薪的計劃正在推進mp.weixin.qq.com》；那接下來還有一個關鍵，我們的能源供應呢？

我們的石油大量依賴進口，其中最主要的能源通道就是通過海運，走馬六甲海峽，現在馬六甲海峽有美國駐軍，實際上全世界主要的關鍵海峽，都是由美國掌握，為此我們在建設中巴能源運輸通道，中緬運輸管道，這些都是為了繞開馬六甲海峽，可是即便繞開了這裏，那印度洋呢，波斯灣呢？

這其實是我們無法迴避的問題，這兩天正好《國防法》修訂草案公佈，當中對於動員開戰條件，增列了“發展利益”四字，

這四個字是什麼意思？就是為了解決這個無法迴避的問題，很明顯，保障能源通道安全，就是我們的核心發展利益之一，那麼反過來再問一句，我們的軍事力量建設的怎樣了呢？

按計劃，到2025年，還是這個關鍵時間節點，我們的海軍要實現戰略轉型：

將按照近海防禦、遠海護衞的戰略要求，逐步實現近海防禦型向近海防禦與遠海護衞型結合轉變，構建合成、多能、高效的海上作戰力量體系，提高戰略威懾與反擊、海上機動作戰、海上聯合作戰、綜合防禦作戰和綜合保障能力。

這個説的是很清楚的，要實現從單純的近海防禦，轉型到近海防禦和遠海護衞相結合。我們目前有兩艘航母在編，一艘在建，預計到2025年，我們應該擁有四艘航母，至少有2艘航母編隊擁有全天候的戰鬥力，這樣的話我們除了能保證在局部海域，實現力量超越之外，還能維護自己的海上能源通道安全。

當然隨着科研和產業鏈升級，工業實力也會提高，各種新式武器的列裝應該還會加速，比如殲20就應該會實現大規模列裝。整體上到2025年，我們不敢説到全球去比拼實力，但是在國土周邊基本上能實現壓倒性優勢，並能夠基本上實現海上關鍵運輸通道的安全。

也就是説按時間節點，到了2025年，我們全方位的趕超，應該能實現一個基礎，在這個基礎上，很多事情我們就可以做到心裏有底了。當然這些就像兵法裏説的：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝，不可勝在己，可勝在敵 。這些準備就是先為不可勝，讓自己立於不敗之地。

那麼除此以外，可勝在敵的環節，在這個時間節點，有沒有什麼突破口呢？

美國的下一次危機巧了，突破口可能還真有。這一次疫情，是很多國家自2008年金融危機以來脆弱的復甦，又一下全部清零了，不僅如此，有些國家的經濟發展面臨的問題和矛盾，比過去更尖鋭了。當然核心矛盾，還是美國內部的危機始終沒有找到化解的辦法，他們把系統風險全部轉化到美股上面了，現在美股在高位空轉，需要找到一個風險出口。

那麼這個風險的爆發可能會在什麼時候呢？我在之前的文章《

明年經濟或迎來最後的反彈，未來三年內，美國危機可能被最終引爆mp.weixin.qq.com》裏有分析過，現在美國社會的貧富差距已經達到了比1929年還高的水平，這是一個臨界值，隨時可能引發社會危機，而另一方面經過疫情的無限量放水之後，美股再度被推高，實際進一步拉大了貧富差距，現在經濟金融體系的系統風險都在美股上。

而明後年過後，隨着疫苗研發成功，疫情的影響將變小，這時候沉澱在系統裏的天量資金，將開始在實體經濟領域流通，這個時候全世界都會面臨較大的通脹壓力，美國高失業率下的窮人羣體更是如此，而一旦氣候與地區安全上有任何風吹草動，糧食和石油的價格就會起來，這就容易引發全面通脹，這個時候的貨幣政策，就會出現一個兩難問題，加息，可能導致美股崩盤，不加息，通脹引發社會危機。

而這個兩難的時間點，就在2023年前後，那對於美國來説，怎麼辦呢？第一個辦法，是外部收割財富，通過外部輸血來做實美股虛高的估值，這樣可以轉化風險。但是這個辦法2015年已經試過了，對手太強，不好使，不排除將來可能還會再試，但是確實沒把握。第二個辦法，向外轉嫁危機，這個我在之前的文章《

未來博弈中，警惕三大關鍵變量之日本，渴望正常又身不由己的冒險mp.weixin.qq.com》裏分析過，搞不定對手，那就搞隊友，可是這可不是小數目，一般的隊友哪有這麼肥？就剩歐洲和日本體量夠大了。

還沒説歐洲，歐洲就已經躺到了，別跟我比窮。那大家最後的目光就鎖定了日本，日本經濟體量大，安全上完全依賴美國，政治勢力的滲透美國有把握，現在已經開始在經濟層面加大滲透力度了，沒辦法還得先保大哥不是，日本在海外藏了大量的經濟資源，美國心裏有數。

這一刀下去，日本這三十年來可能就又白乾了，不僅如此，日本戰後七十年來希望實現國家正常化的美夢就會徹底告破，整個經濟金融再被控制了，實現正常化還有啥用，產業升級也不可能了，這簡直就是日本的噩夢。我一直認為日本藏着冒險的野心，入侵東北，轟炸珍珠港，這都是日本戰術上成功，戰略上慘敗的冒險結果。

不管日本會不會冒險，美國已經表現的很明顯了，疫情打亂了他們的金融節奏，這兩三年內，他們會把金融週期調整過來，那下一次通過刺破泡沫向外轉嫁危機就會是一個大概率的事，無論日本怎麼掙扎，在2023-2025這個時間窗口內，很可能都會面臨着劇烈的動盪風險，一旦這個風險從爆發到逐步擴散，那麼必定會激化某些矛盾，這個時候，外部的突破口，可能就會由他們自己打開了。

這對我們意味着什麼呢？

最後我們一直是不主動挑事，但埋頭加緊各種準備，如果別人創造了機會，那肯定要把握住了不能浪費，因為別人創造的機會，踩到了我們的紅線，那放到哪這個理也説不過去了，你逼我這麼做，我回應是迫不得已，這樣我們在國際上就相對主動了。

很多人説這是國家內部的事，管他那麼多幹嘛，話可以這麼説，但是我們還得發展，還得合作，你解決一件事，是為了解決更多的事，而不是反過來，為了解決一件事而製造更多的事。所以我們不需要那麼着急，主動去打破這種平衡，戰術上的擾動，不能用戰略上的衝動回應。除非我們的發展遇到了瓶頸，到了必須解決這個問題才能打開局面的情境，我們才有可能採取主動，否則我們何必破壞發展穩定的大環境呢。

那我們現在到了這種情境了嗎？可能恰恰相反，遇到瓶頸，束手無策的可能正是另一方，他們如果不瞎來，那我們就埋頭髮展，如果他們盲動，我們正好就藉機而動，這才是一個不論從哪個角度算，都是最收益風險比最大化的考量。

兵者，國之大事也，很多人把這麼大的事想的有點過於簡單了，單純打架就能解決的問題，何必這麼累呢，我們一貫的作風是，要麼不動手，要動手就得解決長遠的發展問題，利用戰術支點，打開戰略局面。所以實際上，我們要的，並不只是一塊地方，我們要的是，一個打得一拳開免得百拳來的時機，一個實現全面復興的戰略突破口。

放眼不久的未來，這樣的時機一旦來臨，我們就會一擊定乾坤，以此告慰百年來為此努力過的先輩們，而這，註定就是我們這一代人的使命，哪還能留待後人。