全面覆盤「打工人」背後的權力戰爭_風聞

　　那些橫掃互聯網的熱詞，按流行時間長短可以分為兩類。

　　一類是速生速朽的。今天火了，後天就過了保質期，散發出一股餿臭味。

　　老一點的如“香菇藍瘦”，“厲害了我的哥”，新一點子如“淡黃的長裙”，它們早就失去了那一點點娛樂價值。

　　另一類則生命力頑強。一旦流行開來，很容易成為廣大網友的日常用梗。

　　它們有的可以描述某種新現象、新趨勢。如流量明星、996、下沉、內卷等。

　　有的可以擊中某些早已存在，但卻沒有足夠形象的詞去描述的特定羣體心理或是廣大羣眾心理，如直男癌、油膩、佛系等。

　　最近的例子，當數【打工人】與【凡爾賽文學】。

　　這恰好又是一對針尖對麥芒的梗：前者想要不經意地打造朋友圈貴族人設，後者則是用自嘲、比慘來消解現實中的無奈。

　　不過説實話，我並不覺得“凡爾賽文學”有什麼好解讀的。

　　四層別墅引發的體力困擾，瑪莎拉蒂顏色帶來的美學煩惱，度假時是去冰島看極光還是去南極看企鵝的選擇障礙，這就是我和身邊朋友們的最日常生活啊？很值得炫耀嗎？

　　身為一名人民自媒體作者，我更想聊聊【打工人】，哪怕它已經降温。

　　1.打工人狂歡

　　“打工人”一梗的起源，要追溯到9月22日“抽象帶籃子”發佈的一條短視頻。

　　此前，憑藉“大專人，大專魂，大專才是人上人”等一系列鼓吹大專生的抽象語錄，以保安形象示人的帶籃子就掀起過一陣網絡狂歡。

　　這一次，他以早早起牀的打工人口吻，對着鏡頭説：

　　朋友們，累嗎？累就對了，舒服是留給有錢人的。早安，打工人！

　　此後，帶籃子又陸續拍了幾個小視頻，貢獻了多段“打工人體”抽象語錄，如：

　　“勤勞的人已經奔上了塔吊，你卻在被窩裏伸了伸懶腰，你根本沒把自己生活當回事兒。早安，打工人！”

　　“打工人，打工魂，打工永遠難成神。開公司，發工資，遲早成為喬布斯。985,211，手裏簡歷火速交，再見，打工人。”

　　帶籃子本意是調侃一下白領朋友們，強調一下基層務工人員的不容易。

　　萬萬沒想到，潛藏在上班一族羣體的失衡心理，會被這三個字瞬間擊中。

　　一場以“打工人”為主題的羣眾吐槽大賽，就此上演。

　　B站上，把80年代日本動畫片《校園小子》配上打工人語錄的惡搞視頻，成了300萬加爆款。

　　微博裏，朋友圈裏，微信羣裏，也翻湧着打工人認命了、躺平了、假面微笑的語錄和表情包。

　　#打工人#這個話題在微博上的熱度，也迅速突破了3億。

　　從傳承來説，打工人是社畜的“變異梗”，但比社畜這個舶來詞更接地氣，第一時間就能讓人明白，囊括的羣體也更廣。

　　中國心理衞生協會會員、國家二級心理諮詢師張燕分析説：

　　“打工人”火爆，是因為它兼具了“上班族”和“打工仔”的語言內涵。

　　所以，“打工人”這三個字一出，就如同“君權神授”之於帝王，“人權”之於革命者，迅速成為了2020所有工作人的語言利器。

　　只不過不同於君權、人權，打工人這個梗慫多了，不是用來爭權的，而是用來自嘲的、比慘的。

　　但自嘲與無奈的背後，依然讓普通人藉此爭取到了一點語言上的權力。

　　就像張燕説的那樣：

　　如今，年輕人在面對高壓環境時會產生焦慮感，所以應運而生了這些調侃性質的熱詞。糊弄，看似消極逃避，某種程度上也是一種對抗，讓自己不被超產社會的節奏裹挾，在生活中撬出縫隙，放置一點自由自在。

　　在現實裏沒有安全出口的21世紀，化身為梗的打工人，就變成了年輕人在網上的情緒出口。

　　可以説在誕生之初，它就有着成為2020年最慘自嘲梗的潛質。而這樣的梗，是具有生命力的。

　　2.官媒進場

　　但就在廣大基層工作者自嘲得正High時，事情卻發生了變化。

　　10月26日早上，帶籃子發完“打工人宣言”34天之後，下圖這家公眾號以一篇《早安，“打工人”》突然加入這一創作賽道。

　　雖然標題和帶籃子的小視頻一模一樣，但全文卻絲毫沒有提及這位造梗之人，也沒有對這個梗的來龍去脈進行任何科普。

　　此文目的只有一個，就是以官方喉舌的身份重新定義“打工人”。

　　一個年輕人抱團取暖以及賣慘的自嘲梗，變形成為滿滿正能量的加油梗。

　　明明是表達喪氣、不想上班的湯姆表情包，成了“為夢想拼搏時，無聲蟄伏的表現”：

　　打工人想要暫時逃離工作的小願望，被替換成“遠比自己想象的更熱愛、離不開工作”：

　　當“網友自制”的420k表情包突然變成高清重製時——便也成了主流對打工梗的正能量重製。

　　在官媒的理想裏，打工人的終極形態=勞動模範。

　　這篇文章發出來後，立刻引起了熱烈討論。

　　其中自然少不了憤怒的抨擊。

　　還有人説，這是在用高高在上的姿態戲謔打工人。

　　也有人認為，這不過是官媒一如既往網感不在線的尷尬玩梗。

　　也不乏認為理所當然的正能量、高覺悟人士。

　　如果你覺得一篇文章流量畢竟有限，戰鬥力無法同廣大網友相比。

　　那我只能説結論下得太早了。

　　因為圍剿打工人一梗的陣營裏，還有其它狠角色。

　　3.人人都是打工人

　　《早安，“打工人”》一文問世的前兩天，也就是10月24日，一條宣傳藝人周震南的微博就將其稱為“被迫營業的打工人”。

　　此前，周震南團隊凹的人設一貫是“渝商富少”人設，炫過60萬的手錶，10萬塊的吉他，6萬8的風箏，粉絲愛稱其為“少爺”。

　　然而面對“打工人”一梗的流量誘惑，“少爺”也忍不住自降身份，與民同樂了。

　　但尷尬的一幕很快就隨之上演：

　　10月25日，有網友發帖稱其父母其實是欠債不還錢的“老賴”。此後媒體與機構也相繼進行了相關報道。一時間，“富二代”人設有變成“賴二代”的風險。

　　然而周震南的翻車，並沒有打亂娛樂明星團隊對“打工人”一梗的消費節奏。

　　10月26日下午，也就是那篇《早安，“打工人”！》發佈幾個小時後，一眾明星們開始組團出動。

　　鄧超、鹿晗與虞書欣錄製某檔綜藝的照片流出。其中鹿晗穿着貌似接地氣大衣，提着塑料袋，出現在簡陋的平房前，被媒體和粉絲調侃為“打工人”。

　　10月27日，鹿晗新歌《別來煩我》在做推廣時，也被打上了#打工人之歌#的標籤。

　　有那麼一瞬間，當鹿晗唱到“工作讓人麻木”時，我差點信了他就是我的知心人。

　　直到我發現他身上那件Neil Barrett羊羔毛大衣售價為止，才明白“有一種打工人，叫披着3.4w外套的打工人”。

　　發現真相的我，想説的只剩下一句：**哥，**您真幽默。

　　緊接着，10月28日，沈騰、賈玲、華晨宇、關曉彤、沈濤也在一眾宣傳裏變成了打工人，還是王牌的：

　　可想而知，這波“大明星也是打工人”的操作又引發了一番口水戰。

　　但其中也有認為明星並無不妥的聲音：有錢就不叫打工了？

　　當然，如果按照生產資料與生產工具的佔有關係來看，明星們也是被經紀公司僱傭的“無產者”。

　　但這種只從生產關係出發的單一視角，並沒有觸及到“打工人”一梗背後的階層意義。

　　社會學宗師馬克斯·韋伯就説過，階層是指擁有共同生活水平表現的一羣人。而他劃分階層時有三個標準：財富，權力，聲望。

　　比收入，明星們參演一期綜藝的片酬，能頂普通人一輩子甚至幾輩子了。

　　比聲望，明星們發個微博，上萬轉發起步；普通人發個微博，只是發了個寂寞。

　　更何況，很多明星早就開公司當老闆了，許多成了資本市場的弄潮兒。

　　比如陳赫、鄧超、鹿晗被調侃成“最慘打工人”。但如果去查看一下他們旗下有多少公司，我想你也想“最慘”一下。

　　儘管階層高低之別肉眼可見，但經紀公司依然不會主動和“打工人”劃清界線——

　　放着話題熱度超過3億的現象級熱梗不蹭，那可不符合利益訴求。

　　還有很多人是這樣認為的：

　　“不過是蹭個熱點，有必要上綱上線嗎？”

　　一般情況下，藝人蹭梗這事兒無可厚非。明星也為大多數人普通人帶來過相當多的快樂，兩個羣體並沒有什麼矛盾對立關係。

　　但，“打工人”這個梗寄託了普通人抱團取暖的階級感情，無視這一點而強行去蹭，是一種奪權行為。

　　你看，明星大咖們也是“打工人”了，這個本來帶着苦澀味道的喪梗，是不是一下子就陽光明媚了起來？

　　可這樣，普通人藉着這個梗抒發情緒的權力，也就隨之消解了。

　　但明星們對此是無所謂的。這個梗壽終正寢後，他們拍拍屁股，接着蹭下一個就完事了。

　　4.語言背後的權力訴求

　　從不同階層的分歧來看，“打工人”這個梗背後的話語權力之爭，是註定會上演的。

　　肩負構建主流意識形態重任的官媒也好，能夠收割滔天流量的明星也罷。

　　身為現有社會秩序下的受益者、強勢階層，他們不必提前商量，就在很多事情上有着相通的利益訴求。

　　德國社會學家達倫多夫有一個觀點：

　　今日的權勢階層就像馬克思時代的資產階級一樣，希望社會能如他們預期地順利運作，以使他們能繼續享受既得的權勢地位。

　　這很好理解，因為社會現狀滿足了有錢、有權、有勢的人，所以他們必然會有興趣去遏阻、減少或控制社會衝突，不想發生改變。

　　而這種訴求的一大表現，就是製造符合他們利益的語言。

　　當下風生水起的觀察者網將馬雲稱為“人民富豪”，馬雲曾將996定義為“福報”，原因都是如此。

　　即便官媒和明星沒有商量好一起對“打工人”這個梗下手，也並非有意為之，也會自然地呈現出對這個梗的消解傾向。

　　打工人這個梗，是自嘲的、幽默的不假，本身並沒有強烈的衝突性、攻擊性。

　　但它本身暗含的“打工太苦了”“靠打工想出頭太難”這些觀念，也會消解維繫現有秩序的主流觀點，比如“有多少努力，就有多少回報”“年輕就要多吃苦，吃苦是福”等等。

　　所以權勢階層對這個梗會是什麼態度，可想而知。

　　換位思考一下——

　　如果你是老闆，你是希望員工天天唸叨“累嗎，累就對了，舒服是留給有錢人的，早安，打工人!”這種存在對立意識的“打工人語錄”。

　　還是希望他們每天早上都發一個**“今天又是元氣滿滿的一天呢”“叫醒你的不應該是鬧鐘，而是夢想”**這種開開心心的奮鬥口號?

　　如果你是站在更高點的大老爺，你是希望羣眾們天天打開視頻網站刷抽象帶籃子，還是每天重温《士兵突擊》為許三多淚流滿面？

　　答案顯而易見。

　　比起喪喪的“打工人”，像許三多這樣如同機器人一般不怕苦不怕累，不愛玩還不貪圖回報奉獻的勞模式人物，才是用來維護社會穩定、順暢運轉的好榜樣。

　　雖然“打工人”這個梗，離一些人分析時所説的“階級覺醒”還有着很遠的距離。

　　但在問題出現之前就給它解決掉，才是絕妙的好活。

　　5.玩不死的“打工人”

　　被主流媒體、明星大咖輪流玩了一番，你又看到不論是大幾十萬的寶馬，還是做兼職培訓的小廣告，都對你説“你好，打工人”之後。

　　這個梗的生命力在多重圍剿之下，似乎已經奄奄一息了。

　　但説這個梗就此徹底死亡，似乎也為言尚早。

　　一是，支持這個梗的現實環境，短期內是無法改變的。

　　馬克思曾經提出過一個概念，並沒有被寫入中學政治教材，叫做“虛假意識”。

　　意指資產階級刻意向無產階級灌輸，有關物質性、意識形態的誤導性想法，目的是要隱瞞被統治階級正在被剝削的事實。

　　崔健的“一塊紅布”，唱的也是“虛假意識”這個事兒。只是時代更迭後，布的顏色已是赤橙黃綠青藍紫都有了而已。

　　當政治自由、經濟繁榮的年代，許多人並不認為他們壓抑，隸屬於有着共同命運的社會羣體，而認為自己是在自由與流動頻繁的社會中單打獨鬥、力求上進。

　　他們也沒必要操心“虛假意識”是真是假，有錢、有保障、有希望才是真的。

　　然而當所處的時代並不好過，缺少上升通道的壓抑，對未來的安全感缺失成為普遍心理時，“虛假意識”的説服力就會大大受損。

　　而本來心懷中產夢的上班一族，對“打工人”一詞的認同，就是“虛假意識”的説服力下降的表現。

　　長久以來，在中文語境裏，“打工”和“工作”，“打工的”和“上班的”是有着明顯區別的。打工的通常指藍領，後者則指白領。

　　通常，打工的性質是臨時的，做的事情很機械，工資只夠最基本的吃穿住，起得比雞早睡得比狗晚。

　　不論是工作條件、薪資待遇還是職業聲望，“打工的”都無法和“上班的”相比。

　　互聯網對於打工的大規模討論早已有之。早在2005年，網友們就自發創建了“打工”貼吧，抱團吐槽自己遇到的辛酸。

　　翻翻那時的帖子，你會發現大多數發聲者都是標準的“打工仔”，從事的多是體力工作，而少有白領的身影。

　　相比喜歡在網上發表意見的白領，這一羣體至今依然處於失聲的狀態。

　　前幾天我去按摩的時候，按摩機構裏一個阿姨和我吐槽：

　　“我們這一個月就四天假，休完還想休的話不但扣工資，還得花錢買。”

　　“有一回我兒子生病了，要請假，但那天客流量大，經理捨不得不掙錢，結果咧，硬要收我500才原意賣我一天假！我一個月工資才6000多。“

　　最後阿姨發了脾氣、才在經理“得要醫院的，診所病例不作數”的囑咐下，去醫院給自己開了兩盒藥假裝生病，才得以“免倒貼”休假一天。

　　這樣的事情在按摩機構很常見，但會使用微博的阿姨並不多。

　　所以服務業打工人的辛酸，只能在網上看到碎片。他們是沉默的大多數。

　　但十五年過後，白領的心理發生了明顯變化。他們那些本就根基並不雄厚的優越感，已被現實困境和互聯網語境肢解得稀碎。

　　“打工人”三個字，可以幫助他們吹散中產幻象，知道自己到底是誰。

　　坐在辦公室裏不必風吹日曬，月薪一兩萬，五險一金，升職加薪——這些都早已不是什麼“人上人”的標誌。

　　即便看似代表着先進生產力的互聯網大廠，也充斥着碼農不到30就脱髮、安享996福報、35歲以上員工遭大規模辭退的糟心話題。

　　工資可能在漲，但他們的生活成本也在上漲。比如在朝陽、海淀，3000元以下的整租房已經幾乎不存在：

　　比平均工資的話，互聯網大廠確實更高。但錢並不能解決一切問題，特別是工作對人的異化。

　　11月12日，在人物發佈的《互聯網大廠的廁所難題》一文裏，甚至可以看到，資本對於互聯網員工的規訓，已經滲透到了最隱私的角落裏。

　　iPhone12、各路潮牌、出國旅遊，或許可以讓白領們外在看起來很光鮮。

　　但除了衣食行，真正關係“生老病死住”的錢，沒幾個人有底氣敢説自己扛得住。

　　在競爭日趨激烈的現實環境裏，即便是再樂觀的人，也不免擔心大廈在某天崩塌。

　　這些普遍存在卻求解無望的困境，才是“打工人”這個梗為何可以深得人心的現實基礎。

　　這樣的現實之下，不論“打工人”這個詞如何被定義，被灌了多少夢想與雞湯，都不會改變讓打工人倍感壓抑的心理狀態。

　　二是，想要真正奪走對針對“打工人”一梗的話語權，在如今的網絡生態裏其實不太可能。

　　在這場話語遊戲裏，高高在上的權力並不能滲透到每一個可以發聲的地方。它可以進場，但卻做不到清場。

　　更何況，民間網友源源不斷的創造力，總是會讓上面的感嘆“計劃趕不上變化”。

　　11月4日，UP主胡基森就整了一個“【加油打工人】2021春晚小品慘遭泄出”的好活。

　　點一下就能看

　　他借用了春晚小品的話術套路，提前“劇透”了春晚小品會如何玩弄“打工人”這個梗——

　　在春節序曲的温情BGM中，台上的小品演員合唱了一曲《咱打工人有力量》，為全國打工人送去了正能量滿滿的温情祝福。

　　評論裏，也有着大量早就看破套路的知心人。

　　1999年春晚，黃宏在小品《打氣兒》裏高呼：

　　“咱工人要替國家想，我不下崗誰下崗？”

　　而到了2020年，網友們已經學會搶答了，早早為春晚想好了2.0版本：

　　“咱打工人要為大局想。我不打工誰打工？”

　　這些調侃，其實都是大眾對奪走話語權後的幽默回擊。

　　時代變了，“打工人”一梗背後的語言權力遊戲，還會繼續。

　　哪怕“打工人”真的被搶走了，下一個近似梗也會很快站起來。