原創丨為了連任，特朗普敢打伊朗？_風聞

美國大選，看起來好像結果出來了，但由於特朗普一直不承認敗選，導致拜登在法律上仍然不是美國下一任總統，而特朗普還在尋求翻盤的機會。

在這樣的背景下，有不少戰友可能看了一些不太合理的分析，所以問了這樣的問題：為了連任，特朗普是不是有可能發起對伊朗的軍事打擊？甚至，有戰友給佔豪轉來了文章，把這事都説得有鼻子有眼，甚至煞有“根據”一樣，聲稱美國和以色列已經為打擊伊朗做好了準備······

在這裏，佔豪（微信公眾號：佔豪）想負責任地和大家説，特朗普為連任軍事打擊伊朗，那是不太可能發生的事情，特朗普不可能做這樣的選擇，現實中也不具備這樣的選擇條件。之所以這麼説，有四個理由：

一、戰爭不是一句話或一個命令

很多人把戰爭想簡單了，戰爭可不是一句話的事，也不是誰下個命令就可以開始的事。戰爭，是需要充足理由和充分準備的。哪怕是美國為首的北約，在2011年打擊軍事上的小國利比亞，那也是經過準備和充分考量的。而且，北約軍事打擊利比亞還不是以佔領為目的，只是為了推翻卡扎菲政權。

2001年，美國以9·11為藉口試圖佔領阿富汗，生生準備了近3個月才開打。所以，任何國家、任何人都不可能輕言開戰。哪怕像美國，軍事上如此強大，要對他國發動戰爭，那也是需要做好充足準備。

更何況，戰爭是政治的延伸，戰爭一定有其政治目的。除了因政治緊張意外爆發的戰爭外，一般情況下，戰爭都是有規劃的，根據政治目標要投入多少，戰爭打到什麼程度，那都是事前做好充分推演才會開始，否則戰爭又該如何收場呢？因此，戰爭的命令不是誰都可以隨便下的，哪怕是美國總統。

小布什：你以為他是我嗎？

而且，伊朗並非普通國家，是一個擁有8000多萬人口的地區強國，人口是以色列的9倍。伊朗還有較強的軍事能力和工業能力，國土面積更是高達164.5萬平方公里，是以色列國土面積的近64倍。這樣的國家，誰會輕易和他打仗？得投入多少資源才能打一場對這樣的國家的全面勝利？

更何況，美國並非歐亞國家，相對於歐亞大陸美國是域外國家，這個補給成本對美軍來説太高了！對阿富汗發動戰爭，美國需要準備三個月。對伊拉克發動戰爭，美國製裁了薩達姆政權10年，要想軍事上徹底佔領伊朗，美國得準備多少年？如果不是佔領，只是空襲教訓一下，那又有什麼政治用處？

所以，發動對伊朗的戰爭談何容易？考慮到美國做事沒下限，對伊朗高官搞個斬首什麼的倒是有足夠的能力，但要發動對伊朗的戰爭，在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，那不是美國總統可以輕易能下的決策，政治目標也不明確。

如果只是小打，伊朗可不是敍利亞，那是有軍事反擊能力的，這樣對美國又有什麼好處和意義呢？伊朗給美國在中東的軍事基地打幾顆戰略導彈，美國的損失也不小。

二、戰爭並不能讓特朗普獲得連任

不少人認為特朗普會打伊朗，是因為打仗可以讓特朗普變成戰時總統，從而自動變成戰時總統而不必離任。這個假設實際上並不存在，因為現在不是二戰時期，戰爭並不能威脅到美國本土，就是美國和伊朗大打出手，真的打得不可開交，那也是在中東打的局部戰爭，和美國總統的換屆又有關係呢？美國總統該怎麼換屆還是怎麼換屆，特朗普不可能通過軍事打擊伊朗來獲得連任。

老布什：這一招要能用，還輪得到你？

相比發動戰爭來為自己謀得連任，特朗普遠不如在美國選舉制度上找漏洞，所以現在他緊咬民主黨選舉舞弊，試圖通過重新計票和法律手段來實現翻盤。對特朗普來説，現在唯一翻盤的機會就是抓住選舉舞弊的證據來大做文章，如果沒有系列證據證明選舉中出現大規模舞弊，如果不能通過重新計票來實現反轉，特朗普不太可能再實現連任。

事實上，特朗普已經開始在為自己找後路了，他剛剛暗示將在4年後再次參加大選。這其實是他繼續保持民間支持熱度的辦法，也是他想借此度過危機的辦法，畢竟他要想在下台後保證自己的安全是需要花點心思的，民主黨有很多人想把他送進監獄，支持他的選民就是他與這些人對抗的籌碼。

林登·約翰遜：老子就是因為戰爭丟了連任！

戰爭並不能讓特朗普獲得連任，他已經在思考後路，這條後路不是戰爭，而是如何規避自己的政治風險。

三、以色列不會把自己綁在特朗普的“連任戰車”上

我們要明白，以色列那麼小一個國家能在中東立足，軍事上和政治上靠美國這是肯定的，但以色列從來沒有把自己完全捆在美國的戰車上，與俄羅斯、中國一直保持友好關係已經説明了這一點。以色列都不把自己完全捆在美國的戰車上，他會把自己捆在特朗普私人的戰車上嗎？這是不可能的！

如果大家注意，會發現以色列總理內塔尼亞胡很早就對拜登表示祝賀了，這其實已經表明了以色列的態度，他又怎麼可能為了特朗普連任去發起對伊朗的戰爭呢？

朗普：內內是我的握手殺唯一干不過的男人！

以色列是想打擊伊朗，但那是想遏制伊朗在中東擴張步伐，是想壓制伊朗的國家影響力，不是要和伊朗死拼。何況，以色列的國家太小了，又並非和伊朗接壤，雙方並未到你死我活的地步。以色列的終極目的，就是藉助美國的力量把伊朗的政治擴張進程打斷從而保證自己的安全，僅此而已。

所以，所謂美國和以色列策劃準備軍事打擊伊朗，那不過是好事者一廂情願的臆測而已，猶太人不可能蠢到那種程度。

四、特朗普是個“奸商”，不是納粹戰爭狂

我們知道，特朗普很流氓，做事無底線不要臉。但特朗普真的不是戰爭狂人，如果仔細觀察你會發現，美國的總統幾乎任內都會打一仗，但特朗普雖然看起來非常“好鬥”，卻沒有發起戰爭，僅僅對敍利亞打過幾十枚導彈嚇唬人而已。甚至，伊朗把美國價值一億多美元的大型無人機打下來，特朗普都忍了。特朗普只是個“奸商”總統，他信奉的是“交易的藝術”，是耍流氓打劫，而不是納粹的戰爭狂。

特朗普的目的，就是要實現自己的利益最大化，而不是要打仗搞領土甚至影響力擴張。他甚至覺得給世衞組織繳會費是浪費錢，聯合國人權理事會他也退了，還威脅要退出世貿組織。所以，不要簡單認為特朗普很喜歡戰爭，他對花錢打仗這事一直是“保守”的，他更願意別人打仗他賣武器。

特朗普有多流氓我們可以從他的一次“得意之作”窺斑見豹。

特朗普有個酒莊叫“特朗普酒莊”，位於美國的弗吉尼亞州，他是2012年奪得了這一酒莊的所有權。他獲得這一酒莊，那是合法的“明搶”，充分體現了特朗普流氓的特點。

“特朗普酒莊”前身屬於特朗普的老朋友喬·克魯格的前妻——美國億萬富豪帕特里夏·克魯格，1990年喬·克魯格和帕特里夏離婚後，她花費了自己大部分的財富在1999年建成了這個酒莊，她和自己的丈夫還拿出了6500萬美元的貸款為酒莊進行了擴張。然而，2011年，他們夫妻拖欠了貸款，美國銀行獲得了酒莊豪宅的抵押權，然而周圍的財產還是由克魯格家族信託持有。這個酒莊，帕特里夏最初想賣1億美元，美國銀行後來在止贖拍賣會上支付的是1600萬美元。

特朗普既想得到這座酒莊，又不想出錢，於是他想了個辦法，直接用15萬美元的價格從信託基金手中買到了酒莊周圍200英畝的土地，並在酒莊周圍插上“禁止擅自入內”的牌子。經他這麼一搞，這個酒莊自然就沒人買了，最後這座酒莊和葡萄園特朗普以360萬美元的價格拿下，這個價格是這座莊園價值的零頭的零頭。

2016年3月，特朗普公開表示，他的酒莊是美國東海岸最大的酒莊。對於他怎麼獲得的這座酒莊，特朗普非常得意，還在綜藝節目上大吹特吹了一番，以展示他“交易的藝術”。特朗普在獲得這座酒莊後，立刻把酒莊周圍自己購買的200英畝的地建成了酒店，同時把路一直修到了與州際公路連接，他鎖定了這座酒莊的價值在自己手上，估計現在價值不止1億美元，但特朗普卻只花了375萬美元。

朗普：直升機可以賣，酒莊不賣！

那麼，打伊朗能給他帶來足夠的交易價值嗎？顯然是不能的，反而會被大國找到挖美國牆角的機會。所以，他不可能選擇用侵略伊朗的方式去為自己的連任找理由，而且那種理由也沒有足夠的政治支撐，不可能成為其連任的理由。

綜上所述，特朗普不可能去為了連任對伊朗發動戰爭，尤其是在美國大選已經出了“結果”的情況下。客觀上説，如果是大選之前，特朗普倒是有通過軍事冒險來展示強硬從而獲得更多支持的選項，但最終在大選之前他也沒有做那樣的冒險選擇。大選前都沒有做冒險選擇，大選結果都出來了，他又怎麼可能做這樣沒有價值的選擇呢？

分析時事，絕非語不驚人死不休，是需要非常紮實的知識功底，對基本政治邏輯、國際政治形勢有充分理解，才會把分析建立在客觀事實基礎上，才可能做出具有預見性的分析。在這方面，相信很多老戰友已經有了很強的判斷力，不會輕易被那些語不驚人死不休的分析所迷惑。

堅持看佔豪的文章，你一定會有持續收穫！

來源 | 佔豪