河北幼兒園毒包子疑雲：家長搞事，還是校方隱瞞？到底誰在説謊？_風聞

我很生氣。

今天我看到一個新聞，我給大家念一下。

前幾天的河北張家口，一羣家長包圍了某家幼兒園。

起初，他們只是找園方要收據而已。

但家長們閒談中發現：

許多孩子在10月份都出現了不同程度的腹瀉症狀。

這讓他們臨時起意，想去幼兒園的食堂走走。

沒想到園方拒絕家長進入食堂，雙方發生了推搡。

沒過多久，幼兒園的兩個工作人員拎着袋子走出來，往校外的垃圾桶裏扔。

這一舉動，被家長們發現了。

這一翻垃圾袋，可不得了。

袋裏的肉不僅已經腐爛發臭：

而且家長還在袋中找到了“瀉藥”：慶大黴素。

這可讓家長們炸開了鍋。

目前，家長提交的聯名信中，已經有52名孩子有嘔吐、腹瀉等症狀。（劃重點，後面有用）

自然，我對這件事也很生氣。

這也太壞了吧，還專門在食物裏添加“止瀉劑”，完全就是故意的。

這幼兒園為了賺錢，毫無人性：難道他們自己家沒有孩子嗎？

於是我已經準備好寫文章譴責了，甚至我跟老吳都交代好了：

然而，就在我摩拳擦掌打算開噴的時候：

官方通報調查結果了。

於是這件事，朝着一個很有意思的方向發展了。

“所謂的官方調查結果”

我們不妨看看官方的這份闢謠，我概括了一下：

第一：現場檢查沒有發現腐敗變質食品及原料

這與家長拍攝的視頻相矛盾

第二：通過監控，所謂的“止瀉藥”慶大黴素，是食堂某員工的胃藥

這與家長所説的“止瀉藥”相矛盾。

第三：11月10日當天，幼兒園只有3名孩子請假

這與家長所説的“52孩子身體不適”相矛盾

那這就很有意思了：

官方和家長，到底誰在説謊？

我當然無條件相信官方，但能讓幾十位家長聯合起來把事鬧大，總不能説家長們完全就是在栽贓陷害吧？

於是我發現我不能像原來那麼寫了，我的良心在瘋狂掙扎。

最終我決定：圍繞這件事，專門寫這篇文章。

站在兩邊的角度，我認為他們各自都有對的地方。

以下是我一些不成熟的分析。

“官方這邊，胃藥應該是對的 ”

我傾向於相信官方的説法：

垃圾袋裏有慶大黴素，是因為有員工患胃病吃的藥。

首先我認為，光憑垃圾袋裏有藥盒子，不能説明藥和肉直接相關。

如圖所示，這個垃圾袋其實什麼垃圾都裝的，不一定意味着藥加在肉裏：

其次我覺得，其實園方也沒必要給孩子下藥吧…

他們要真的削減成本，直接買便宜點的肉菜不就好了，風險不比下藥低嗎？

而且慶大黴素作為不是那麼常見的抗生素，它的副作用是相當明顯且非常針對兒童的：

兒童一旦服用慶大黴素，就不僅僅只是上吐下瀉那麼簡單了。

聽力減退，甚至耳聾，才是慶大黴素最常見的不良反應。

園方真的跟家長有深仇大恨，才下如此殺手？

綜上所述：

比起園方下藥，我更相信這是某個工作人員有胃病帶來的藥。

當然了，我也只是猜測而已。

如果官方能把監控視頻公佈出來，就更好了。

“家長懷疑肉有問題，合理”

我們不妨看看案發時，園方是怎麼做的。

當得知家長們要去食堂時，園方百般阻撓：

然後園方迅速把有問題的肉打包處理掉，被家長們截獲。

這樣子的處理，雖然被家長抓到把柄，但無疑逃過了相關部門的檢查。

我們再回歸到腐敗的肉本身。

正常的廚房，要是肉不用了，不會等到發爛發臭再丟吧？

張家口的温度，我去查了一下：

6°C，這肉得放多久才會發爛發臭啊？

為什麼平時不及時扔掉，非要等到家長找上門了才扔？

我們再看看當時肉塊的圖：

這明顯就是剛從冰箱裏拿出來的。

有人説，這肉會不會是家長們塞進去栽贓陷害的？

這個官方已經承認，這些爛肉是幼兒園的「餐廚廢棄物」了。

然而，《河北省餐廚廢棄物管理辦法》有明確規定：

餐廚廢棄物產生單位，應與餐廚廢棄物收集和運輸企業簽訂書面協議。

在餐廚廢棄物產生後24小時內，將餐廚廢棄物交給與其簽訂協議的餐廚廢棄物收集和運輸企業。

既然明確規定餐廚廢棄物每24小時處理一次，為什麼幼兒園要保存發臭的肉那麼久？

因此我個人認為：

幼兒園扔出的這批爛肉，是有問題的。

“關鍵在於患病人數”

11月11日官方發佈的聲明中，有一個對不上的點：

官方説只有3名幼兒身體不適請假；

家長的聯名信中表示有52名孩子嘔吐：

官方在今天的第二次聲明中明確表示：

對94名有意願體檢的孩子進行體檢，沒有發現異常：

與此同時，家長們也亮出了一系列的數據。

包括化驗單：

接龍統計1：

接龍統計2：

由於官方只是對“有意願”的孩子進行體檢，並不是全部孩子，因此到底誰是對的，現在還不知道。

後續如何，還得看家長如何出招。

然而，這件事的熱度，其實已經肉眼可見地降下去了：

不管如何，我都會繼續留意這件事，如果有最終結果的話，第一時間告訴大家。

“其他一些細節”

家長髮現腐肉並把事情鬧大後，園長曾在羣裏表示：

“要把帶頭挑事的家長、事兒多的家長，孩子弄出小一班。”

“你要問問家長們，你們這麼挑事兒，我應該怎麼對待你們的孩子？”

爛肉事件越鬧越大後，該幼兒園園長被停職，並罰在家長面前賠禮道歉：

那這幼兒園要是清白的，園長又停職又道歉幹嘛？

算了，我就姑且當作她在穩定家長和網友的情緒吧。

不管這件事的結局如何，我都希望社會一定要重視幼兒的食品安全問題。

昨天我在蒐集資料的時候，真的隨手一搜都是各種幼兒園食物中毒事件：

從孩子的角度講，他們年紀還小，很多時候不能準確表達自己遭遇的事。

這無形中也給了某些不法分子可乘之機。

2019年山東泰安某幼兒園，面對家長的指責，園方居然説，這些發黴的食物是給老師吃的：

同年，四川巴中某幼兒園，孩子在吃了發黴食品後長出了鬍子，並且經常腹瀉嘔吐：

吃這塊就這樣了，何況是其他方面？

有虐待：

有恐嚇：

有這麼多血淋淋的例子在前，你又怎麼能責怪家長們的多疑？

無論河北幼兒園這件事情如何，是園方的問題還是家長的問題：

幼兒園安全這塊，真的該好好重視起來了。

廚房人類專注於研究

「人類行為學和美食之間關係」

致力於把和食物有關的趣事兒煮給你吃