兩百年來的技術追趕之路_風聞
西方朔-2020-11-14 21:18
九邊微信公眾號那個“九邊”232 人贊同了該回答1、 西方的崛起中國在古代領先於全世界這個問題沒啥可説地，但是具體什麼時候被西方超過的呢？
我不引用咱們國家自己的説法，引用伊恩莫里斯的，他是斯坦福大學教授，經常被人説成是“種族主義者”和“白人至上主義者”，就連他也認為，西方大概在1750年左右追上了東方，下邊的這張圖是他在書裏貼的：
那問題來了，西方做了什麼導致他們快速趕上呢？
這個關係鏈現在主流學術界已經捋得很清了。
首先是發現了新大陸。西歐人在新大陸又發現了大量黃金白銀等貴金屬。
如果單純發現大量錢並不是好事，有點像央行給大家印發了大量貨幣一樣，蔣委員長幹過這事，後來跑去台灣當島主了。
好在當時東方比西方發達得多，西方可以拿這些美洲黃金去東方搞購物，在這個過程中慢慢提升生產力。
這也就解釋了為啥中國沒法搞地理大發現。中國就算發現了美洲，也沒啥用，因為有了那麼多金銀，你拿那玩意幹啥？西歐窮得要死，又沒有一個更大的國家可以交易這玩意；而且西方人搞大航海的目的是找中國，中國出去找啥？你連個目標都沒，哪來的動機上路？類似鄭和下西洋那種操作，收益率太低，就跟美國去非洲搞基建一樣不划算，註定沒法持續。
同理，中國可以深耕非洲，西方國家卻不行，因為以西方國家的家底，也看不上非洲那點食。再説了，以歐洲國家的人力成本，他們在非洲的絕大部分項目根本沒法開展。
西歐人拿到美洲的黃金後，當時在現在菲律賓、馬來西亞那一帶買香料，在印度買棉布，在中國買瓷器和茶葉，這個過程中西歐越來越富，慢慢也可以投入大生產。
也正是因為貿易原因，中國和西方的溝通和交流非常充分。中西方在火器方面基本沒有代溝，戚繼光的隊伍裏就大量裝備了火器，明朝邊軍也有大量的火器，甚至明朝和日本不是在朝鮮打了一仗嘛，雙方都大量裝備了這玩意。
不過當時冶煉技術不成熟，槍管裏有大量的氣泡，無論東方還是西方，火器都出現嚴重的炸膛問題。那時候每次開槍都跟賭俄羅斯輪盤似的，膛一炸，半邊臉就沒了。明朝工部每年都會生產大量的火器，但是邊軍並不喜歡用這玩意，經常堆在倉庫裏沒人用。戚繼光有本書，大家有興趣可以去翻翻，裏邊講了這些事。
隨後中國進入了清朝，境內基本上寧靜了，中間平定了三藩，跟一些部落大打出手，當時清軍的戰力沒啥問題，視野範圍內的敵人都能打得過，所以大清徹底失去了改良武器的動機，就好像你住在一樓就沒動機去裝電梯一樣。
但是西方不一樣。歐洲大陸被幾條山脈和大河切割開來，形成統一國家非常困難，碎了一地的幾百個國家打來打去；各國為了市場、宗教、殖民地打成一團。有人統計過，自從1600年之後三百年，西歐那麼大一塊地，和中國差不多大，一天和平都沒有，幾乎是天天打。
新教教徒和天主教徒打；
基督教和穆斯林打；
法國人和英國人打；
英國人和所有人打；
……
為了在戰場上取得勝利，各國不斷升級武器，改革軍制。誰武力強，誰就可以有更多的殖民地，殖民地的人既可以當牲口，又可以向他們傾銷工業品，獲得更大的財富。
所以西方在擴大工業產能和增加大炮口徑方面的比拼越來越激烈。這種競爭讓各國絞盡腦汁，不斷研發全新技術壓制其他國家，並且設計了複雜的選拔機制，選拔最牛逼的人才到國家科學院去研究新技術，國家開出賞金懸賞各種創意來解決各種問題。
而在中國，火槍被髮明出來後經歷過四次關鍵改進，但由於清朝對這玩意沒啥需求，就一直沒繼續改進，從此大清的火器也就停留在了明朝水平。多説一句，中國古代發明的是黑火藥，可以放煙花，也可以用在槍炮上，一直到拿破崙戰爭、克里米亞、美國南北戰爭和英國布爾戰爭，歐洲陸軍都是使用黑火藥作為槍炮彈藥。隨後發明了“無煙火藥”，完全另一種東西，效率高殘留物少，現在的槍裏都是用這種火藥。
一般説的科學精神，也是在這個時段出現。技術人員的地位和收入越來越高，大學也開始大量介入研究科學技術什麼的，在那之前，大學主要是研究神學的，科學屬於非主流。大學裏邊都是些神父，直到美國成立哈佛、耶魯那會兒，這兩所學校主要職能還是神學院，培養神父。
而且西方跟中國相比，有個明顯的問題，他們人少。
這本來是劣勢，但正因為這個原因，西歐傾向於用機械和工具來解決問題。中國這邊往往能增加人力就不增加技術，越來越多的人力被投入到土地上，邊際產出越來越低，黃宗智發明“內卷”這個詞正是描述中國當時的狀態。
由於沒有海外擴張和軍備競賽，中國這邊對技術需求一直不高，技術人員的地位也上不去。
這很好理解嘛，一個精通人工智能的高手到了我們老家也一文不值，但是在北上等一線城市，卻可以開出上百萬年薪來。本質都是需求，一個技術或者人才到底有沒有價值，跟需不需要他有決定性關係。
歐洲在地理大發現之前，技術人員也沒啥地位，只是隨着對技術工人的需求越來越強，這些人的地位也水漲船高。國內有些人動不動就扯什麼文化、思想之類的東西，本質都是文科知識分子們理解不了複雜的邏輯關係杜撰出來的歪理邪説。
西歐的這個發展過程非常非常漫長，又持續了上百年，不過這是個“積跬步以至千里”的過程，儘管進展緩慢，但它有個“從量變到質變”的特點，慢慢地，西方在下邊這些領域的進展越來越明顯：
在海上定位越來越準確（經緯度測算，不斷改進六分儀、星圖、象限儀、望遠鏡等航海工具）。
生產工具也做了大量改進，比如紡織機和蒸汽機，都發生了質的變化。
殺人工具越來越專業，隨着不斷改進冶金工業，炸膛現象也越來越少，後來又增加了膛線。很快發現了“雷酸汞”，這玩意對武器的影響是決定性的，從此撞針在子彈屁股上敲一下，子彈就飛出去了。
終於在工業革命之後，機器挖煤，機器運輸，機器自己紡織，人的工作變成了駕駛、操作工具就可以輸出比自己大幾百幾千倍的功率，人類也就進入了一個新紀元。
等到下一次東西方相碰撞，已經是鴉片戰爭，中國已經全面落後了。
隨後的事大家也都知道，我這段時間一直在講，整整折騰了近兩百年。
2、科技進步的真正動力是啥？通過上文的描述，大家也看出來了，對利潤和戰爭勝利的需求是技術進步的關鍵。
就比如對你説上班是為了實現公司的價值，昇華自己的情操，估計你也沒啥動力，破口大罵給你灌輸這玩意的人是傻叉，誰願意做誰去做。
但如果公司説只要你好好上班，讓你三年北京買房，五年財富自由，你是不是願意搬到公司去住？就算你不願意去，有的是人願意去。
科技的進步也是這個邏輯。研發技術本身是很痛苦的，要承受艱苦的研究過程、巨大的不確定性，以及投資打水漂的可能性，如果沒有足夠的激勵，沒人會去做那玩意。只有研發科技會讓人和組織有收益的時候，大家才會投入巨資搞這玩意。
科技、貿易、戰爭，他們仨本質是一個正反饋循環，三方糾結進化。
科技可以提升戰爭和生產效率；
戰爭可以搶殖民地擴大勢力範圍；
殖民地和生產增加財富；
財富又可以反哺科技。
航海、冶金、火藥和天文等技能點，又為了服務上邊的那些業務，所有技能點都是為了解決實際問題而點的，最終的目的無一例外是利潤。
所以馬克思把大航海稱為“對黃金的神聖化渴望”。
所有人都渴望能通過改進技術提高效率進而分一杯羹，這個過程中，無論是各國科學院，還是民間技工，都發揮出了巨大的作用。
工業革命時代改變世界的三項技術，珍妮紡織機、改進蒸汽機和火車頭，都是基層技術工的成果。這些本來出身微寒的人通過創新徹底改變了命運，瓦特愛迪生什麼的後來都成了超級鉅富。
此外國家和民間，軍用和民用，一直都交織在一起。我舉個例子大家感受下。
眾所周知，對糧食產量影響最大的是農藥和化肥。可以毫不誇張地説，農藥和化肥的出現讓人類人口暴漲，改變了世界格局，有了現在的局面。
但是農藥有個關鍵原料，也就是氨，需要大量的氨。這玩意本來是從硝酸鈉當中提取，但產量一直上不來，直到德國化學家弗裏茨-哈伯突發奇想，他反應過來制氨的關鍵是氮，空氣中不都是氮嘛。於是他通過複雜的技術，利用空氣中的氮氣和氫氣直接合成了氨。
不過德國研究這玩意最早的目的並不是種地，主要目的是快速生產硝酸銨，一種烈性炸藥，隨後第一次世界大戰爆發，歐洲在戰場上打成一團；德國瘋狂生產硝酸銨，裝炮彈射向英法陣地，法國的一代人就是在這玩意的爆炸聲中被撕得粉碎。順便説一句，前段時間黎巴嫩大爆炸，起因就是2750噸硝酸銨發生爆炸。
也正是這個原因，哈伯得了個“戰爭化工之父”，估計哈伯也無奈，拜託，老子是想種地來着，怎麼就成了戰爭之父了。戰爭結束後，這種制氨技術被用在了種地上，果然產量大增，這項技術也就成了改變人類歷史的幾項關鍵技術之一。
這人後來因為合成氨得了諾貝爾化學獎，不過全世界都在譴責他在戰爭中乾的缺德事（倒也不是他乾的，只是確實有參與）。他媳婦也頂不住壓力自殺了，老頭一生抑鬱寡歡。
不過這玩意客觀上改變了世界，從那以後，人類可以少數人種地大部分人脱產去幹別的。據説在那之前全世界有一半的人在種地，之後只需要1/3。
到現在，人類已經徹底擺脱了糧食危機，是的，糧食是夠吃的，但是有些地方的老百姓家那隻狗都比其他國家一家子人吃得多。
後來的原子能和計算機同理，本來都是軍事技術。美國搞原子能計劃的目的是研究原子彈，計算機是用來算導彈彈道的。這些技術都是過了很多年才轉化成了民用技術。
3、現在我們該做啥？轉來轉去，大家也都看清了。
技術的進步本質是源於對利潤的渴望，以及戰爭需要。
利潤和戰爭這兩件事的主體自然對技術研究最上心，也就是公司和國家。
外媒和中國一直都在強調中國的“和平崛起”，因為近五百年中，沒有一個強權不是在鐵和血中成長起來的，無一例外是通過瘋狂擴張殖民地，再以殖民地養科技和經濟，最後反哺戰爭能力。
最明顯的是美國，天上掉下三塊蛋糕，他們自己也比較給力，全接住了。
建國時候只有東海岸那一條線，在接下來的上百年中，不斷向西蠶食掠奪土地，直到領土橫跨兩個大洋。眾所周知，土地是財富之母，美國在這個過程中有了第一桶金。
這部分紅利吃盡之際，兩次世界大戰開打，半個歐洲的財富跑到了美國。
世界大戰還給美國帶來了巨大的科技紅利，超過半個歐洲的科學家跑美國那裏去了，美國也就有了第三次科技革命。
而且美國一直以來是非常鼓勵競爭的，對私產保護得很好，很多發明家也成了富豪。當然了，並不絕對，比如那個特斯拉就被愛迪生整得很慘，這玩意屬於私鬥，也沒辦法。
中國沒美國那種好運氣，也沒法去搶殖民地，咱們只能是一步一個腳印往外走。
好在技術本身有個擴散效應。如果大家和博主一樣是做軟件系統的，就知道一件事：面對一個難題，很多時候最難的不是研究過程，最難的是確認方向。如果你告訴我哪個方向是對的，那可能已經解決了30%的問題。
這也是很多博士們痛苦掉頭髮的原因之一。對於那些理工科課題，包括博士導師在內，大家其實並不知道你做的那個研究是不是死路一條，研究三四年發現根本走不下去的情況多了去了。
經常一個難題可能中國、日本、歐洲好幾個團隊都在研究，各自突圍，大家誰都不知道誰能出成果，只能是硬着頭皮往下走。如果大家不理解，看看新冠疫苗研發就知道了，全世界好幾個團隊都在研究。從現在來看，我國搞的疫苗還是很不錯的。
西方現在的科研水平依舊在中國前邊，客觀上提供了這樣一個路標，很多技術我們沒掌握，但是隻要讓我知道你是從哪個方向上突破的，就已經解決最麻煩的問題。有這個邏輯在，追趕就容易了很多。
再加上摩爾定律基本已經到頭，其他國家也發展不動了，相當於他們蹲在終點附近等咱們。這既是好事又是壞事，好是因為我們肯定能搞定，壞是因為全人類層面的屏障就在眼前。
而且美國的研發體系有個特點：
政府主導的研發佔據20%左右（主要是研究所和大學）。剩下的80%是工業界自己研究，各個公司根據各自的需求決定研究方向，尤其是大公司，比如蘋果和波音，都有巨大的研發團隊。
這種模式曾經發揮過巨大的力量。因為企業自己在市場上摸爬滾打，他們知道市場最需要啥，所以他們要牽頭做研發，這樣將來產品到了市場上才能賣得出去，回籠資金，開啓下一輪研發，完成一個正反饋。而國家在基礎科學，或者一些超複雜又不太盈利的課題上發力。
這種從企業到國家主導的科研方式，這就是一般説的“自下而上”。我還在研究所搞科研那幾年，我國政府也提出來了“產學研”。這玩意直觀的意思就是企業、大學和研究所要加強合作，説的跟美國那種模式基本是一回事。
配合下圖大家應該看出來了，我國政府在科研上投資已經僅次於美國了：
不過通過這個圖，也應該注意到兩點：
美國依舊在科研方面的投資超過中日兩國總和，這方面的領先地位依舊很明顯。用一個美國人的話説，“美國這個國家一直都是一羣天才帶着一羣白痴”，大家千萬不要被今年他們的騷操作給迷糊了，接下來道阻且長。
其次我國某些領域已經在向尖端衝刺。《日本經濟新聞》在1月3日連發了3篇文章，他們發現在30項前端技術主題中，中國在23項中佔據首位，美國拿下7個第一，日本未有斬獲。
也就是説，美國依舊強大，但是考慮到我國目前的成績，也很可觀。
此外跟美國相比，我國還有一個巨大的優勢，也就是研發成本較低。這玩意説起來都是痛，給人的感覺是我們的人力不如西方值錢，非常讓人傷感。
傷感歸傷感，我們的人力確實不如西方值錢，這是現實，有點悲催，不過也是優勢。
比如我認識一個在思科做管理的小夥伴，幾年前他的團隊和我這邊的大小差不多，員工水平他那邊還不如我這邊（相同的一個功能我們這邊搞定了，他們沒搞定）。我倆討論了下，大概估算美國那邊的成本折算下來要比中國高四倍以上，如果把加班也算上，這個差距大得沒譜了。
我隱隱約約有種感覺，美國在科技上投入比中國大一倍，可能到最後被人力成本給抵消得差不多了。
現在加班、成本低這類話題不太能提，給人的感覺好像是剝削打工人，血汗工廠。不過事實是後發國家確實沒啥別的辦法，技術不行只能是體力補，用一代人的努力把技術水平提上來，讓後續的人活得輕鬆一些。
如果技術一直不突破，中國今後幾代人就等着過苦日子吧，今後一直過那種幾億雙襪子換一飛機芯片的悲慘生活。
大家肯定納悶，同樣端個盤子洗個碗，西方怎麼能比中國多賺那麼多？我去了一趟一下子就明白了，説白了，就是美國精英搞出來的牛逼技術從全世界賺到了錢，他們花出去的錢多，給他們提供服務的人賺的也多。剩下的大部分國家賺不到啥錢，大家一起受窮。
我在思科的小夥伴也反思了下，他説思科現在市場份額被擠佔得非常嚴重，其他各個領域都面臨這個問題，他的恐懼就是所有美國人和歐洲人的恐懼。
所以吧，我一直覺得996本身不是問題，各國發展過程中沒有輕鬆的，大家看看日本韓國的崛起歷史就知道，跟我們現在相比一點都不含糊。不過現在有不少企業明顯是濫用996，很多工作根本沒有必要，也絕對不應該強制執行這玩意。
而且美國現在越來越出現一個趨勢，金融資本對“快錢”越來越迷戀。這倒也正常，我在上文也説了，技術進步的主要動力就是利潤和戰爭。
資本研發技術的目的也是為了增值，如果有更好更快的賺錢地方，他們才不回去折騰技術，畢竟這玩意週期太長，前景不明，收益也不穩定，哪有搞金融賺快錢過癮。
這些年金融資本最愛的事其實是變成國際遊資，去放高利貸或者去資本互炒，畢竟這些事來錢快。這也是為啥我國一直對金融管制這麼嚴格，防止科技還沒上來，資金去放高利貸了。資本不關心社會價值，只在意是否能快速獲取收益。
最明顯的例子就是波音，波音是美國工業王冠上的明珠，這兩年疲得跟個哈士奇似的，究其原因，波音在研發上投入太低，業務大量外包，把錢都花在回購股票拉高股價討好股東上了。美國很多企業現在都有這個問題，既值得我們深思，又值得我們警惕。
我查了下《2019年全國科技經費投入統計公報》，發現我國政府和企業的比例差不多也在2:8左右，做了個餅圖：
這個投資非常關鍵，我舉個例子大家就知道了。這兩天的那個心臟血管支架，咱們國家沒研發成功的時候，國外企業要多少你得給多少，不想買你自己憋着，心臟別跳了。但是一旦技術研發成功，國產能夠替代，那玩意直接從一萬多跌到了幾百塊。同理其他很多產品也一樣，人家就是欺負你生產不了，要多少錢你都得接受。
所以説技術突破這事本身不僅僅是技術，更是性命攸關的事，價格越便宜，就能救下更多的人。我看新聞説我國馬上要迎來心臟手術井噴，説明很多人需要做手術，但是之前這玩意太貴一直沒做。
其他領域也一樣，研發出來之前人家要多少你得給多少，還得看臉色，一旦上台瘋王那樣一個狠角色，乾脆芯片不賣你了，要死要活你自己看着辦。
畢竟避開內卷唯二的出路，就是提升科技水準，以及向海外拓展。
4、尾聲這兩天拜登上台後又產生了一輪新的討論，因為大概率貿易戰會緩和，芯片封鎖也會解除，已經有人寫文章説在芯片問題上要慎重，言外之意依舊是造不如買。
其實要是十年前，他們這種説法顯然沒啥問題，而且各國各自搞個山頭確實是效率最高的選擇。
不過自從瘋王折騰這四年後，基本確認接下來還有一波，甚至無數波。這種事只能是依靠國家和企業加大科研投入，“科技無國界”本來就是一句鬼話，只有你自己擁有了某項技術，或者擁有一個差一些的替代品，才能夠板起腰桿説話，不然隨時掐你。
而且我當初剛參加工作的時候，聽一個做語音識別的技術專家講座，那時候中國在這方面還是很弱的，他説看到差距心裏不爽是正常的，不過也應該慶幸，因為這説明還有可做的事，正好是成就功與名的機會。如今他已經幹到某個這方面知名企業的高管了，他們企業也走到了業界領先的水平了，具體哪個企業，估計我不説大家也都猜到了。
我國現在已經有了全產業門類，只要企業和國家專注技術投入和提升，先個別領域領先，再少數領域領先，再多數領域領先，再向尖端衝刺，持續發力，未來可期。