這一戰,中國才被視為強國_風聞
钛金士-2020-11-14 16:23
發生在七十年前的朝戰引來各方評説;
民主們認為中國完全錯了,被俄所騙自已卻損失慘重,是最大的輸家。。。
確實,中國為此付出很大代價,就讓我們衡量下中國的得失勝負。
朝戰對中國的幾大收益;
1,樹立起中國是強國的軍威。
朝戰之前100多年,中國可曾自主打勝一戰?
而在朝戰中,新中國以其軍威使強大的美國及其15國聯軍被迫接受無勝果的停戰。。
各國及美驚呼中國已成為強國,朝戰使各國重新審視中國。以至到越戰時,中國召告美國,不許越過北緯十七度線,越過,中國就出兵干涉!而美國真就不敢越過一步,這就是中國打出來的軍威地位。
能一句話就令強大的美國止步,這就是強國!
2,制止了親美的韓國統一整個半島,避免了一個統一強大且覬覦東北的韓國出現在中國邊境。
如韓統一,再加美日,必對中國形成巨大戰略壓力。
朝戰的結局對中國最有利。不但避免半島的統一強大,更使美軍沒能兵臨中國邊境,保證了東北的安全,解除了後顧之憂。
3,打破美軍無敵的神話,樹立起中國的軍威和國威!
此戰的勝利極大的提升中國的民族自信心,原來中國也能打敗美國?這對自1840年來逢戰必敗的中國意義重大!給逆向種族主義自卑羣體和國內敵人以極大震撼。從心理上打擊內外敵人,鞏固了新生政權。
4,因朝戰,中國從蘇聯獲得鉅額軍援並由此奠定中國工業化的基礎(蘇援華156大工業項目,按專利價值6000億美元)。使中國由農業國成為工業國!
5,朝戰的勝利使蘇聯繼續駐軍旅大失去依據,(1946年藍簽約將旅大和東北鐵路權讓給蘇聯)使中國與1955年收回旅大和東北路權,將蘇軍禮送出境。
6,加速中軍的現代化進程,並在現代條件下鍛練了部隊,此寶貴遺產一直惠及當代。
朝戰的負面影響;
1,兵員損失很大,傷亡太大。
2,經濟上的消耗也不小,使本來就窮困的中國經濟上更緊。
總體衡量,中國雖付出一定代價但獲益巨大,此戰將成為一大豐碑而永載史冊!
向朝戰陣亡將士們默哀!向所有欲血奮戰的參戰老兵致敬!
你們的付出是值得的,你們的血沒有白流,一直惠及着中國。你們是真正的民族英雄!祖國與你們同在!!!
朝戰中國勝負分析。
兩岸藍輪散佈中國不但沒勝利而且還輸得很慘等種種怪論。
如中軍陣亡100萬啊?死人比美韓多啊,就是靠人海戰術啊?沒完成目標啊?中朝丟失土地啊?中被俄騙只保個金朝自已卻損失慘重啊?美軍沒來主力中國打勝沒啥可吹的,及朝戰並沒提高中國地位,印越菲印尼還是不鳥中國等等。總之就是中國是輸得最慘的?
首先,中國參戰時北韓已潰不成軍,能戰之軍餘不到3萬人。聯軍已打至 鴨綠江。北韓都準備到中國東北組流亡政府了。
而中國參戰後就把美16國聯軍打回三八線。不但保住北韓還得到蘇巨量的軍援,一舉奠定中國工業化的基礎。
所以從各方面看中國保住北韓使美國沒能兵臨中國邊境,又避免出現一個統一強大又親美的韓國出現在中國近旁。
怎麼能説中國敗了呢?
美是沒把全部軍力派到朝鮮,但動用的是剛征服日本的遠東美軍再加15國的盟軍。
論兵力及裝備水平都在中朝之上。這樣的實力竟沒打勝還被趕回三八線,逼着美國臨陣換將,最後不得不停戰?
你這麼強怎不滅了北朝再打過鴨綠江呢?
不是不想而是無力實現吧。
朝戰沒提高中國地位嗎?
朝戰之前100多年,中國可曾自主打勝一戰?
而在朝戰中,初起的新中國就以其軍威使強大的美國及其15國聯軍被迫接受無勝果的停戰。。
連美都驚呼中國一夜間成為一個強國,以至到後來的越戰時,就因中國聲明美不能越過北緯十七度線,否則中國就出兵!而美國真就不敢越過一步,這就是中國打出來的地位,而到了你藍民運那裏就成了無意義?
印度和周邊小國敢不鳥中國嗎?
論實力,中國比之如何?
肯定誰都説中國比他們強大。
所以弱者面對強者肯定是怕的。。。
但他們為何還敢挑戰中國呢?是中國沒國際地位嗎?
非也!是因為領土問題是必爭的,且他們還有美國做為後台。這才是他們敢挑戰中國的原因。
朝戰是100年來中國真正打勝的唯一一戰!它是中G軍威軍魂的象怔。
正是因為面對包括強美等16國聯軍,而中G軍竟打勝了?這意義可非同小可!
這使中國從此後才被認可為強國。並確立中G軍的軍威和軍魂。