這一戰，中國才被視為強國_風聞

發生在七十年前的朝戰引來各方評説；

　　民主們認為中國完全錯了，被俄所騙自已卻損失慘重，是最大的輸家。。。

　　確實，中國為此付出很大代價，就讓我們衡量下中國的得失勝負。

　　朝戰對中國的幾大收益；

　　1，樹立起中國是強國的軍威。

　   朝戰之前100多年，中國可曾自主打勝一戰？

　　而在朝戰中，新中國以其軍威使強大的美國及其15國聯軍被迫接受無勝果的停戰。。

　　各國及美驚呼中國已成為強國，朝戰使各國重新審視中國。以至到越戰時，中國召告美國，不許越過北緯十七度線，越過，中國就出兵干涉！而美國真就不敢越過一步，這就是中國打出來的軍威地位。

       能一句話就令強大的美國止步，這就是強國！

       2，制止了親美的韓國統一整個半島，避免了一個統一強大且覬覦東北的韓國出現在中國邊境。

       如韓統一，再加美日，必對中國形成巨大戰略壓力。

       朝戰的結局對中國最有利。不但避免半島的統一強大，更使美軍沒能兵臨中國邊境，保證了東北的安全，解除了後顧之憂。

　　3，打破美軍無敵的神話，樹立起中國的軍威和國威！

　　此戰的勝利極大的提升中國的民族自信心，原來中國也能打敗美國？這對自1840年來逢戰必敗的中國意義重大！給逆向種族主義自卑羣體和國內敵人以極大震撼。從心理上打擊內外敵人，鞏固了新生政權。

　　4，因朝戰，中國從蘇聯獲得鉅額軍援並由此奠定中國工業化的基礎（蘇援華156大工業項目，按專利價值6000億美元）。使中國由農業國成為工業國！

　　5，朝戰的勝利使蘇聯繼續駐軍旅大失去依據，（1946年藍簽約將旅大和東北鐵路權讓給蘇聯）使中國與1955年收回旅大和東北路權，將蘇軍禮送出境。

       6，加速中軍的現代化進程，並在現代條件下鍛練了部隊，此寶貴遺產一直惠及當代。

　　朝戰的負面影響；

　　1，兵員損失很大，傷亡太大。

　　2，經濟上的消耗也不小，使本來就窮困的中國經濟上更緊。

　　總體衡量，中國雖付出一定代價但獲益巨大，此戰將成為一大豐碑而永載史冊！

　　向朝戰陣亡將士們默哀！向所有欲血奮戰的參戰老兵致敬！

　　你們的付出是值得的，你們的血沒有白流，一直惠及着中國。你們是真正的民族英雄！祖國與你們同在！！！

　   朝戰中國勝負分析。

　　兩岸藍輪散佈中國不但沒勝利而且還輸得很慘等種種怪論。

　　如中軍陣亡100萬啊？死人比美韓多啊，就是靠人海戰術啊？沒完成目標啊？中朝丟失土地啊？中被俄騙只保個金朝自已卻損失慘重啊？美軍沒來主力中國打勝沒啥可吹的，及朝戰並沒提高中國地位，印越菲印尼還是不鳥中國等等。總之就是中國是輸得最慘的？

　　首先，中國參戰時北韓已潰不成軍，能戰之軍餘不到3萬人。聯軍已打至 鴨綠江。北韓都準備到中國東北組流亡政府了。

　　而中國參戰後就把美16國聯軍打回三八線。不但保住北韓還得到蘇巨量的軍援，一舉奠定中國工業化的基礎。

　　所以從各方面看中國保住北韓使美國沒能兵臨中國邊境，又避免出現一個統一強大又親美的韓國出現在中國近旁。

　　怎麼能説中國敗了呢？

　　美是沒把全部軍力派到朝鮮，但動用的是剛征服日本的遠東美軍再加15國的盟軍。

　　論兵力及裝備水平都在中朝之上。這樣的實力竟沒打勝還被趕回三八線，逼着美國臨陣換將，最後不得不停戰？

　　你這麼強怎不滅了北朝再打過鴨綠江呢？

　　不是不想而是無力實現吧。

　　朝戰沒提高中國地位嗎？

　　朝戰之前100多年，中國可曾自主打勝一戰？

　　而在朝戰中，初起的新中國就以其軍威使強大的美國及其15國聯軍被迫接受無勝果的停戰。。

　　連美都驚呼中國一夜間成為一個強國，以至到後來的越戰時，就因中國聲明美不能越過北緯十七度線，否則中國就出兵！而美國真就不敢越過一步，這就是中國打出來的地位，而到了你藍民運那裏就成了無意義？

　　印度和周邊小國敢不鳥中國嗎？

　　論實力，中國比之如何？

　　肯定誰都説中國比他們強大。

　　所以弱者面對強者肯定是怕的。。。

　　但他們為何還敢挑戰中國呢？是中國沒國際地位嗎？

　　非也！是因為領土問題是必爭的，且他們還有美國做為後台。這才是他們敢挑戰中國的原因。

　　朝戰是100年來中國真正打勝的唯一一戰！它是中G軍威軍魂的象怔。

　　正是因為面對包括強美等16國聯軍，而中G軍竟打勝了？這意義可非同小可！

　　這使中國從此後才被認可為強國。並確立中G軍的軍威和軍魂。