關於美印簽訂《基本交流與合作協議》，共享全球地理空間數據，我們需要警惕_風聞

這個問題可以説是比較嚴重的了。一方面，這標誌着美國印太戰略的初步成型，亞洲的小“北約”輪廓初現。

另一方面，這在地緣戰略上的態勢對中國也是比較棘手的。這涉及大方向的戰略走向。中國大陸想要破局必須選擇一個點來突破。

新中國成立至今，之前有兩次有類似戰略態勢的出現，而每次出現中國大陸就必須作出選擇一個突破口的決斷。

第一次是建國初期，朝鮮戰爭爆發後美國一方面派遣航母封鎖台海，另一方面在之後不久海空配合陸軍在朝鮮半島登陸。在當時的領導人眼裏，美國率領的聯合國軍如果突破三八線就代表着敵人有意在整個朝鮮半島站穩腳跟，配合東南地區在兩個方面威脅中國大陸本土。在這種情況下，如果聽之任之，則會出現兩面受敵的戰略窘境，因此必須在美國還未完全形成這個兩面夾攻的態勢前擇其一來進行突破。之後教員等領導人權衡利弊後暫緩攻台計劃，選擇朝鮮半島作為突破點，出兵援朝破了這個局，這就是有名的“抗美援朝”。

第二次是改革開放初期。當時越南挾越戰勝利之威，打算統一中南半島，並不顧中國在越南抗法抗美期間的援助在中蘇兩方選邊站隊蘇聯，並簽訂《蘇越友好合作條約》。這樣蘇聯希望出現的同時在中國北方和西南地區軍事施壓、兩面夾擊中國的地緣戰略接近成功，中國腹背受敵的態勢初顯。因此，這時候中國為了破局必須要選一點進行突破來破解這個戰略劣勢。當時以二代目為核心的領導集體為了中國的地緣安全、改革開放的大勢不被大亂，權衡利弊後選擇主力防禦北方，然後南方以數個軍的兵力對越南進行懲罰式作戰，並將戰爭態勢控制在中大以內，最終打擊了越南的野心，蘇聯的兩面夾攻的態勢隨着之後蘇聯解體而徹底瓦解。這就是有名的“對越自衞反擊戰”。

現在時光過得好快，40多年後，命運讓中國又走在了地緣戰略選擇的十字路口，而且這次對面的敵手都是老熟人。

別看美國戰略圍住中國這麼大一圈，他戰略進攻的主要着力點就是西南印度方向和東南台灣（有南海作為戰略補充）方向。在西南方向配合印度，在東南方向以台灣為陣眼、以南海地區附近美軍基地為依託，用印太“小北約”集團對中國進行戰略壓制。印度因為剛開始，很多還看不清楚，而在台灣方向，台灣若在美國手裏，中國大陸的東海南海艦隊就會在戰略上被分割牽制，美軍在戰略進攻上就會有主動權，而且也能威脅中國的主要經濟區，對打亂中國的經濟計劃有很大的威脅。不過還好台灣本島毫無縱深，對大陸毫無抵抗之力，是個死棋。因此就需要聯動南海東海附近的美軍和盟友軍力來進行戰略補充，尤其是南海地區，其附近的條件沒有台海來的劣勢，美軍在這裏的存在也格外突出，因此南海將會是美軍之後聯動台海地區的重點。

如果美印關係隨着大選結果仍未有所改變，繼續在這條道路上走到黑（我覺得可能性不小），那麼這個兩面夾擊的局面不可避免。如若走到這個地步，針對燈塔的初顯的戰略夾擊的態勢，在不久的將來中國必須在戰略上作出選擇了，並且在美國戰略計劃未實施完成、美印美台兩個點立足未穩之際選擇一個方向進行出擊。

不論民主黨還是共和黨上台，印度這個戰略大頭都是不會被放棄的，中國破局的時間不多了​