至少他沒有打仗_風聞

幾欲破產的衰弱的美國能怪特朗普先生嗎？

疫情防控不力的美國能怪特朗普先生嗎？

有一位先生説得好：至少他沒有打仗。

.

美國的政客有沒有問過自己“我是西奧多·羅斯福嗎？”。

沒有西奧多·羅斯福的美國，你要中國怎麼做、中國又能怎麼做。 

不會應承也無法應承，但我們會迎頭痛擊。 

. 

基辛格已經説過幾次話了。

以他的修為怎麼可能不明白，美國最大的援手是中國。

為什麼不講呢？

因為他就不是一個“美國人”。

這樣的人物都不是“美國人”，美利堅何其哀哉。

.

割裂中美，內部的外部的很是起勁嘛。

其實你們過慮了也過於擔心了。我們無法做沒有西奧多·羅斯福的美國的援手。

今天的債欠得越多將來越是好還。

.

對於宗歸只是一個商人而非偏執的意識形態人物的特朗普先生我們要保，不惜動用國家力量也要保。

這裏有許多的微妙。

.

就是不承認“英體系”入主美利堅的合理性——金融利益集團掌控政權的合理性

這裏也有許多的微妙。

.

用到微妙這個詞應該多半明瞭。

.

奧巴馬的那一句：我是美國人，我熱愛美國。 

他是説給我們聽的嗎？

他是説給另一個“美國“聽的。

我們解讀得不夠啊！

.

特朗普上台——“英體系”展示了掌控力。

4年的時間一直繼續摧垮"偉大的美國"。

要不要繼續摧垮的度量衡作業沒少做。

今天——是時候顯示它的合理性了！？

它又會怎麼顯示呢！？

由亂到治、天下大亂到天下大治。

新冠難道還不足以替代由亂到治的過程嗎？那可是被模糊的23萬條人命啊。

美國歷史上出現過沒有總統的"看守政府"嗎？

看守時期完全“內卷化”對整個世界是無益的。

別這樣，還有好多地方我得拽着您呢。

.

最不壞的結果，看看老子們都被欺負成啥樣了。

.

把特朗普當作“二個美國”之中的一個的代表人物那樣來保。代表這一詞語適宜美式理解。

保，既是做給他代表的那個美國看，也是做給他的後續看。

你有“主義”我也當你有“主義”，你沒“主義”我也當你有“主義”。

而且我還要強化你的“主義”的延續性。

這就可以長期管用、管用長期。

.

“二個美國”之中的另一個不會無動於衷的，它會主動地看而且小心翼翼地看。

做慣了賊看誰都是賊。

一個純粹美利堅的美國“立”得起來嗎？ 

錯誤的、危險的、失敗的。 

最要防這個的是它。

.

正統——“老歐洲”始終擺脱不去的腐臭巢臼。

不承認，我也不挑明。

你奈我何！

以後擺桌子儕葛的地方會有很多。

掌握一個先入為主的心理優勢，與這樣的對手打交道很實際。

若是換成別的對象那就一錢不值了。

.

合理性一旦確立了，“不確定”的美國也就過去了。

facebook被圍剿被清理的時候也就到了。

完成了對內部環境的闡述，接下來就得完成對外部世界的闡述。

.

這個時候的我們不妨做個機會主義者和現實主義者。

.

把玩好二個微妙，千年戰爭的戰場就不只是在我這裏了！

​兩面着力，戰場轉移，分解壓力，爭取籌碼。

.