RCEP簽了，説説簽了以後的影響吧_風聞

關於RCEP（區域全面經濟夥伴關係）討論已經很多了，而且前幾年一直在説這個事情，我再説的話，有點畫蛇添足的感覺，就説説簽了以後的潛在影響吧。

目前最大的區域貿易協定是非洲自由貿易協定，人口12億，當然如果按照經濟規模就不是了，按照GDP僅為2.5萬億。

RCEP潛在市場規模為：中國14億，東盟6.5億，日本1億，韓國0.5億，澳新加起來約為0.3億，近22億的市場，GDP約為26萬億，佔世界GDP的30%，RCEP簽訂以後在人口上超越非洲自由貿易協定，成為世界上第一大區域自由貿易協定的。

RCEP於2011年首次提出，它將在生效的20年內（可能最早於明年）取消簽署國之間高達90％的進口關税。它還將建立電子商務，貿易和知識產權的通用規則。

從目前各國透露的情況來看，由於印度的退出，RCEP反而少了阻礙，對於東南亞各國來説，RCEP有利於促進投資，促進就業，東南亞現在急需就業，對於澳新來説，他們急需要拓展目前的農產品和礦業銷售渠道，對於日韓來説，有利於投資，共享東南亞發展的經濟成果，且可以拓展工業品銷售渠道。

因此目前各國其實對RCEP並沒有太大的分歧，前段時間主要是日本擔心印度退出RCEP後，RCEP內部缺乏制衡中國的力量，導致RCEP一家獨大的情況，日本頂級談判代表一度放話説，如果印度不籤，那日本也不籤，現在看來的情況，日本人也王境澤了。

之前我説過，日本不可能那麼力挺印度。

對於中國來説，RCEP是中國第一個多邊自由貿易協定，會擴大中國在整個RCEP範圍內的經濟影響力，也可以為中國參與更多的自由貿易協定鋪路。

目前中國簽訂的貿易協定是國與國的，已經和17個國家簽訂了雙邊自由貿易協定，現在正在和15個國家在談，目前的障礙依然是市場準入問題。

另外RCEP對台灣省是極度不利的，對於台灣省來説，過去十年來，台灣省在RCEP成員國的投資額佔據整個台灣省對外投資額的82.56%，由於台灣省不是成員，台灣省極有可能產生貿易投資轉移效應，又可能產生沒有進場而被市場其他國家替代的效應，

其中和台灣省產業重疊最大的是韓國，目前台灣省和RCEP的成員國有七成是零關税，但問題在於台灣對外簽訂的FTA貿易覆蓋率只有13.6%，而韓國有近70%，韓國可能因此事受益。

由於成員國之間關税降低，會導致台灣省企業因為關税問題喪失競爭力，導致台灣廠商被迫出走到大陸或者東南亞，電子通信還好，但是機械，塑料化工，紡織等行業，本來就衰退的厲害，再加一個RCEP，恐怕是雪上加霜。

而台灣出現兩不沾的情況，沒有大陸點頭，台灣進不了RCEP，而台灣想進CPTPP，則又需要日本的點頭，而且只是開放邀請，日本早就開放條件了：台灣省不開放核食，則不會邀請，CPTPP是需要全體成員國同意的。

這基本上就是兩面捱打。

還有一個不利的是印度，當時印度參加RCEP談判，主要原因在於

第一，印度不具備加入CPTPP的能力，CPTPP的外溢效應很強，會對非成員國產生很大的負面衝擊，印度希望藉助RCEP來緩解這種壓力。

第二，印度希望解決勞動力和服務流動問題，希望各國擴大勞動力和服務，服務貿易佔印度出口的三分之一，印度希望藉助RCEP談判，推動各方開放服務貿易市場，推動本國信息技術服務出口。

第三，印度希望借加入RCEP，擴大在亞洲的話語權。

而印度的顧慮在於：

第一，印度本身生產力很低，印度和RCEP各成員國之間的貿易逆差逐年遞增，不光是對華的，一旦加入，對印度衝擊太大。

第二，在目前RCEP各國裏面，印度目前關税最高，一旦消減，天翻地覆。

第三，印度傳統就有反全球化，反自由貿易思想。

本來RCEP的規定是協定生效，立即消減65%的進口關税，10年內消減80%，而印度提交一個三級免税表，規定：東盟80%商品免税，日韓的65%的商品免税，中國，澳大利亞，新西蘭42.5%的商品免税，各國當然不幹：憑什麼啊？

迫於壓力，印度又連續就各國的壓力進行修改，但是其修改後的版本取消關税也沒有超過80%，而且還有對華商品免税過渡期20年，此後各國已經不太理會印度了，開始就細節問題談，都已經談到技術法規，合格評定，爭端程序解決等等之類的細節性問題了，但是印度始終是以80%為基礎，各國免徵關税的範圍為74%到86%之內，且拒絕讓步。

而RCEP原來的規定是，如果成員國中已經簽訂了雙邊貿易協定的，取消關税品種達到90%到92%，沒簽訂雙邊貿易協定的，原則上86%，這裏面就有很大的差。

印度在RCEP的態度，其實也不奇怪，印度對誰都這樣，對美國都這樣，當然像特朗普這類的人壓根不聽印度的，上來就是一頓棒子，聲稱印度利用不公平貿易政策擴大對美出口，阻礙從美進口，然後對印度懲罰性取消了50種產品的零關税優惠，且收緊H-1B簽證。

其實當時特朗普取消50種產品的零關税優惠倒沒什麼，一共也就2億美元，但是收緊H-1B簽證就要命了。

這裏面很大的原因是，僑匯是印度外匯的重要來源，所謂的僑匯就是居住在他國的印度人對印度的美元等他國貨幣的匯款，這筆錢會被印度央行收走，兑換成盧比，再發給印度人，印度如果沒有僑匯，那麼他每年的進出口實際上是逆差的。

2018 年底，印度產業政策和促進部出台了《電子商務外商直接投資規定》，要求市場實體平台不能從單一供應商購買超過 25% 的商品，不能直接或間接提供產品折扣，市場實體參股的另一實體的產品不能在本平台上銷售，電子商務市場實體不得強制任何賣家在其平台獨家銷售任何產品。

這導致一個問題，目前的印度電商實際上是亞馬遜和 Flipkart主導的，而 Flipkart屬於沃爾瑪，兩個公司都是美國公司，這個所謂的投資規定實際上就是直接針對於美國公司，特朗普就怒了，宣佈取消給予印度的普惠制待遇。受此影響，印度將有50多億美元、2000 多種輸美產品關税上漲 7% 。

同年 6 月 16 日，印度決定正式實施 一再被推遲的關税報復，對 28 種美國輸印產品加徵關税。

結果雙方貿易關係也惡化起來。

最近還出了一個事：亞馬遜和安巴尼的官司，這個官司現在正在打，官司大致是這樣的：

去年亞馬遜收購了一家名為Future公司49%的股份，並且條約規定，有權在幾年後收購其上市公司Future Retail ，這家公司是搞零售的，結果今年出現了疫情，導致這家公司出現了嚴重的現金問題。

5月份，亞馬遜考慮繼續收購Future Retail的股份，但是就在這個節骨眼上，Future集團和安巴尼達成了交易，這就激怒了亞馬遜，因為合同裏面已經禁止與包括安巴尼之類的個人或者公司進行交易，且亞馬遜有優先購買權。

亞馬遜為這個事情就告到了新加坡國際仲裁中心（簡稱SIAC），新加坡仲裁員認定：“僅僅因為經濟困難不構成違反法律義務的依據”支持了亞馬遜的訴求。

約定仲裁地是新加坡。

一般印度法院都會支持來自於境外仲裁員的仲裁，亞馬遜致函印度競爭委員會，要求在仲裁程序完成之前不批准收購。

此後，Future集團堅持認為新加坡仲裁不具備約束力，並且已經上訴到德里高級法院，敦促其禁止亞馬遜通過寫信給當地反托拉斯以及市場監管機構來干預其資產出售。

如果看不懂，那麼打個比方，這個官司的本質就是：A和B達成了購買B的房子的協議，條件是如果發生爭議，此時又新加坡仲裁，B違背承諾，把房子賣給了C，於是A就找新加坡進行仲裁，獲得了中止令，B不服氣，找到印度法院説，新加坡仲裁員的中止令是無效的。

從法律上説，這官司根本不用看，肯定亞馬遜贏，但是由於這個事情牽扯到安巴尼，就沒有那麼簡單。

安巴尼是印度最富有的人，而且是現任總理莫迪的支持者和金主，在疫情期間，印度人過的一片愁雲慘淡，但是安巴尼的資產節節升高，外加上印度的零售業有被美國人控制的危險，莫迪會不會出手去幫安巴尼，這很難講。

現在安巴尼已經在網上不斷的宣傳，亞馬遜就是“現代東印度公司”。

印度如果繼續這麼閉關鎖國，背信棄義，就算吸引力再大，外資不一定下的去手，其主要原因還是因為國內競爭力太差。

就拿零售來説，中國有阿里，但是也有京東抗衡，而且還能把亞馬遜的份額給吃掉，最近還出了拼多多，不讓一家公司獨大，而印度目前的情況是除了安巴尼，就是阿達尼，幾乎看不到冒出來的新秀，不像中國，隔三差五的還能有一個新秀。

但是印度又不甘心自己的市場被美國人全盤拿走，想引進外來資本制衡，又恐懼中國，想自己去抗衡，又沒有實力，左右搖擺。

莫迪這個人有點像袁紹：色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命

表面上看來很厲害，莫迪在國內的宣傳是有“56寸的胸膛”，但是實際上膽子又不夠大，做事畏畏縮縮。

每天宣傳一大堆，今天“2025年要達到5萬億”，明天一個“2030年禁止所有的汽油汽車”，但是實際上做成的東西屈指可數，廢鈔令失敗了，GST改革改了一半，土地改革推了幾年，看起來有障礙就不動了。

如果不是國大黨夠廢，輪不到莫迪現在當總理。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/o05maJqO83NfoauWDzC5oA